Ovvio che ci sono problemi.
E che questo inizio di campionato non è come la maggior parte dello scorso anno.
Per quasi tutte le serie abbiamo sofferto a livello di condizione, nel senso che bene che andava riuscivamo ad andare ad alta intensità per 35 minuti e in altra parte della gara andavano in Sofferenza difensiva.
Chi parla di voglia o incapacità tecnica non ha mai indossato corso su un campo a 11 e fatto una preparazione prestazionale avendo in squadra compagni con una certa corporatura.
L'altro enorme fattore è riscontrabile nel portiere.
Samir non può più circolare nel professionismo ad alto livello.
È come se da voi in porta giocasse Muriel.
Oltre alle sue cagate metterebbe in difficoltà do serenità anche toloi, demiral e l'altro.
Nonché porterebbe i cc a chiudersi in area.
Ci sono delle azioni in cui si i difensori e i cc dell'Inter coprono la porta al fianco di di Samir.
Ogni volta che abbiamo perso, il portiere ha fatto qualche cazzata.
Anche Musso a volte fa delle cazzate, ma poi compensa salvando il culo in altre partite.
Noi, a parte il toro in cui il portiere è stato positivo, dobbiamo sperare che non faccia danni.
Non è accettabile che almeno metà delle partite sto qui faccia danni.
O che influenzi negativamente i difensori. ( Altra perla di tafazzi chiagnoni che reputano i nostri dc dei pipponi)
Unendo poi al fatto che la condizione è quella che è ha fortemente contribuito ai nostri risultati.
Poi abbiamo anche l'assenza di Perisic.
Che per assurdo ci ha dato più problemi nel recupero in difesa. ( Abbiamo preso due reti, in cui l'anno scorso perisic recuperava e di testa la passava al portiere)
Ma a discolpa fo questa situazione abbiamo anche perso Lukaku.
Con lui in campo, non siamo mai andati in svantaggio.
Questa situazione può aver dato meno sicurezze nei giocatori.
Ma quando ho scritto che l'unica partita che abbiamo meritato di perdere ( sempre che cmq gli avversari che dovevano finire in otto) è stato contro il Milan.
Siamo stati sotto sofferenza per 60 minuti o poco meno.
Alla fine abbiamo reagito.
Molto è dipeso dalla condizione, ma non ci stavamo capendo nulla.
Contro udinese, Lazio e Roma invece...
Una squadra per "meritare" di perdere, significa che l'altra deve meritare di vincere.
Contro la Lazio abbiamo fatto gli stessi tiri in porta e il doppio in generale.
Contro l'Udinese abbiamo fatto simile tra e loro. ( Anche se nel secondo tempo abbiamo fatto male)
Contro la Roma abbiamo fatto abbastanza bene.
La condizione sembra essere migliorata.
Non lo sanno neanche loro come hanno fatto a vincere.
Io sì.
Non è perdonabile che un portiere si dimentichi come mettere le braccia e le mani su un tiro forte e quasi tirato addosso.
Ma anche il secondo, sempre ben piantato per terra e mai uscita.
In una punizione, in quel modo, se un avversario arriva sul pallone, il tempo per poter reagire è praticamente zero per il portiere.
O te lo tira quasi addosso, o è goal.
È alto 2 metri, doveva uscire.
E questa cosa mette in apprensione anche i difensori.
E lo si vede dal fatto che si deconcentrano perché non sanno cosa farà il portiere.
Contro queste tre, proprio per ciò di quello visto in campo tra noi e gli avversari, i risultati più giusto dovevano essere pareggi e GSE proprio proprio in una o due abbiamo fatto meglio noi.
Ma qui c'è non so bombardano gli avversari con un resoconto di 30 tiri a 0 allora è sconfitta meritata.
E l'utente citati è anche educato.
Ci sono post di altri utenti che sono raccapriccianti.
Risultazionisti senza ritegno.
Se perdi è tutta ***** e finiremo nella peggiore ipotesi possibile.
Giocatori che fino all'anno scorso era tra i migliori in Italia e uno anche in Europa, ora tutto diventati ipervalutazioni e che la loro giusta dimensione è quella di pippone.
Senza poi dimenticare quelli con la sindrome di Stoccolma verso i bilanelli e il loro regolarissimo campionato vinto a causa dei nostri pipponi
Con il tuo lavoro, e non devo insegnartelo io, il giudicare tutto in base al risultato senza minimamente valutare a 360 le possibilità cause è da licenziamento immediato poiché potrebbe produrre dei danni insormontabili.
Soprattutto se prendi magari i migliori del tuo reparto e causa di motivi non strettamente collegati alla sua situazione, a causa di risultati negativi generici aziendali o anche di altri reparti, li prendi e li "insulti", demansioni o licenzi.
Ciò non toglie cmq il perpetuo errore di schierare in campo un giocatore che non ne ha più sia atletiche sia mentalmente.
Non perché scarso o scoglionato.
Ma perché è ornai un ex giocatore.
E queste scelte sono sia dell'allenatore sia della dirigenza.
Passi l'anno scorso che c'era Radu.
Ma quest'anno non ci sono scusanti con Onana. ( Seppure Pure questo già bollato da non ricordo chi cine mezzasega... Così...(
Finché noi eravamo/saremo in forma ottimale, il problema del portiere viene limitato.
In queste nostre condizioni di inizio campionato ne vengono fuori tutto i disastri.
Più o meno ricordo le vostre rose, ma non ricordo un caso in cui un giocatore che affossasse tutta la squadra continuava ad essere titolare.
Quando come condizione fisica eravamo a terra, avevo più o meno previsto che saremmo migliorati da quella prossima ( intendo settimana prossima) e che almeno in campo avremmo sofferto di meno.
Hanno anticipato con la Roma.
Ovviamente non siamo ancora ai livelli dell'anno scorso e do deve ancora migliorare, ma i giallorossi ( nominati ad oltranza come matavincitori del campionato dai Crisantemi del Forum) hanno fatto poco.
Certo... Se poi il portiere se la butta dentro da solo...
