Genoa - INTER 1-1 [Serie A]

La digressione non è male.
Il punto è che la parttita, ieri, non l'avremmo vinta mai, tramite nessun cambio in nessun momento.
Quindi io non me la prendo con Simone nè con i cambi e le tempistiche degli stessi.
Piuttosto con l'errore difensivo che ci è costato il pareggio.
Solo evitandolo avremmo potuto vincerla.
Ma un errore, per la difesa migliore del campionato, si può perdonare.
Alla fine il pareggio è giusto e non abbiamo perso, punto d'oro da questo punto di vista nell'economia di un campionato dove nessuno le vince tutte.
Ma infatti lo avevo scritto che il pareggio è frutto di una serie di circostanze e delle prestazioni non convincenti di alcuni giocatori, resta il fatto che avevamo il controllo della partita - pur senza creare occasioni veramente pericolose - e con i cambi di alcuni di quelli che stavano giocando meno peggio di altri abbiamo di fatto consegnato il pallino del gioco al Genoa, che per fortuna non ci ha messo in grandissima difficoltà, però ci siamo complicati la vita da soli. Togliere Arnautovic per metter dentro Hey Amigo lasciando in campo Thuram, tanto per fare un esempio, ha significato rinunciare completamente a giocare nella metà campo avversaria, tanto più che Frattesi non è buono a portare su la palla come invece sa fare Barella. Sono d'accordo, se quando giochiamo maluccio e prendiamo un goal da polli riusciamo comunque a portare a casa un pareggio su un campo difficile è tutto sommato positivo, però vedo che la squadra è poco brillante e come detto migliaia di volte, noi per giocare bene abbiamo bisogno di essere fisicamente a posto. E poiché non abbiamo i giocatori in grado di risolvere le partite, se non giochiamo bene difficilmente otteniamo i risultati. Speriamo rientrino velocemente gli assenti, perché Mone ha assoluto bisogno di poter ruotare un po' gli uomini, per non peggiorare la condizione di quelli che giocano sempre.
 
Ma infatti lo avevo scritto che il pareggio è frutto di una serie di circostanze e delle prestazioni non convincenti di alcuni giocatori, resta il fatto che avevamo il controllo della partita - pur senza creare occasioni veramente pericolose - e con i cambi di alcuni di quelli che stavano giocando meno peggio di altri abbiamo di fatto consegnato il pallino del gioco al Genoa, che per fortuna non ci ha messo in grandissima difficoltà, però ci siamo complicati la vita da soli. Togliere Arnautovic per metter dentro Hey Amigo lasciando in campo Thuram, tanto per fare un esempio, ha significato rinunciare completamente a giocare nella metà campo avversaria, tanto più che Frattesi non è buono a portare su la palla come invece sa fare Barella. Sono d'accordo, se quando giochiamo maluccio e prendiamo un goal da polli riusciamo comunque a portare a casa un pareggio su un campo difficile è tutto sommato positivo, però vedo che la squadra è poco brillante e come detto migliaia di volte, noi per giocare bene abbiamo bisogno di essere fisicamente a posto. E poiché non abbiamo i giocatori in grado di risolvere le partite, se non giochiamo bene difficilmente otteniamo i risultati. Speriamo rientrino velocemente gli assenti, perché Mone ha assoluto bisogno di poter ruotare un po' gli uomini, per non peggiorare la condizione di quelli che giocano sempre.
Una considerazione su Marcus Thuram: giocatore straordinario, per carità, ma ho l'impressione che necessiti sempre di un compagno di reparto che gli dia "sicurezza psicologica" anche se poi fa azioni straordinarie e finalizzazioni da campione.
Senza Lautaro in campo, però, ho come l'impressione che il suo rendimento regredisca.
 
Una considerazione su Marcus Thuram: giocatore straordinario, per carità, ma ho l'impressione che necessiti sempre di un compagno di reparto che gli dia "sicurezza psicologica" anche se poi fa azioni straordinarie e finalizzazioni da campione.
Senza Lautaro in campo, però, ho come l'impressione che il suo rendimento regredisca.
A me sembra che il problema di Thuram non sia tanto la mancanza di Lautaro quanto quella di spazi nei quali sprigionare la sua velocità e le sue capacità tecniche. Arnautovic ha fatto bene, giocando come prima punta ed attirando su di sè le maggiori attenzioni della difesa, il problema è che Thuram era sempre ingabbiato ed è un giocatore che se parte da fermo perde molto del suo potenziale, infatti l'unica volta che si è decentrato ed è riuscito a trovare un minimo di spazio sulla fascia ha creato un'azione pericolosissima, solo che il Genoa si difendeva in 5 con i centrocampisti che aiutavano molto, anche sulle fasce gli spazi erano tutti intasati. Poi personalmente sta attraversando, comprensibilmente, un periodo in cui non è molto brillante, con o senza Lautaro fa comunque fatica in questo momento. Anche lui avrebbe bisogno di iposare, ma sappiamo qual'è la nostra situazione a livello di soluzioni offensive.
 
A me sembra che il problema di Thuram non sia tanto la mancanza di Lautaro quanto quella di spazi nei quali sprigionare la sua velocità e le sue capacità tecniche. Arnautovic ha fatto bene, giocando come prima punta ed attirando su di sè le maggiori attenzioni della difesa, il problema è che Thuram era sempre ingabbiato ed è un giocatore che se parte da fermo perde molto del suo potenziale, infatti l'unica volta che si è decentrato ed è riuscito a trovare un minimo di spazio sulla fascia ha creato un'azione pericolosissima, solo che il Genoa si difendeva in 5 con i centrocampisti che aiutavano molto, anche sulle fasce gli spazi erano tutti intasati. Poi personalmente sta attraversando, comprensibilmente, un periodo in cui non è molto brillante, con o senza Lautaro fa comunque fatica in questo momento. Anche lui avrebbe bisogno di iposare, ma sappiamo qual'è la nostra situazione a livello di soluzioni offensive.
Arna è un giocatore totalmente imballato, quali forze difensive ha attirato su di sè?
Faceva a sportellate, e sempre fallosamente perchè è pachidermico, con un difensore alla volta.
Vuoi mettere la mobilità di Lautaro e gli spazi che crea a Thuram?
Non c'è proprio paragone.
Che poi Marcus sia anche un pò appannato, questo è un dato di fatto.
 
Ma infatti lo avevo scritto che il pareggio è frutto di una serie di circostanze e delle prestazioni non convincenti di alcuni giocatori, resta il fatto che avevamo il controllo della partita - pur senza creare occasioni veramente pericolose - e con i cambi di alcuni di quelli che stavano giocando meno peggio di altri abbiamo di fatto consegnato il pallino del gioco al Genoa, che per fortuna non ci ha messo in grandissima difficoltà, però ci siamo complicati la vita da soli. Togliere Arnautovic per metter dentro Hey Amigo lasciando in campo Thuram, tanto per fare un esempio, ha significato rinunciare completamente a giocare nella metà campo avversaria, tanto più che Frattesi non è buono a portare su la palla come invece sa fare Barella. Sono d'accordo, se quando giochiamo maluccio e prendiamo un goal da polli riusciamo comunque a portare a casa un pareggio su un campo difficile è tutto sommato positivo, però vedo che la squadra è poco brillante e come detto migliaia di volte, noi per giocare bene abbiamo bisogno di essere fisicamente a posto. E poiché non abbiamo i giocatori in grado di risolvere le partite, se non giochiamo bene difficilmente otteniamo i risultati. Speriamo rientrino velocemente gli assenti, perché Mone ha assoluto bisogno di poter ruotare un po' gli uomini, per non peggiorare la condizione di quelli che giocano sempre.
Quindi i nostri gol sono solo frutto del gioco di squadra? Il gol di Thuram nel derby, quello di Chala e Barella a Napoli, Lautaro con il Bologna, a Bergamo e in diverse altre occasioni, i gol di Dimarco con Empoli e Frosinone (solo per fare alcuni esempi) non sono forse prodezze individuali? Anche l'azione Arnautovic - Barella contro il Lecce non è certo frutto di schemi provati in allenamento...
 
Quindi i nostri gol sono solo frutto del gioco di squadra? Il gol di Thuram nel derby, quello di Chala e Barella a Napoli, Lautaro con il Bologna, a Bergamo e in diverse altre occasioni, i gol di Dimarco con Empoli e Frosinone (solo per fare alcuni esempi) non sono forse prodezze individuali? Anche l'azione Arnautovic - Barella contro il Lecce non è certo frutto di schemi provati in allenamento...
Non ho ricordi di partite che abbiamo vinto senza essere stati superiori agli avversari, anche in casi come quello di Empoli, dove forse senza la prodezza di Dimash non avremmo preso i tre punti, la squadra aveva creato più degli avversari e quindi il goal non è un caso. D'altra parte il tiro da fuori è un'arma del tutto "convenzionale", per così dire, soprattutto quando abbiamo riempito l'area con nostri giocatori. E' dai tempi di Lukaku che un pallone rilanciato a casaccio dalla nostra difesa diventa un goal, quest'anno anche quando abbiamo segnato in contropiede è stato perché lo abbiamo ben organizzato con un gioco di squadra, a noi non è ancora capitato di segnare un goal in mischia al 96' dopo aver passato tutto il resto della partita nella nostra metà campo.
Arnatovic a Genova ha fatto bene, insieme a Bisseck uno dei migliori dei nostri, essendo ancora fuori condizione per i postumi dell'infortunio era difficile chiedergli di più - se mai quello che gli si poteva rimproverare era la scarsa efficacia sotto porta, ma a Genova ha parzialmente risorto anche questo problema. E' un giocatore al quale si può appoggiare un pallone alto dalla difesa per far salire la squadra, se fa a sportellate ha buone probabilità di uscirne vincitore o almeno di prendersi una punizione. lautaro - che come giocatore è N volte superiore - per struttura fisica e caratteristiche in questo non è altrattanto bravo, viene sovrastato quasi sempre e le altre volte sono più i falli che vengono fischiati a lui che al difensore. Per questo era da togliere dal campo Thuram piuttosto che Arnautovic - infatti, guard aun po', uscito l'Austriaco siamo riusciti poche volte a passare la metà campo. Poi che Arna deve migliorare (crescendo di condizione) e che comunque servirebbe qualcuno più bravo di lui è scontato, ma le sue caratteristiche dei nostri giocatori in rosa non ce le ha nessuno, ed a volte sarebbero necessarie.
 
Quindi i nostri gol sono solo frutto del gioco di squadra? Il gol di Thuram nel derby, quello di Chala e Barella a Napoli, Lautaro con il Bologna, a Bergamo e in diverse altre occasioni, i gol di Dimarco con Empoli e Frosinone (solo per fare alcuni esempi) non sono forse prodezze individuali? Anche l'azione Arnautovic - Barella contro il Lecce non è certo frutto di schemi provati in allenamento...
No aspetta. Sono tutti bellissimi gol frutto di esecuzioni individuali ottime. Ma derivano da azioni corali. Nessuno ha preso palla e fatto tutto da solo.
Ovviamente escluso quello di Dimash.
 
No aspetta. Sono tutti bellissimi gol frutto di esecuzioni individuali ottime. Ma derivano da azioni corali. Nessuno ha preso palla e fatto tutto da solo.
Ovviamente escluso quello di Dimash.
Non esageriamo dai. Il gol di Thuram nel derby, per prenderne uno, è frutto di una bella azione manovrata che però si era conclusa con un passaggio lungo di Dumfries che aveva costretto il francese ad allargarsi. Se in quella situazione ci fossero stati che so, Lapadula o Petagna, col cavolo che avrebbero fatto quel gol. E' vero che l'azione è manovrata, ma il gol è un'invenzione di Thuram, frutto delle sue abilità.
Lo stesso vale per i due gol di Dimarco. Se a raccogliere la respinta sul corner di Empoli fosse stato Darmian, al 99,99% il pallone sarebbe finito in tribuna.
E' vero che noi non abbiamo i Leao o i Chiesa che possano strappare e superare l'avversario con il dribbling o con il cambio di passo (a parte Thuram), ma i nostri giocatori non è che siano solo delle pedine che eseguono pedissequamente gli schemi dell'allenatore come a PES o FIFA.
Abbiamo giocatori in grado di inventare il gol con una giocata, che sia un tiro da fuori (Chala) o un dribbling che manda al bar due difensori e il portiere (Barella a Napoli).
 
Alto