Costo della rosa 2022/23 [previsioni]

[subaru lautaro]

"Tanto" sono 4 milioni annui.
Sicuramente aiuta perché meglio di nulla.

Bisogna capire se l'Inter ha problemi di liquidità.
Perché se non ne ha, ma solo quelli di alleggerire il conto economico, allora può aiutare.
Se invece è di liquidità allora non cambia nulla.

Anche a bastoni potrebbe essere rinnovato.
Ovviamente vorrà aumento.
Ma se fai un 4 netti per 5 anni, a livello di costi migliori, ma come liquidità peggiori.

Sì il ragionamento è corretto. A me risulta che l'Inter ha avuto problemi di liquidità solo dopo diversi mesi a porte chiuse. Già l'anno scorso hanno pagato tutto senza ritardi, e in ogni caso il monte ingaggi lordo è sceso dopo l'ultima sessione. Quindi non credo che ci saranno problemi neanche quest'anno, anche con i rinnovi di mezzo

 

[Dobon]

Sì il ragionamento è corretto. A me risulta che l'Inter ha avuto problemi di liquidità solo dopo diversi mesi a porte chiuse. Già l'anno scorso hanno pagato tutto senza ritardi, e in ogni caso il monte ingaggi lordo è sceso dopo l'ultima sessione. Quindi non credo che ci saranno problemi neanche quest'anno, anche con i rinnovi di mezzo

Allora se non ci sono problemi di liquidità possono procedere ai rinnovi con aumento per i titolari.

Per assurdo potrebbero rinnovare anche a correa e lazaro.( Senza aumento ovvio)

Nel breve ci si guadagna.
Poi nel lungo poi ci si perde poiché ti porto l'ingaggio anche per anni successivi.

 

[subaru lautaro]

Allora se non ci sono problemi di liquidità possono procedere ai rinnovi con aumento per i titolari.

Per assurdo potrebbero rinnovare anche a correa e lazaro.( Senza aumento ovvio)

Nel breve ci si guadagna.
Poi nel lungo poi ci si perde poiché ti porto l'ingaggio anche per anni successivi.

Non è così assurdo perché in passato è stato fatto per giocatori fuori dal progetto come Dalbert e Joao Mario

Fa tutto parte di possibili strategie per definire gli equilibri finanziari

 

[Dobon]

Non è così assurdo perché in passato è stato fatto per giocatori fuori dal progetto come Dalbert e Joao Mario

Fa tutto parte di possibili strategie per definire gli equilibri finanziari

Certo poi però la paghi alla lunga perché ti porti poi i contratti di giocatori impresentabili per più anni andando ( nel totale) a pesare su quelli successivi. ( A meno di non mandarmi sempre in prestito con ingaggio pagato dalle altre).

Ma propri per Joao Mario in sto caso ci abbiamo abbastanza persi credo, perché noi dovevamo sentire metterci una parte e alla fine abbiamo fatto una minusvalenza in ogni caso.

 

[Gnuneroblu]

Vedi l'allegato 2415572

visto le ultime ufficialità, e visto che sul forum del Milan si stanno scervellando, convinti da due mesi che avremmo giocato con Luiz Felipe in difesa , ho aggiornato la tabella

come vedete, con l'uscita dei soli Vidal e Sanchez il costo della rosa è già calato rispetto a un anno fa, e devono uscire ancora Pinamonti e presumibilmente Skriniar, oltre che la soluzione per la situazione di Lazaro e Dalbert. Una volta uscito Skriniar, con gli acquisti di Bremer e Milenkovic si dovrebbe essere in linea con gli obbiettivi

Per Dybala servirà l'uscita di uno tra Dzeko e Correa e io resto convito che alla fine andrà via anche De Vrij, con un terzo ingresso in difesa di tipo low cost


una previsione sul saldo di mercato:
ora siamo a 15 spesi e 7,5 incassati, quindi -7,5
se Skriniar viene ceduto a 65+bonus, diventa +57,5; e possiamo ipotizzare anche un 12+3 di bonus per Pinamonti (una via di mezza tra richiesta e offerta), si andrebbe a quasi 70

a quel punto immagino che l'offerta per Bremer sarà in prestito con obbligo, cercando di limitare l'esborso immediato tra lui e Milenkovic sui 25 milioni. Il resto verrà raggiunto con cessioni minori, tipo Agoumé

secondo Biasin il saldo dovrebbe essere più vicino ai 50 che ai 60 comunque

Scusami: ho una curiosità in merito agli ammortamenti.
Come mai Chala ha quel valore mentre Onana nessuno?

 

[subaru lautaro]

Certo poi però la paghi alla lunga perché ti porti poi i contratti di giocatori impresentabili per più anni andando ( nel totale) a pesare su quelli successivi. ( A meno di non mandarmi sempre in prestito con ingaggio pagato dalle altre).

Ma propri per Joao Mario in sto caso ci abbiamo abbastanza persi credo, perché noi dovevamo sentire metterci una parte e alla fine abbiamo fatto una minusvalenza in ogni caso.

Dipende da quelle che sono le esigenze, e se queste cambiano. Possiamo ipotizzare che quando Joao Mario è stato rinnovato le esigenze contabili fossero più urgenti di quelle di liquidità, mentre il ribaltamento delle priorità nell'estate 2021 (quando l'Inter usciva da mesi in cui non riusciva a pagare gli stipendi, ma il FFP era stato attenuato) abbia portato a un cambio di strategie

Comunque Correa per l'area tecnica non sta sullo stesso piano di Lazaro, è un giocatore su cui puntano. E che potenzialmente nel 2023 dovrebbe avere più mercato dell'austriaco

Scusami: ho una curiosità in merito agli ammortamenti.
Come mai Chala ha quel valore mentre Onana nessuno?

Domanda pertinente. L'ammortamento di Calhanoglu l'ho preso da una tabella che Calcio e Finanza ha fatto qualche mese fa dopo aver consultato il bilancio: si è scoperta una certa cifra di commissioni che vengono contate a bilancio come spesa per il trasferimento, e quindi creano un ammortamento annuale.
La voce su Onana invece è ancora ipotetica, basata su indicazioni giornalistiche. Mentre per Mkhitaryan si è parlato di cifre possibili per commissioni, su Onana non ho trovato molte indicazioni. Non resta che aspettare i dati ufficiali sui trasferimenti, di solito escono il 30 Ottobre

 

[Gnuneroblu]

Dipende da quelle che sono le esigenze, e se queste cambiano. Possiamo ipotizzare che quando Joao Mario è stato rinnovato le esigenze contabili fossero più urgenti di quelle di liquidità, mentre il ribaltamento delle priorità nell'estate 2021 (quando l'Inter usciva da mesi in cui non riusciva a pagare gli stipendi, ma il FFP era stato attenuato) abbia portato a un cambio di strategie

Comunque Correa per l'area tecnica non sta sullo stesso piano di Lazaro, è un giocatore su cui puntano. E che potenzialmente nel 2023 dovrebbe avere più mercato dell'austriaco


Domanda pertinente. L'ammortamento di Calhanoglu l'ho preso da una tabella che Calcio e Finanza ha fatto qualche mese fa dopo aver consultato il bilancio: si è scoperta una certa cifra di commissioni che vengono contate a bilancio come spesa per il trasferimento, e quindi creano un ammortamento annuale.
La voce su Onana invece è ancora ipotetica, basata su indicazioni giornalistiche. Mentre per Mkhitaryan si è parlato di cifre possibili per commissioni, su Onana non ho trovato molte indicazioni. Non resta che aspettare i dati ufficiali sui trasferimenti, di solito escono il 30 Ottobre

Perfetto grazie.
Quindi un parametro zero senza commissioni a bilancio non dovrebbe avere ammortamenti annui, così come un giocatore in scadenza che rinnova vero?

 

[subaru lautaro]

Perfetto grazie.
Quindi un parametro zero senza commissioni a bilancio non dovrebbe avere ammortamenti annui, così come un giocatore in scadenza che rinnova vero?

Esatto. Credo che per il giocatore a scadenza valga se rinnova nell'ultimo semestre. Credo, non sono un commercialista, sto usando questo topic appunto per imparare anch'io come funziona