no, eheh, non provarci nemmeno a fare il furbo.
Tu mi hai tirato fuori la mancata vertenza della societá contro il giocatore per falsa malattia, e giá da qui si vede la malafede, perché se per te serviva questo per dimostrare qual é la posizione della societá, allora ti contraddici da solo, visto che sei tu e alcuni altri che dite che "serviva piú mediazione" per gestire questo casino.
Ti ho fatto quindi notare che sarebbe stato folle andare per avvocati adesso, considera il non esserci (ancora) andati la mediazione che cerchi.
E consideralo anche buonsenso, perché bisogna essere idioti alla massima potenza per aprire un contenzioso legale interno nel mezzo di una volata champions e specie se intendi vendere il giocatore.
Io cmq non ho elogiato proprio nessuno, non posso dire se Marotta ha lavorato bene o male sinora, mi sentirei ridicolo a fare bilanci dopo due mesi sull'ultimo arrivato in un simile casino.
Tranquillo che se i risultati non arriveranno non sono il tipo che sposa l'individuo a scapito della causa, semplicemente il mio approccio su Marotta e su questo tema ad oggi é identico a quello che avevo nel topic di Icardi. Cosí come piú che difendere direttamente il giocatore mi limitavo a smontare accuse e critiche ridicole sul piano tecnico, mi limito qui a constarare l'inconsistenza e la faziositá di alcune critiche. Pianificate e latenti fin dal primo giorno. E questa ossessione di voler additare per forza marottiani vs antomarottiani lo dimostra ulteriormente.
Insomma, tornando ai "contenuti" della tua argomentazione, quindi, la societá ha usato il pugno duro su Icardi ed ha sbagliato perché doveva mediare.
Peró allo stesso tempo nonostante Spalletti e la societa abbiano preso una posizione chiara ed inequivocabile sulla faccenda, siccome non hanno preso provvedimenti drastici o non sono andati per avvocati, (sai che suona tanto di "pugno duro" ?), sono "contraddittori".
A me sembra che quello contraddittorio sia tu
Ah, pure le accuse di malafede, adesso... vabbé, provo ad evitare che la cosa degeneri.
Furbo de che?
TU, non io, attribuisci valore di "Posizione ufficiale dell'Internazionale F.C." alle prime dichiarazioni di Piero Ausilio, la Volpe, e del noto logorroico Luciano Spalletti, in risposta a domande di giornalisti.
A quel punto, la nuova linea societaria della fermezza e della serietà, riconducibile a Marotta, avrebbe richiesto una punizione, no?
Nulla di tutto questo e nel giro di pochi giorni Spalletti è stato costretto a cambiare musica, accreditando le manfrine medico-sanitarie di Mauro e Wanda.
E la fermezza, la serietà, che fine hanno fatto?
Sacrificate sull'altare della diplomazia e del buonsenso, mi spieghi tu ADESSO. Quando avevano cambiato capitano, a inizio Febbraio, interessava meno questa diplomazia. Ma adesso siamo a Marzo, quindi ci può stare...
Marotta & co. si preoccuperebbero di non svalutare il giocatore, aggiungi. Sicuro, eh? Scusami, sono un po' paranoico e ho già visto di cosa è stato capace M. Branca, con i gloriosi tripletisti. Se si lavora di concerto allo Scambio Sciagurato, tra Torino e Milano, tutto è possibile, ahimé.
Io ed altri, nei limiti del possibile, avremmo voluto diplomazia dall'inizio, fino a Giugno. Allora si potevano regolare i conti con comodo.
Tu invece mi sembravi favorevole alla svolta decisionista e disciplinaria, ma forse mi sbagliavo io. Ora sembri più flessibile.
Incoerenti noi altri, senza dubbio.
