Samuel-Lucio o De Vrij-Skrinir?

[Santana]

Skriniar non sarà mai nemmeno l unghia di Samuel, non ha tecnica e non ha piedi. De Vrij è già molto più sulla buona strada a livello tecnico.
Ma.. Samuel e Lucio sono irraggiungibili. Per semlre

 

[Silent Scream]

Skriniar non sarà mai nemmeno l unghia di Samuel, non ha tecnica e non ha piedi. De Vrij è già molto più sulla buona strada a livello tecnico.
Ma.. Samuel e Lucio sono irraggiungibili. Per semlre

Senza entrare nel merito del paragone, non mi pare che Samuel avesse chissà quale tecnica palla al piede. Skriniar inoltre esce spesso dalla posizione per forzare il passaggio "più complicato" quando abbiamo difficoltà a costruire... e a memoria non ricordo fare le stesse cose a Samuel (al massimo le faceva Lucio).
Non sto dicendo che Skriniar è più forte di Samuel ma se allo slovacco manca qualcosa dell'argentino, io non penso sia la delicatezza del piede, insomma...
Poi magari la memoria mi sta facendo bruttissimi scherzi ma io nella costruzione del gioco e nella tecnica palla al piede non me lo ricordo meglio. Skriniar è molto goffo quando si muove e la cosa forse trae un po' in inganno. Ma qua stiamo parlando semplicemente di movenza ed estetica nel movimento, non della sensibilità del piede o dell'intelligenza dei passaggi.

 

[Santana]

Senza entrare nel merito del paragone, non mi pare che Samuel avesse chissà quale tecnica palla al piede. Skriniar inoltre esce spesso dalla posizione per forzare il passaggio "più complicato" quando abbiamo difficoltà a costruire... e a memoria non ricordo fare le stesse cose a Samuel (al massimo le faceva Lucio).
Non sto dicendo che Skriniar è più forte di Samuel ma se allo slovacco manca qualcosa dell'argentino, io non penso sia la delicatezza del piede, insomma...
Poi magari la memoria mi sta facendo bruttissimi scherzi ma io nella costruzione del gioco e nella tecnica palla al piede non me lo ricordo meglio. Skriniar è molto goffo quando si muove e la cosa forse trae un po' in inganno. Ma qua stiamo parlando semplicemente di movenza ed estetica nel movimento, non della sensibilità del piede o dell'intelligenza dei passaggi.

Samuel aveva tecnica superiore a Skriniar. Skriniar non è paragonabile a Koulibaly proprio per questo motivo. Inoltre, non ho parlato di intelligenza dei passaggi. Anche Chiellini fa passaggi intelligenti, ma ha i piedi storti. La memoria ti inganna perché Samuel era molto abile palla al piede nelle uscite e sapeva anche calciare in porta quando doveva. Koulibaly lo ritengo più completo perché più possente, veloce e abile con i piedi
Comunque attenzione, perché per me è un ottimo giocatore ma a volte sbaglia troppo in marcatura, quest'anno ha fatto diversi strafalcioni che ci hanno fatto prendere 7-8 goal.come minimo. Ne ha di strada da fare, d altronde ha 23 anni. Imparagonabile a Samuel

 

[Milito221]

Samuel aveva tecnica superiore a Skriniar. Skriniar non è paragonabile a Koulibaly proprio per questo motivo. Inoltre, non ho parlato di intelligenza dei passaggi. Anche Chiellini fa passaggi intelligenti, ma ha i piedi storti. La memoria ti inganna perché Samuel era molto abile palla al piede nelle uscite e sapeva anche calciare in porta quando doveva. Koulibaly lo ritengo più completo perché più possente, veloce e abile con i piedi
Comunque attenzione, perché per me è un ottimo giocatore ma a volte sbaglia troppo in marcatura, quest'anno ha fatto diversi strafalcioni che ci hanno fatto prendere 7-8 goal.come minimo. Ne ha di strada da fare, d altronde ha 23 anni. Imparagonabile a Samuel

Mi sembra che stai esagerando nell'elogiare la tecnica di Samuel e nel criticare Skriniar

 

[Obdulio Varela]

Skriniar non sarà mai nemmeno l unghia di Samuel, non ha tecnica e non ha piedi. De Vrij è già molto più sulla buona strada a livello tecnico.
Ma.. Samuel e Lucio sono irraggiungibili. Per semlre

Samuel aveva tecnica superiore a Skriniar. Skriniar non è paragonabile a Koulibaly proprio per questo motivo. Inoltre, non ho parlato di intelligenza dei passaggi. Anche Chiellini fa passaggi intelligenti, ma ha i piedi storti. La memoria ti inganna perché Samuel era molto abile palla al piede nelle uscite e sapeva anche calciare in porta quando doveva. Koulibaly lo ritengo più completo perché più possente, veloce e abile con i piedi
Comunque attenzione, perché per me è un ottimo giocatore ma a volte sbaglia troppo in marcatura, quest'anno ha fatto diversi strafalcioni che ci hanno fatto prendere 7-8 goal.come minimo. Ne ha di strada da fare, d altronde ha 23 anni. Imparagonabile a Samuel

Samuel difensore "piedi buoni"? Sì, proprio quello era il suo punto di forza, guarda. Forse confondi la tecnica con il Mestiere, in cui regnava sovrano.

Skriniar non ha tecnica e non ha piedi? L'hai mai visto un vero scarpone, tu?

L'elogio di Koulibaly. Chi se ne 'strafrega di Koulibaly, che all'età di Skriniar cappellava spesso e volentieri.

Cos'è 'sto tono liquidatorio su un giocatore ancora giovane, poi? Che modo di tifare.

 

[Obdulio Varela]

Mi sembra che stai esagerando nell'elogiare la tecnica di Samuel e nel criticare Skriniar

Non ti sembra, è proprio così. Tutto il contrario.

 

[Santana]

Non sono d accordo e non ho detto che Skriniar è un pippone. Ma per me non è tutto sto giocatore che si osanna, preferivo Samuel al tempo e preferisco altri difensori centrali a lui come appunto Koulibaly e De Ligt, tutto qua

 

[Milito221]

Non sono d accordo e non ho detto che Skriniar è un pippone. Ma per me non è tutto sto giocatore che si osanna, preferivo Samuel al tempo e preferisco altri difensori centrali a lui come appunto Koulibaly e De Ligt, tutto qua

Bha con tanti pipponi che abbiamo in squadra devi fare il critico proprio su Skriniar?