Le grandissime differenze tra Tottenham e Inter che sfatano "falsi miti"

[I_n-t_e-r!]

Sì ma continui a dire che vuoi parlare di fatti incontestabili e poi citi solo fantasie e tue personalissime opinioni, rispettabilissime per carità ma semplicemente opinioni, non puoi pretendere che siano verità rivelate.
Inoltre leggi quello che ti pare a te, ti ho scritto chiaro che ci sono 10.000 ottime ragioni per preferire Sarri e Pochettino a Spalletti, ma si tratta di ragioni serie e motivate, non delle tue fantasiose convinzioni.

ma mi fai la supercazzola? Più incontestabile che parlare di palmares cosa c'è? Dove sarebbero le fantasie che avrei scritto? Quali opinioni? Io ti ho ripetuto all'infinito che uno che a 60 anni non ha vinto una fava di importante è un perdente. Vuoi dirmi che è un vincente?????
Le motivazioni serie e motivate sono quelle che ti ho appena scritto, personalmente (e qui SI che è una mia opinione) me ne frego se le squadre di Sarri giocano da dio, a me frega il risultato. Se Spalletti avesse vinto in italia e in Inghilterra, come ha fatto Conte, me ne strafrego se le sue squadre giocano di M. Stò evidentemente enfatizzando un discorso ma il succo è quello

 

[Angelus]

Tutti i forumisti, dunque, valgono quanto Sarri. Che bel complimento???

 

[Light_Inter]

Di cosa cacchio stiamo parlando??? E' ovvio che se fatturi il 50% in più puoi permetterti di prendere giocatori e allenatori migliori, penso che anche i bambini milanini e jumerdini che con l'economia e la matematica hanno qualche problema lo capiscano.

parliamo del fatto che da due anni non fanno mercato, e comunque sono in finale.

 

[Light_Inter]

abbiamo cambiato molti allenatori
ma perché non abbiamo mai saputo sceglierli dal dopo mourinho

Benitez e Mancini erano quelli giusti, cacciati non si sa perchè

 

[Tuettili]

ma mi fai la supercazzola? Più incontestabile che parlare di palmares cosa c'è? Dove sarebbero le fantasie che avrei scritto? Quali opinioni? Io ti ho ripetuto all'infinito che uno che a 60 anni non ha vinto una fava di importante è un perdente. Vuoi dirmi che è un vincente?????
Le motivazioni serie e motivate sono quelle che ti ho appena scritto, personalmente (e qui SI che è una mia opinione) me ne frego se le squadre di Sarri giocano da dio, a me frega il risultato. Se Spalletti avesse vinto in italia e in Inghilterra, come ha fatto Conte, me ne strafrego se le sue squadre giocano di M. Stò evidentemente enfatizzando un discorso ma il succo è quello

Prima parli di palmares, e quello di Spalletti è più ricco di quelli di Sarri e di Pochettino, a parità di età con il primo. Quindi che è un perdente non si può dire, altrimenti gli altri due cosa sono ?
Allora parli di gioco, ed io ti cito ciò che ha fatto Spalletti con la Roma (in due fasi).
Quindi torni a parlare di palmares, ma poi evidentemente ti sei ricordato di quanto detto prima ed allora tiri fuori Conte, che fino ad ora non era stato nominato.
Se questo ti sembra un modo di ragionare serio e coerente ...
Se disprezzi Spalletti o Mourinho o Guardiola a me va benissimo, ma sarebbe meglio lo facessi per motivi reali e non inventati per convenienza.

 

[Light_Inter]

spalletti altro non è che un Daniel Ricciardo che guida una Renault. Magari è un mediocre, ma quando guidava la Redbull (ossia la Roma) non solo ha vinto qualche trofeo, ma ci ha anche impartito sonore lezioni, ed io il 6-2 del 2007 non lo dimentico, così come non dimentico tantissime sconfitte avute contro di lui, e non ne sono state poche

 

[Santana]

Il Tottenham è semplicemente 3 volte più forte di noi.. Son è il prospetto asiatico più forte della storia forse, Lucas Moura è un talento incredibile che tra l'altro stavamo per acquistare svariati anni fa, ma come sempre ci facciamo inculare. Lloris è uno dei portieri più forti della storia contemporanea (mi spiace dirlo, ma vale 3 volte Handanovic). Harry Kane è un attaccante che ad icardi se lo ficca nel culo se vuole, per quanto a me non piaccia personalmente.
Insomma, potrei continuare all'infinito.. ogni giocatore che hanno, togliendo forse Llorente, è superiore ad uno nostro. Non è che ci sia tanto da discutere. E il loro allenatore non si chiama Spalletti.

 

[ufo-club]

Il Tottenham è semplicemente 3 volte più forte di noi.. Son è il prospetto asiatico più forte della storia forse, Lucas Moura è un talento incredibile che tra l'altro stavamo per acquistare svariati anni fa, ma come sempre ci facciamo inculare. Lloris è uno dei portieri più forti della storia contemporanea (mi spiace dirlo, ma vale 3 volte Handanovic). Harry Kane è un attaccante che ad icardi se lo ficca nel culo se vuole, per quanto a me non piaccia personalmente.
Insomma, potrei continuare all'infinito.. ogni giocatore che hanno, togliendo forse Llorente, è superiore ad uno nostro. Non è che ci sia tanto da discutere. E il loro allenatore non si chiama Spalletti.

bah ... io tutta sta fenomenologia nel tottenham non la vedo, altrimenti non si sarebbero sempre qualificati con l'acqua alla gola in ogni circostanza. è una squadra che è l'antitesi della classica corazzata vinci-champions ma che è composta da elementi nel complesso di buon livello, senza nessun top o campione (kane, per me non lo è per niente, come non lo è eriksen) ma che ha una forza collettiva e un'identità di squadra di primo livello (cose delle quali, ad esempio, noi siamo quasi del tutto privi) che gli ha consentito di arrivare in finale, pur senza mostrare una qualità di gioco trascinante o coinvolgente (sembrano sempre giocare di riflesso sugli avversari). poi, ovvio la qualità c'è, per quanto non eccelsa, non vedo dei campioni in quella squadra, ma per 11/11 parliamo di buoni giocatori, non ci sono voragini sparse qua e là per le varie zone del campo.
poi la fortuna, è chiaro, c'è stata ma è sempre lo stesso discorso, la fortuna nel calcio bisogna anche andarsela a cercare.