Icardi (re-loaded)

[AkihikoKayaba]

Sono andato a leggere quello che dice Ravezzani e la causa è stata fatta per il comportamento che l'Inter ha tenuto nei suoi confronti in questo periodo.

Quindi in teoria non quello di febbraio, ma l'averlo escluso a prescindere in questa stagione.

Avrebbe senso perché le due cose non sarebbero collegate, ma che errori potrebbero esserci? Il non aver valutato il suo essere giocatore con la parte tattica?

Il fatto che uno come può non convocarlo per la parte tattica ritenendolo inadeguato se non l'ha mai visto di persona?

Se così fosse , per come sono i giudici, non siamo messi bene.

Balle. Gli unici obblighi sono allenarlo e pagarlo. La parte tattica non la faccio fare ad uno che voglio cedere. Una squadra ed un allenatore hanno tutto il diritto di scegliere su chi puntare, senza per questo dover perdere economicamente.

 

[elcino93]

Sì ma come spiegava hino11, non esiste una cesura temporale tra una stagione e l'altra.
Non è che se uno ammazza di botte un compagno in spogliatoio al primo giugno della stagione seguente è a posto.

Però potrebbe sempre dire di essersi comportato male perché non digeriva Spalletti. Con l'allenatore nuovo voleva giocarsi le sue carte.

Se ci pensi bene non è stata nominata nessuna fascia o nessun'altro problema inerente alla stagione passata da parte sua. È come se lui avesse giustificato una parte, quelli della stagione passata, i comportamenti dell'Inter.

Bisognerebbe vedere quell'atto per capire al meglio il tutto.

 

[lukas09]

una domanda, l'inter può fare giocare icardi nella primavera, oppure per forza quel 10% deve farlo in prima squadra

 

[chinito]

vedrete che paratici se non l'ha gia fatto, proporrà una cifra ridicola in questi ultimi 2 giorni.
E' tutto architettato.
Questi 2 esseri immondi che sono Interisti dentro, che amano l'Inter, che sembrano la famiglia del mulino bianco con 72 figli a carico, hanno bramato tutto x mesi.
Basta guardare lei quanto è falsa proprio nello sguardo quando va a tiki taka.. E c'è ancora gente che si fa pigliare per il culo da questi 2 farabutti.

 

[Robinfellow]

Dietro c'è chiaramente la Juventus.
Non si sono neanche nascosti i ladri, il nove l'hanno lasciato libero.
L'obiettivo è prenderlo low cost nei prossimi due giorni, e se va male cercare la rescissione in tribunale prima dei due anni.
A questo punto spero si riesca a spedirlo con contropartite ragionevoli entro lunedì, questo è uno spacca spogliatoi della madonna, lavora pure in anticipo... s'è rotto Chiellini, il prossimo sarà Ronaldo.

Speriamo tu abbia torto, purtroppo alla juve potrebbe anche fare un sacco di gol. e magari pure contro di noi.

 

[hino11]

Condotte vessatorie citate:
- rimozione dalla campagna promozionale della squadra per gli abbonamenti;
- privazione del numero 9;
- eliminazione dalla chat di squadra.

Son tutte cose che non c'entrano un ***** con il procedimento che ha azionato ?

Più o meno sarà andata così:

 

[elcino93]

Balle. Gli unici obblighi sono allenarlo e pagarlo. La parte tattica non la faccio fare ad uno che voglio cedere. Una squadra ed un allenatore hanno tutto il diritto di scegliere su chi puntare, senza per questo dover perdere economicamente.

Ho capito, però devi vederlo dal punto di vista del giudice. Fosse per me lo manderei a ZAPPARE oggi stesso.

A parte che potrebbe creare un brutto precedente nel mondo del calcio se una cosa del genere fosse data a favore del calciatore.

 

[elcino93]

Del resto, Mauro Icardi, che juventino saresti se non perdessi neanche una volta in tribunale contro l'Inter?


Ahahahah