Mauro Icardi

Ci si scanna sul nulla: i 4 esuberi estivi di lusso non erano adatti a stare in una rosa senza prime donne, in cui tocca a farsi il culo ed in cui il Mister ti impone pure la posizione in cui scopare.

Per il resto Icardi è forte nel buttarla dentro, Radja e Perisic sono potenzialmente più forti di molti attuali titolari , JM era semplicemente ormai fuori posto a Milano.

Però tenere anche solo uno di essi avrebbe messo a rischio il progetto e la corretta attuazione delle idee del Mister
 
Icardi gioca in un top team mi pare, che in Champions è già qualificato agli ottavi con due giornate di anticipo da primi in classifica e che domina il campionato in cui gioca.

Se Icardi fosse andato a far cagare nell'Albinoleffe potevo anche capire il ragionamento, ma così non è.

La differenza quest'anno all'Inter la stanno facendo una serie di fattori, a partire dall'allenatore passando per una serie di giocatori nuovi, tutti profumatamente pagati.

Di Icardi mi importa molto poco, spero solo faccia bene a Parigi e che lo riscattino.
Quello che mi interessa è l'Inter e basta capire molto poco di calcio per vedere chiaramente l'importanza del cambio Icardi/Lukaku, finalmente una squadra che torna a giocare in 11 con 2 punte capaci di dialogare, muoversi in modo corretto e aiutare in fase di non possesso
 

AkihikoKayaba

Titolare
  Bannato
Ci si scanna sul nulla: i 4 esuberi estivi di lusso non erano adatti a stare in una rosa senza prime donne, in cui tocca a farsi il culo ed in cui il Mister ti impone pure la posizione in cui scopare.

Per il resto Icardi è forte nel buttarla dentro, Radja e Perisic sono potenzialmente più forti di molti attuali titolari , JM era semplicemente ormai fuori posto a Milano.

Però tenere anche solo uno di essi avrebbe messo a rischio il progetto e la corretta attuazione delle idee del Mister

Radja al massimo è più forte di Gagliardini e Vecino che sono riserve, ma a Sensi, Barella e Brozovic manco si avvicina.
 
1)Falso!

Mancini e Spalletti gli chiedevano pubblicamente di migliorare e completare il suo gioco, come ci si aspetta da un giovane.



2)Ti ricordi l'ironia contro dei malevoli rompiscatole ma non il fatto che anche io, GIA' ALLORA, auspicavo una crescita di Icardi come giocatore e ammettevo i suoi difetti. Poi sì, mi bastavano i goal. Sono di bocca buona.

E adesso c'è un centravanti che segna anche lui un sacco di goal e fa anche molto altro: beatitudine?




3)Vedi supra

Ridicolo e assurdo sostenere che gli allenatori gli abbiano chiesto "rare volte" quel lavoro.

Semplicemente, rare volte Icardi si è degnato di farlo. Troppo poco per valutare positivamente questo aspetto del suo gioco. Non è possibile che pochissime partite prevalgano sul resto della carriera.

E sì, quelle rare volte le ho rinfacciate puntualmente agli hater con grandissimo gusto?



4)Qui non ho nulla da obiettare. Ho anche criticato la gestione del caso da parte di Marotta che, immagino, sia il tuo vero bersaglio...



5)Vedi supra

O è uno specialista o è completo: tertium non datur. Citare le rare eccezioni come regola è fuorviante

Lukaku ti dimostra che si può segnare tanto lavorando per i compagni.



6)Inizio della polemica: tu che sostieni capacità particolari di Icardi non possedute da Lukaku.

È vero il contrario.

1)Quando mai Spalletti e Mancini lo hanno fatto giocare con un modulo a due punte e con una punta a fianco di alto livello come il Lautaro di questa stagione? Tant'è che gli hanno fatto fare quel lavoro per qualche partita e poi puntualmente hanno smesso di chiederglielo di fare perchè si sono resi conto subito che lo sforzo in più richiesto ad Icardi non portava a risultati concreti, visto che Icardi iniziava a segnare di meno mentre gli altri continuavano a segnare poco, ed ovvio quando giochi un calcio molto più difensivo di quello che gioca l'attuale tecnico dell'Inter.

2)Lukaku si sta dimostrando ottimo per fortuna e perfetto per il gioco del nuovo mister. Sta di fatto che se fosse stato lui il centravanti dell'Inter di Mancini e di Spalletti non poteva esprimere le sue potenzialità al meglio, esattamente come non le ha espresse al Manchester United nelle ultime stagioni dove anche lui veniva da stagioni parecchio sottotono.

3)Ed è falso questo. Se un attaccante non rispetta le direttive del mister stai tranquillo che alla terza partita di fila che non si degna di fare il lavoro che gli viene chiesto poi non gioca più, specialmente con gente dal caratterino forte come il Mancio o Spalletti.

4) se non hai nulla da obiettare non obietto

5) uno può anche essere top in un campo sapendo comunque arrangiarsi in altri.

Lukaku stai tranquillo che se lo metti a fare quello che sa fare Icardi non lo fa con la stessa efficacia di Icardi, perchè ogni attaccante ha le sue caratteristiche ed è normale che sia così. L'importante è che siano forti. E mentre Icardi può anche fare reparto da solo come dimostrato in tutti questi anni, Lukaku mi pare che per esaltarsi abbia bisogno di un partner di attacco. Ripeto, parliamo di attaccanti dalle caratteristiche agli antipodi.

6)falso, la polemica è iniziata in tutto altro modo e sei tu che ti sei inserito in una polemica che stavo facendo con altri. Io ho solo detto che Icardi fa alcune cose meglio di come le fa Lukaku, ma non ho detto che Lukaku non le sa fare proprio come mi hai messo in bocca tu. Ed ho anche ammesso che Lukaku invece fa altre cose meglio di come le fa Icardi, dicendo però allo stesso tempo che Icardi non è zero in quelle cose come vorresti far credere tu.
 
Di Icardi mi importa molto poco, spero solo faccia bene a Parigi e che lo riscattino.
Quello che mi interessa è l'Inter e basta capire molto poco di calcio per vedere chiaramente l'importanza del cambio Icardi/Lukaku, finalmente una squadra che torna a giocare in 11 con 2 punte capaci di dialogare, muoversi in modo corretto e aiutare in fase di non possesso

Se va beh, è cambiata mezza squadra nel frattempo a partire dall'allenatore e dal modulo.

Con Spalletti le due punte non le avresti mai viste ad esempio.
 
Eh no, il problema invece è un altro,

il rendimento di Icardi sono solo i gol e dentro l'area di rigore, per il resto il contributo alla squadra è molto basso.

Lukaku invece, come comunque anche altri attaccanti (Lautaro stesso), oltre ad avere alti numeri di gol segnati, vicini a quelli di Icardi, risultano essere utilissimi e fortissimi in tutto il resto del campo, o meglio dalla metà campo in su.

Offrono alla squadra una moltitudine di soluzioni come:
- Lancio lungo e pedalare
- Sponda di testa
- Possesso palla
- Temporeggiamento per far salire la squadra
- Azioni svariando sulla fascia liberando spazio ai centrocampisti per l'inserimento
- Azioni personali in dribbling
- Giochi di sponda
- Saper fare a sportellate e prevaricare anche fisicamente sull'avversario

tutte queste cose gli altri anni non le facevi e certo, Icardi in area è più bravo di Lautaro e di Lukaku, ma putroppo non basta per vincere campionati alla lunga, soprattutto per una squadra come la nostra che gioca in un campionato di alto livello, dove gli avversari sono preparatissimi tatticamente, fisicamente ed anche qualitativamente e non si fanno schiacciare in area.

Quante volte ho sentito dire nei precedenti 5 anni, "Icardi è troppo isolato la davanti", ma questa non era colpa della squadra o dell'allenatore, ma la conseguenza del suo modo di giocare.

Per me Icardi è un giocatore che partendo da riserva e rientrando nel turn-over può essere comodo a chiunque, ma essere il leader della squadra non ce lo vedo, ed oggi non scambierei mai ne Lukaku ne Lautaro per Icardi. Teniamo presente poi che praticamente non abbiamo ancora visto Sanchez, che in teoria dovrebbe essere l'attaccante più dotato tecnicamente tra quelli che abbiamo...

Allenatori diversi, esigenze diverse.

Squadre e compagni di squadra diversi possono esaltare rispettivamente il gioco di uno o dell'altro.

Questo senza dilungarmi più di tanto, visto che comunque Icardi adesso non è andato a giocare nell'Acireale mi pare.
 
Alto