Eh no, il problema invece è un altro,
il rendimento di Icardi sono solo i gol e dentro l'area di rigore, per il resto il contributo alla squadra è molto basso.
Lukaku invece, come comunque anche altri attaccanti (Lautaro stesso), oltre ad avere alti numeri di gol segnati, vicini a quelli di Icardi, risultano essere utilissimi e fortissimi in tutto il resto del campo, o meglio dalla metà campo in su.
Offrono alla squadra una moltitudine di soluzioni come:
- Lancio lungo e pedalare
- Sponda di testa
- Possesso palla
- Temporeggiamento per far salire la squadra
- Azioni svariando sulla fascia liberando spazio ai centrocampisti per l'inserimento
- Azioni personali in dribbling
- Giochi di sponda
- Saper fare a sportellate e prevaricare anche fisicamente sull'avversario
tutte queste cose gli altri anni non le facevi e certo, Icardi in area è più bravo di Lautaro e di Lukaku, ma putroppo non basta per vincere campionati alla lunga, soprattutto per una squadra come la nostra che gioca in un campionato di alto livello, dove gli avversari sono preparatissimi tatticamente, fisicamente ed anche qualitativamente e non si fanno schiacciare in area.
Quante volte ho sentito dire nei precedenti 5 anni, "Icardi è troppo isolato la davanti", ma questa non era colpa della squadra o dell'allenatore, ma la conseguenza del suo modo di giocare.
Per me Icardi è un giocatore che partendo da riserva e rientrando nel turn-over può essere comodo a chiunque, ma essere il leader della squadra non ce lo vedo, ed oggi non scambierei mai ne Lukaku ne Lautaro per Icardi. Teniamo presente poi che praticamente non abbiamo ancora visto Sanchez, che in teoria dovrebbe essere l'attaccante più dotato tecnicamente tra quelli che abbiamo...