Quello si. In europa peró anche in real psg è stato usato cosi, hanno tolto il rosso a courtois e il rigore per il psg per un falletto del ***** su marcelo a centrocampo.
Slavia Praga - INTER [CL] 1-3
- Creatore Discussione Zazze89
- Data di inizio
- Stato
Li' se nn sbaglio pero' era passato meno tempo
e nn c'erano state 3 azioni differenti
Ma ci hanno anche spiegato in lungo e in largo che il fallo del carcerato ammazza caviglie non giustificava l'intervento del VAR.
Il tutto ha senso se almeno un semplice protocollo, non una valutazione soggettiva, viene usato regolarmente.
Se il regolamento perde la logica è finita e si chiude la baracca.
comunque nella mia mente questa partita è finita 1-4 , quello di lukaku mi pareva buonissimo ( l ultimo dico)
Va be con la juve é diverso, hanno un loro regolamento
Permettimi, sti cazzi della tv inglese. Per me il var andrebbe usato tutte le volte che l'arbitro sbaglia, non importa se 3 o 15 volte in partita. E la cazzata dell'errore grave è una foglia di fico sulla palese volontà di utilizzare uno strumento ok a proprio piacimemto. Errore grave secondo chi? Gli arbitri della saletta var? Gli stessi che ieri non annullano il 2-1 della rube a Bergamo e invece l'altroieri tolgono gol alla Fiore per dare rigore alla Spal (o viceversa, adesso non ricordo)? È na schifezza l'applicazione del var, non il var. Perché sono dellle schifezze i vari nicchi, rizzoli e compagnia...
- Stato