Stefano Sensi

B

Back in Black

Vice capitano
Arthur Morgan ha scritto:
L'argomento è troppo lungo e passerebbe anche e sopratutto attraverso considerazioni di carattere macro per cui non voglio tediarti

Posso però dirti che io proprio rimango sbigottito di fronte alla gestione economica del club

Moratti, è vero che si è trovato sull'orlo del precipizio ma ci si è trovato dando LE SUE GARANZIE PERSONALI A FAVORE NOSTRO

È una differenza enorme, enorme

Dal punto di vista finanziario basti pensare al fatto che da Thohir a Suning l'indebitamento non ha fatto altro che crescere, è passato da zero ( di fatto) dal primo Moratti a 200 mln soltanto per il bond Goldman Sachs acceso da Thohir e poi estinto dai cinesi per farne un altro più grande

Bond di cui è garante Inter Media e cioè NOI, la società a cui fanno riferimento gli introiti da diritti TV

Per non parlare dell'opaca e mai chiarita questione del debito verso la controllante

Debito che non si capisce PERCHÈ, anche con l'uscita di Thohir, non venga completamente estinto

Beh io un'idea ce l'ho e mi auguro che sia quella giusta perché vorrebbe dire levarseli da torno
Clicca per espandere...
già il fatto che indichi moratti come esempio da seguire dimostra che di economia non sai una sega.
moratti gestiva l'inter facendo perdite annuali di oltre un centinaio di milioni e ripianava le perdite a sue spese. Un esempio di terribile gestione aziendale, dove l'azienda non è in grado di reggersi sulle proprie gambe e necessita ogni anno di continui aumenti di capitale solo per tirare avanti. Che è quello che sta facendo il milan ora con eliott e che faceva anni fa con Fininvest. Che è il modus operandi di tutte le società di calcio che sono fallite tra gli anni 90 e i primi 2000. A un certo punto il proprietario finisce i soldi o si stanca e lì sei nella ***** più totale.

Suning mira alla nostra autosufficienza economica e ha già immesso 700 mln nell'inter per vie dirette e indirette. Il modus operandi di suning è serio e professionale, quello di moratti dilettantesco e senza futuro.

Anche il fatto di aver deliberato un bond e non un aumento di capitale è un segnale fortemente positivo. Premesso che Zhang non poteva nemmeno farlo perché non aveva liquidato Thohir che giustamente non voleva ne veder diminuire la sua quota ne metterci altri soldi, ma ora ti faccio un rapido confronto con la nostra situazione e quella della rube.
Noi emettiamo un bond, segnale positivo, vuol dire che con i soldi del titolo di debito facciamo investimenti fruttiferi, in modo tale da porterlo ripagare alla scadenza. Segnale di un desiderio di autosufficienza economica.
Agnelli emette un aumento di capitale di 300 mln, di cui 148 mln indirizzato alla copertura della sola gestione caratteristica di questo singolo esercizio. La maggior parte di quei soldi verranno macinati e consumati dalla rube, che ha una struttura di costi troppo elevata per la sua dimensione ( causa acquisto di ronaldo), nel frattempo aumenta l'indebitamento netto e la leva finanziaria. soldi che non servono per il futuro, ma solo per risanare temporaneamente una brutta situazione

Suning nei 3 anni che è da noi ha immesso più della metà dei soldi che ha speso moratti, ci ha fatto uscire dal fpf e finalmente ci sta restituendo una dimensione europea senza fare perdite allucinanti.
Assurdo criticare suning, tra l'altro parlando bene della gestione di moratti. Lì la cosa diventa pure comica
 
Arthur Morgan

Arthur Morgan

Pallone d'oro
  Bannato
Pallone d'oro Bandiera 5 anni
Back in Black ha scritto:
già il fatto che indichi moratti come esempio da seguire dimostra che di economia non sai una sega.
moratti gestiva l'inter facendo perdite annuali di oltre un centinaio di milioni e ripianava le perdite a sue spese. Un esempio di terribile gestione aziendale, dove l'azienda non è in grado di reggersi sulle proprie gambe e necessita ogni anno di continui aumenti di capitale solo per tirare avanti. Che è quello che sta facendo il milan ora con eliott e che faceva anni fa con Fininvest. Che è il modus operandi di tutte le società di calcio che sono fallite tra gli anni 90 e i primi 2000. A un certo punto il proprietario finisce i soldi o si stanca e lì sei nella ***** più totale.

Suning mira alla nostra autosufficienza economica e ha già immesso 700 mln nell'inter per vie dirette e indirette. Il modus operandi di suning è serio e professionale, quello di moratti dilettantesco e senza futuro.

Anche il fatto di aver deliberato un bond e non un aumento di capitale è un segnale fortemente positivo. Premesso che Zhang non poteva nemmeno farlo perché non aveva liquidato Thohir che giustamente non voleva ne veder diminuire la sua quota ne metterci altri soldi, ma ora ti faccio un rapido confronto con la nostra situazione e quella della rube.
Noi emettiamo un bond, segnale positivo, vuol dire che con i soldi del titolo di debito facciamo investimenti fruttiferi, in modo tale da porterlo ripagare alla scadenza. Segnale di un desiderio di autosufficienza economica.
Agnelli emette un aumento di capitale di 300 mln, di cui 148 mln indirizzato alla copertura della sola gestione caratteristica di questo singolo esercizio. La maggior parte di quei soldi verranno macinati e consumati dalla rube, che ha una struttura di costi troppo elevata per la sua dimensione ( causa acquisto di ronaldo), nel frattempo aumenta l'indebitamento netto e la leva finanziaria. soldi che non servono per il futuro, ma solo per risanare temporaneamente una brutta situazione

Suning nei 3 anni che è da noi ha immesso più della metà dei soldi che ha speso moratti, ci ha fatto uscire dal fpf e finalmente ci sta restituendo una dimensione europea senza fare perdite allucinanti.
Assurdo criticare suning, tra l'altro parlando bene della gestione di moratti. Lì la cosa diventa pure comica
Clicca per espandere...

È questo il vostro livello degli interventi?

Bene meglio evitare
 
I

ian.moone

Titolare
10 anni
DaVeHearth ha scritto:
motivo in piú, allora.

Certo, come dicevo il giocatore la predisposizione all'infortunio ce l'ha.

Come l'aveva Thiago Motta.
Come l'aveva Sneijder.

Va gestito, quando c'é c'é, quando manca deve esserci un giocatore di livello pari o superiore, l'anno prossimo
Clicca per espandere...
Scusa, in base a cosa dichiari che sensi ha la predisposizione all’infortunio?
L’anno scorso ha giocato 28 partite su 38
1 per squalifica
2 per frattura della mano
Il resto panchina

Non ha avuto alcun infortunio

due anni fa ha saltato 7 partite per infortuni

non mi sembra un thiago Motta
 
B

Back in Black

Vice capitano
comunque, come ha già detto qualcun altro, su sensi c'è un obbligo mascherato.
Il riscatto non è un'opzione, come abbiamo riscattato politano che nel 3-5-2 contiano non c'entra una fava
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Alto