A mente fredda dico la mia: perdere a Roma contro la Lazio ci sta (ha perso anche la Juve e pure peggio), e comunque eravamo in partita fino all'ultimo e abbiamo avuto le nostre occasioni e il "solito" gol annullato (giustamente, fuorigioco netto). Il punto è che la Lazio è rientrata in partita grazie ad un rigore in un momento chiave che per me - e l'ho rivisto 20 volte - è a dir poco generoso. De Vrij cerca di intervenire e per me non spinge Immobile, ma appena questo sente il braccio fa un volo totalmente accentuato. E se Rocchi non lo fischiava il VAR col ***** che interveniva (e qui siamo al punto, alla fine decide comunque l'arbitro).
Ma se proprio questo dobbiamo dire che è rigore, mi sta sul ***** il fatto che il rigore che hanno dato alla Lazio a noi non ce lo darebbero MAI. E' questo che mi urta, visto che è già successo troppe volte. Per dire, sono alquanto convinto che la simulazione di Sanchez contro la Sampdoria (costata il rosso al cileno), se era Immobile, era il 23. rigore.
In ogni caso, come uniformità di giudizio nei nostri confronti o rispetto a Lazio e Juve proprio non ci siamo. Non so a che titolo o con che interesse, ma è palese che dopo il rigore non fischiato (netto) contro l'Atalanta abbiamo avuto arbitraggi a dir poco contrari - mentre le due dirette avversarie li hanno avuto palesemente a favore. E non solo rigori, ma proprio in generale. E infatti dopo quel rigore non fischiato contro l'Atalanta ero preoccupato che dopo ci avrebbero arbitrato contro. Cosa puntualmente accaduta.
