Praticamente quando è nato
Diciamo quando hanno concordato quale versione della favola andava raccontata....
Praticamente quando è nato
Diciamo quando hanno concordato quale versione della favola andava raccontata....
Più o meno è andata così
Il cristianesimo lo ha di fatto inventato San Paolo, almeno nelle sue fondamenta. A Nicea hanno, per dirla terra-terra, messo ordine alle scartoffie decidendo cosa era vero e cosa non lo era
Mi sembra che qui ci sia parecchia gente che di storia militare ne mastica, quindi in seguito alla visione di uno sceneggiato anni '80 sull'America invasa dai Russi e dai Cubani LOL solleciterei una dotta opinione sul seguente tema:
guerra fredda: il patto di Varsavcia aveva la possibilitá di trasformarla in guerra calda e vincerla? Naturalmente se fosse sfociata in guerra nucleare non l'avrebbe vinta nessuno, quindi direi vincerla nel senso di invadere la Germania, occuparla rapidamente e attestarsi su una linea difensiva che la Nato non potesse sfondare se non ad un prezzo inaccettabile? Secondo me a naso no, erano troppo una congrega di scassoni
E in uno scenario del genere in Italia che cosa sarebbe successo? Secondo me poco o niente, un teatro strategicamente poco interessante e per attaccarlo i sovietici avrebbero dovuto invadere la Jugoslavia o l'Austria, mettendosi in guerre di montagna piuttosto complicate.
E' mia opinione che vanno distinte le fasce temporali. Se la seconda guerra mondiale fosse proseguita con la contrapposizione sovietici vs alleati penso che i primi avrebbero avuto la meglio. Nel 1945 l'Armata Rossa contava 11 milioni di uomini in armi e fabbricava 2.000 carri al mese. Davanti avrebbe avuto praticamente solo gli americani, che pur con la loro potenza industriale avrebbero dovuto far arrivare tutto da oltre Atlantico. Indiscutibile la loro superiorità aerea e marittima che, però, non sarebbe stata sufficiente a tenere l'Europa continentale (le fabbriche sovietiche erano ormai irraggiungibili dall'aviazione strategica).Mi sembra che qui ci sia parecchia gente che di storia militare ne mastica, quindi in seguito alla visione di uno sceneggiato anni '80 sull'America invasa dai Russi e dai Cubani LOL solleciterei una dotta opinione sul seguente tema:
guerra fredda: il patto di Varsavcia aveva la possibilitá di trasformarla in guerra calda e vincerla? Naturalmente se fosse sfociata in guerra nucleare non l'avrebbe vinta nessuno, quindi direi vincerla nel senso di invadere la Germania, occuparla rapidamente e attestarsi su una linea difensiva che la Nato non potesse sfondare se non ad un prezzo inaccettabile? Secondo me a naso no, erano troppo una congrega di scassoni
E in uno scenario del genere in Italia che cosa sarebbe successo? Secondo me poco o niente, un teatro strategicamente poco interessante e per attaccarlo i sovietici avrebbero dovuto invadere la Jugoslavia o l'Austria, mettendosi in guerre di montagna piuttosto complicate.
E' mia opinione che vanno distinte le fasce temporali. Se la seconda guerra mondiale fosse proseguita con la contrapposizione sovietici vs alleati penso che i primi avrebbero avuto la meglio. Nel 1945 l'Armata Rossa contava 11 milioni di uomini in armi e fabbricava 2.000 carri al mese. Davanti avrebbe avuto praticamente solo gli americani, che pur con la loro potenza industriale avrebbero dovuto far arrivare tutto da oltre Atlantico. Indiscutibile la loro superiorità aerea e marittima che, però, non sarebbe stata sufficiente a tenere l'Europa continentale (le fabbriche sovietiche erano ormai irraggiungibili dall'aviazione strategica).
Dopo la formazione del patto di Varsavia (1949) credo che tale vantaggio sovietico si mantenesse per tutti gli anni cinquanta e sessanta, mentre negli anni successivi è aumentato un certo "gap" tecnologico che ha bilanciato quello numerico.
Semmai la variabile sarebbe stata la lealtà degli alleati, quanto potevano effettivamente essere affidabili?