Parma - INTER 1-2 [Serie A]

[Scrooge]

Comunque sia, partita del cavolo risolta alla fine e poi vai a vedere le statistiche e leggi 9 tiri in porta e otto fuori l'Inter e due tiri in porta e sette fuori il Parma. Ok che le statistiche spesso lasciano il tempo che trovano ma dicono anche che questa Inter anche quando gioca male le occasioni da gol le crea e come ha detto Conte occorre essere più cinici sotto porta e la prospettiva cambia di molto...

 

[Hybristes]

Hai perfettamente ragione. Di più, il gioco della Lazio tanto esaltato non è altro che difesa e contropiede, tutti dietro tranne Immobile, eppure viene continuamente lodata per il gioco manco fosse il Barcellona e Inzaghi Guardiola.

Questa definizione si potrebbe accostare anche al Liverpool di Klopp, quella squadretta che ha appena vinto la Premier con più di venti punti sulla seconda.

 

[Inter_Lover_Original]

Hai ragione.
Non so perché, ma me lo ero subito ricordato al genoa.

Si tende a rimuovere tutto ciò che riguarda Mazzarri.

 

[rabona]

Loro hanno fatto catenaccio e contropiede. Mi nostri tiri erano a difesa schierata e molto forzati. Loro in ripartenza erano molto ficcanti e sempre pericolosi. I loro 7 tiri fuori almeno 3 mi hanno fatto venire i capelli bianchi, dei nostri 7 in porta invece oltre due gol ricordo solo una bella parata di Sepe.

si perché loro avevano sempre almeno 5 o 6 uomini al centro dell area.

noi invece ci prendevano sempre sbilanciati.

l assetto difensivo generale è pessimo ma perché rispetto a inizio anno giochiamo ancora di più all attacco.

poi il Parma si schiacciava all indietro ma guardate il possesso palla, li abbiamo schiacciati.

 

[Ibrahimovic9]

Premetto che non ho visto la partita ma a leggere sto thread sembra che siano stati 90 minuti di dominio del Parma con miracoli su miracoli del nostro portiere, poi guardi le statistiche della partita e vedi questo

Vedi l'allegato 2386935
Me le dovete spiegare perché i freddi numeri dicono ben altro

Perché i “freddi numeri”, a differenza dei deliri della solita combriccola di giornalai analfabeti e incarogniti, riflettono una buona quota di realtà. Ciò detto, ieri a Parma l’abbiamo sfangata di gran deretano perché, al di là del possesso-palla, sull’1-0 loro hanno avuto due o tre quasi-rigori con cui chiudere la pratica e non l‘hanno fatto. E va bene così, perché capita a tutti di vincere in questo modo e noi anche quest’anno abbiamo perso carrettate di punti in partite stradominate (vedi contro Lecce, Fiorentina, Parma all’andata) causa episodi che ci sono girati contro. Quindi: benissimo la vittoria in rimonta miracle-style e benissimo i tre punti, ma c’è tanto da migliorare.

 

[Lothar36]

si perché loro avevano sempre almeno 5 o 6 uomini al centro dell area.

noi invece ci prendevano sempre sbilanciati.

l assetto difensivo generale è pessimo ma perché rispetto a inizio anno giochiamo ancora di più all attacco.

poi il Parma si schiacciava all indietro ma guardate il possesso palla, li abbiamo schiacciati.

Vero. Il mister deve imparare a leggere e gestire meglio questo tipo di situazioni che, soprattutto nel nostro campionato, sono abbastanza frequenti: squadre arroccate in difesa e contropiede.

 

[rabona]

Avesse vinto così la juve si starebbe parlando di squadra con carattere vincente nel DNA.

Noi sembra abbiamo giocato schiacciati nella nostra area...

 

[Lothar36]

Avesse vinto così la juve si starebbe parlando di squadra con carattere vincente nel DNA.

Noi sembra abbiamo giocato schiacciati nella nostra area...

Il fatto che ci sia una sorta di...chiamiamola benevolenza nei confronti dei ladri è cosa arcinota. Questo però non può impedire che si sia obbiettivi sempre e riconoscere quando la squadra non gioca come dovrebbe.