Non ci arrivate proprio, o siete in malafede.
Un centrocampista di fatica va messo sempre, e il titolare è Barella. Se manca Barella vanno messi o Vecino o Gagliardini. Trovami una singola squadra in Italia che giochi senza incontrista. Trovane una. Eriksen non è e non sarà mai in competizione con Barella, ma neppure con quelle ciabatte di Gaglia o Vecino, perchè sono giocatori del tutto diversi, non alternativi l'uno all'altro.
Eriksen dovrebbe essere in competizione con Sensi e Borja Valero (dovendo dare Brozovic come insostituibile, purtroppo ad oggi è così).
Ma in realtà non è proprio così: se giochi con un 3-4-1-2, e Conte lo ha fatto, Eriksen è il titolare, meglio di Sensi e molto meglio di Borja; perchè lo metti nel suo ruolo di trequartista. L'ideale sarebbe Brozo e Barella nei due arretrati, e Eriksen davanti, cosa che Conte ha già fatto.
Con Barella out (e Sensi out) Conte, a torto o a ragione, ritiene di schierare un 3-5-2 classico (alcuni hanno detto che ieri Borja giocava dietro le punte come trequartista, falso), e ritiene che Eriksen in questo modulo non dia alcuna copertura, quindi preferisce Borja Valero che pur essendo vecchio aiuta di più. E oggettivamente è vero, sono 2 partite che, quantomeno nel primo tempo, si fa un mazzo quadro.
Questa è un'analisi tattica. Può essere giusta o sbagliata, io d'altra parte non sono nessuno. Ma è un'analisi. Sono prontissimo a ragionarci su, ma basta frasi fatte e slogan anti-Conte.
