"Forse" non é peró un fatto ma un'opinione.
Che ci puó stare, possiamo pure anzi essere d'accordo. Ma non é un fatto, non é la Storia.
Messi é stato un giocatore dominante per 15 anni, per rendimento personale e trofei di squadra in cui ha sempre avuto un impatto decisivo.
Il Mondiale, certo, anche qui, la Storia dice che a Messi é mancato, seppure per mezzo soffio, mentre Diego lo ha vinto e sbaragliato.
D'altra parte é ció che ci fa discutere, perché se Higuain e Lavezzi in quella partita non si divorano gol impensabili davanti al portiere, a differenza di quanto faceva Valdano nell''86 che quando doveva la buttava dentro, avremmo, calcisticamente parlando, un numero uno addirittura incontestabile.
Per me il risultato di una finale del Mondiale non puó essere LA discriminante, non é giusto, non rende la totalitá di una carriera.
Ma sempre se parliamo solo e soltanto di freddo e cinico calcio.
Se facciamo un discorso a 360 gradi come secondo me é doveroso fare, Messi anche vincendo quella finale come avrebbe meritato (perché l'Argentina - ed era una squadraccia anche quella, tradita dai soli altri teorici punti di forza che doveva avere, Higuai e Lavezzi appunto- meritava), sarebbe cmq passato alla storia come il numero 2, in un confronto totale con Diego.