Simone Inzaghi

In realtà avevano fatto schifo tutti e due, rendimento molto simile. Una quindicina di gol segnati in tutta la stagione, coppe comprese, e minutaggio intorno ai 2600/2700 minuti. Con la differenza che Lukaku giocava nella squadra campione d'Europa in carica ed in un campionato che in teoria era considerato di livello più alto della Serie A.

Dybala era andato in doppia cifra sia di gol che di assist
e poi ha continuato anche nelle due stagioni successive
comunque ripeto tra un giocatore di rugby e il calciatore più forte in circolazione in Italia non dovrebbero esserci dubbi a prescindere dai numeri
 
ma soprattutto tra gol e assist va oltre i 20 ... anche se gioca poco.

Quest'anno Lukaku nella Roma 18 gol e 4 assist. L'anno scorso invece nell'Inter saltando metà stagione praticamente fece comunque 14 gol e 7 assist.

Pure Lukaku sta sopra i 20 nelle ultime due stagioni a ben vedere.

Dybala invece quest'anno sta a 15 gol e 9 assist, mentre l'anno scorso fece 18 gol ed 8 assist. Però molti di questi gol sono su rigore (tra l'anno scorso e quest'anno 13 gol sono su rigore). Lukaku invece nelle ultime due stagioni ne ha segnati solo 5 gol su rigore.

Numeri simili, tutto sommato. Anche se con caratteristiche diverse sono giocatori della stessa età e che spostano più o meno uguale.

La vera differenza è che Lukaku non era tuo ma solo in prestito e per prenderlo a titolo definitivo dovevi pagare (e menomale che non è voluto tornare lui altrimenti avremmo pure pagato), mentre Dybala invece lo prendevi a zero a titolo definitivo.

Questo per me è stato il vero rimpianto, sempre col senno del poi. Magari prendendo Dybala e non Lukaku l'anno scorso ci saremmo evitati pure l'abominio di Arnautovic o il ritorno del Campeon.
 
“Inzaghi non potrà mai vincere lo scudetto con l’Inter perché non ha il carattere di Mourinho e Conte” cit - il forum nel 2022
 
Quest'anno Lukaku nella Roma 18 gol e 4 assist. L'anno scorso invece nell'Inter saltando metà stagione praticamente fece comunque 14 gol e 7 assist.

Pure Lukaku sta sopra i 20 nelle ultime due stagioni a ben vedere.

Dybala invece quest'anno sta a 15 gol e 9 assist, mentre l'anno scorso fece 18 gol ed 8 assist. Però molti di questi gol sono su rigore (tra l'anno scorso e quest'anno 13 gol sono su rigore). Lukaku invece nelle ultime due stagioni ne ha segnati solo 5 gol su rigore.

Numeri simili, tutto sommato. Anche se con caratteristiche diverse sono giocatori della stessa età e che spostano più o meno uguale.

La vera differenza è che Lukaku non era tuo ma solo in prestito e per prenderlo a titolo definitivo dovevi pagare (e menomale che non è voluto tornare lui altrimenti avremmo pure pagato), mentre Dybala invece lo prendevi a zero a titolo definitivo.

Questo per me è stato il vero rimpianto, sempre col senno del poi. Magari prendendo Dybala e non Lukaku l'anno scorso ci saremmo evitati pure l'abominio di Arnautovic o il ritorno del Campeon.
ma infatti è lukaku che ci ha fregato.
da recidivo peraltro.

ci siamo cascati, ma è un disadattato.
 
Dybala era andato in doppia cifra sia di gol che di assist
e poi ha continuato anche nelle due stagioni successive
comunque ripeto tra un giocatore di rugby e il calciatore più forte in circolazione in Italia non dovrebbero esserci dubbi a prescindere dai numeri

Non è vero, non andò in doppia cifra di assist nell'ultima stagione alla Juve, si fermò solo a sei quell'anno.

E comunque senza il giocatore di rugby ieri Dybala quel gol non lo fa. Sarebbero serviti entrambi, come servono quest'anno alla Roma, la realtà è questa.

Ma non avevamo soldi per prenderli entrambi.
 
Alto