Si però va fatta anche un'altra analisi secondo me: nel primo anno (quello attuale) hai comunque dei costi per un giocatore come Higuain di circa 18 Milioni che sono stati letteralmente buttati dalla finestra e quindi irrecuperabili, cui vai ad aggiungere il costo di Piatek (probabilemente il primo anno faranno pesare a bilancio solo metà stipendio lordo tramite un prestito gratuito); sempre che il primo anno hai 20 milioni di costi, che però ovviamente si abbasseranno nei prossimi esercizi.Se il Milan chiude Piatek a 40 a rate e uno stipendio di 2 netti fa un affarone.
Non é un fenomeno, ma é discreto tecnicamente, sa tirare, colpire di testa, é forte fisicamente ed é un '95. E andrebbe a sostituire un vecchio obeso in totale declino.
I costo del centravanti diminuirebbe da 37 milioni (18 di prestito + 19 lordi di ingaggio) a 12 (8 di ammortamento + 4 di ingaggio). Vantaggio incredibile.
L'unica cosa che non mi torna é che con i prezzi che girano 40 a rate per Piatek sono pochi. La Roma ha pagato di più Schick 2 anni fa in cui i prezzi erano sicuramente più bassi.
Allo stesso tempo però perdi Higuain, che, sebbene in molti lo considerino in fase calante ecc.., è pur sempre uno dei migliori centravanti del campionato italiano con colpi da campione: lo sostituisci con un discreto mestierante (deve dimostrare ancora TUTTO) che terminato l'exploit iniziale sta segnando come un Gabbiani o un Pavoletti (entrambi nei loro anni migliori a Genova) con cui devi centrare per forza l'obbiettivo Champions League. Considerando e confrontando lo stato di forma fisico e mentale sia della Roma e che della Lazio attuali con quello del Milan resto convinto che si siano indeboliti e che la loro corsa sia molto più difficile di quella che abbiamo fatto l'anno passato.