vedi che ognuno ha la sua idea?
qualche riga sopra un utente ha scritto: Non per il gol quello era il suo mestiere ma per il suo passaggio al bbilan. Una merdà di uomo e basta.
ora tu dici che il problema non è il passaggio al milan...
per tizio è grave il gol che ci ha fatto, per caio il fatto che sia andato al milan, per pincopallo è più grave quello che ha fatto simeone ecc
non si arriverà mai a un'idea comune!
vedi che ognuno si fa le idee a simpatia?perchè qua mi sembra che ci sia poca coerenza nel scegliere!
c'è chi rispetta simeone perchè si è comportato da professionista, ha fatto il suo mestiere...
eh perchè ronaldo no?
non posso accettare che uno mi dica che ce l'ha con ronaldo perchè è andato al milan ma non ce l'ha con simeone perchè in fin dei conti ha fatto il professionista!!
Le storie dei due calciatori non sono minimamente paragonabili. Nessuno ce l'ha con Ronaldo perché ha segnato contro l'Inter nel Derby.
Il tifoso ce l'ha con Ronaldo perché - semplificando - scelse di andare a vincere facile a Madrid quando per l'interista era Dio in terra dopo un periodo infinito passato da infortunato in cui era stato curato difeso coccolato e aspettato dalla società tutta. Poi, per buona misura, passato qualche anno pensò bene di trasferirsi sulla sponda brutta del naviglio, giusto per farsi volere ancor più bene.
Simeone era un ottimo centrocampista rispettato ed ammirato, ma non aveva avuto uno 0,1 per cento dell'impatto che Ronaldo ebbe sull'ambiente. Ronaldo era per l'interista praticamente quello che Maradona rappresenta per i napoletani, mi pare sciocco doverlo ricordare in su interfans.org. Oltre a ciò, Simeone si trasferì alla Lazio, non al Milan, e per una precisa scelta societaria.
Poi sì, tutti e due ci hanno segnato contro. È forse la sola cosa che le due storie hanno in comune.
