[Discussione Seria] Quali regole modifichereste o introdurreste per rendere il gioco del calcio più spettacolare?

[Diabolik 08]

A me piacerebbe l'idea di abolire il pareggio in campionato. Con i seguenti criteri di attribuzione dei punti:
-la squadra che vince nei classici 90 minuti (ormai sono anche assai di più) prende 3 punti, come adesso, e la squadra che perde 0 punti, come adesso.
-Però se la partita dovesse finire in parità si tirerebbero immediatamente i rigori al meglio dei tre e non dei cinque come al solito.
-la squadra che vince ai rigori prende 2 punti, perché comunque "costretta" ad arrivare fino ai rigori, mentre la squadra che perde prende 1 punto perché ha avuto comunque il merito di giocarsela fino ai rigori.

 

[Diabolik 08]

A me piacerebbe l'idea di abolire il pareggio in campionato. Con i seguenti criteri di attribuzione dei punti:
-la squadra che vince nei classici 90 minuti (ormai sono anche assai di più) prende 3 punti, come adesso, e la squadra che perde 0 punti, come adesso.
-Però se la partita dovesse finire in parità si tirerebbero immediatamente i rigori al meglio dei tre e non dei cinque come al solito.
-la squadra che vince ai rigori prende 2 punti, perché comunque "costretta" ad arrivare fino ai rigori, mentre la squadra che perde prende 1 punto perché ha avuto comunque il merito di giocarsela fino ai rigori.

Oopss... Forse avrei dovuto scrivere questo nel topic "Regolamenti..."

 

[Fl1pao]

A me piacerebbe l'idea di abolire il pareggio in campionato. Con i seguenti criteri di attribuzione dei punti:
-la squadra che vince nei classici 90 minuti (ormai sono anche assai di più) prende 3 punti, come adesso, e la squadra che perde 0 punti, come adesso.
-Però se la partita dovesse finire in parità si tirerebbero immediatamente i rigori al meglio dei tre e non dei cinque come al solito.
-la squadra che vince ai rigori prende 2 punti, perché comunque "costretta" ad arrivare fino ai rigori, mentre la squadra che perde prende 1 punto perché ha avuto comunque il merito di giocarsela fino ai rigori.

M par na strunzt

 

[wizard]

A me piacerebbe l'idea di abolire il pareggio in campionato. Con i seguenti criteri di attribuzione dei punti:
-la squadra che vince nei classici 90 minuti (ormai sono anche assai di più) prende 3 punti, come adesso, e la squadra che perde 0 punti, come adesso.
-Però se la partita dovesse finire in parità si tirerebbero immediatamente i rigori al meglio dei tre e non dei cinque come al solito.
-la squadra che vince ai rigori prende 2 punti, perché comunque "costretta" ad arrivare fino ai rigori, mentre la squadra che perde prende 1 punto perché ha avuto comunque il merito di giocarsela fino ai rigori.

divertente, chissà se un giorno ci penseranno....

 

[etingo]

A me piacerebbe l'idea di abolire il pareggio in campionato. Con i seguenti criteri di attribuzione dei punti:
-la squadra che vince nei classici 90 minuti (ormai sono anche assai di più) prende 3 punti, come adesso, e la squadra che perde 0 punti, come adesso.
-Però se la partita dovesse finire in parità si tirerebbero immediatamente i rigori al meglio dei tre e non dei cinque come al solito.
-la squadra che vince ai rigori prende 2 punti, perché comunque "costretta" ad arrivare fino ai rigori, mentre la squadra che perde prende 1 punto perché ha avuto comunque il merito di giocarsela fino ai rigori.

Assolutamente no, andresti a diminuire l’importanza della vittoria e aumenterebbero le squadre che fanno le barricate

 

[AndMar]

Si potrebbe cominciare col tempo effettivo negli ultimi 10 minuti di partita, questo permetterebbe di non vedere più manfrine che si vedono spesso in campo coi giocatori propensi a perdere secondi preziosi ad ogni rimessa laterale, corner, punizione, ecc.
Questo per non snaturare troppo il calcio, che se si applicasse tale tempo effettivo in modo integrale si condurrebbe la partita nelle conosciute modalità cestistiche e questo non penso farebbe bene alla specificità dello sport pedatorio.

Comunque sapendo che i proverbi dicono bene, come quello del "il meglio è nemico del bene", eviterei di fare troppe modifiche per quanto piccole siano, accettiamo il calcio così com'è.

 

[Jack92]

io obbligherei tutti quelli che vanno a terra e chiedono l'aiuto dei sanitari per un minimo tocco (personaggi odiosi, tutti, anche i nostri) a stare fuori dal campo per 3 minuti, a salire per ogni sceneggiata successiva

poi vediamo quanti lo fanno ancora

 

[AnotherJerry]

Concettualmente non è la stassa cosa.
Un conto è quando un giocatore è appaiato all'altro tranne per la falange di un dito, un altra cosa quando è totalmente davanti, anche se solo per uno spiffero. Nel dubbio, se non si riesce a valutare si lascia il gol. Sono liberista, preferisco spettacolo e tanti gol

Il problema è proprio in quel nel dubbio. Il calcio ha già di per se tante situazioni di gioco dove la soggettività la fa da padrona! Piccole trattenute in area non sanzionate, contrasti o spinte leggere che a volte sono valutate in un modo a volte in un altro...

Ti ritroveresti la juve o il milan che nell'arco del campionato si ritrovano quelle 3/4 partite importanti e combattute in cui nel dubbio il loro gol e valido, con i commentatori in tv che ti diranno "si la luce c'era ma in effetti era pochissima, e nel dubbio non si fischia" mentre nella stessa situazione il gol annullato all'Inter diventerebbe "un piccolo spiraglio di luce c'è! il regolamento dice che è fuorigioco giusto annullare".

Fidati meglio la situazione di ora, nel momento in cui il pallone si stacca dal piede di chi la passa c'è un falange di dito avanti? E' fuorigioco, stop, nulla di poco oggettivo.