l'argomento mi interessa. io credo che alla fine, a farla da padrona ci siano degli interessi economici.
premessa: negli anni abbiamo visto spopolare e "morire" alcuni sport solo perchè pubblicizzati o dimenticati dalle tv.
per esempio, in quanti di noi conoscevano il CURLING, prima di Salt Lake city 2002?
oppure (e ti parlo da giocatore) non ricordi quanto fosse famoso e diffuso il BILIARDO all'italiana negli anni 90? era sulla bocca di tutti e tutti conoscevano almeno il nome dei giocatori più famosi (oggi è ancora uno sport diffusissimo, siamo circa al 20esimo sport per numero di tesserati in italia, considerando che è uno sport singolo, a differenza di calcio, basket, pallavolo... ma ha perso quella grande occasione che ha avuto 25 anni fa in cui tv e sponsor hanno investito...e molto)
al giorno d'oggi, in cui in ogni campo (dal cinema, alla politica, allo sport) serve sensibilizzare la massa verso tematiche sensibili come la sessualità, le minoranze, le donne... secondo me a Sky han visto l'occasione di cavalcare quest'onda e marciare a tutta velocità sul calcio (garanzia di denaro, in italia) e, appunto, le donne. magari facendo buon viso a cattivo gioco, in nome del profitto. non credo che sky si muova in tal senso se non vede un possibile ritorno.
tutto questo nonostante, e lo dico con il massimo rispetto possibile, lo spettacolo sia veramente pessimo perchè ritengo il calcio uno degli sport in cui la differenza di prestazioni e di qualità tra i due sessi sia ancora abissale (negli ultimi anni ho seguito tre edizioni dei mondiali femminili)
spero di non aver offeso nessuna, e complimenti alle ragazze nerazzurre, l'anno prossimo ci sarà battaglia.