INTER - Atalanta 2-2 [Serie A]

[Robywka72]

Ciao @Robywka72 , ho quotato con una faccina triste un tuo precedente post ed ora commento questo.
Capisco perfettamente che tu sia stato provocato ma insistere continuamente su situazioni personali quali la qualità della tua vita, la soddisfazione per il tuo lavoro, il prestigio della tua posizione sociale, le tue possibilità economiche, non rende la tua opinione più autorevole e non rende giustizia alla tua maturità e intelligenza.

Ciao brozo,
Hai ragione, ho già chiesto scusa all’amministratore del forum…nn per i motivi, ma per i modi. Mentre ovviamente ai forumisti le scuse, sono perché nn gliene frega nulla delle beghe personali.
Se tutte le volte rispondessi alle provocazioni sarei/saremmo in carcere ?

Tu tutto bene?
A presto
Roby

 

[Brozorik]

Ciao brozo,
Hai ragione, ho già chiesto scusa all’amministratore del forum…nn per i motivi, ma per i modi. Mentre ovviamente ai forumisti le scuse, sono perché nn gliene frega nulla delle beghe personali.
Se tutte le volte rispondessi alle provocazioni sarei/saremmo in carcere ?

Tu tutto bene?
A presto
Roby

Well done.
Tutto bene.

 

[Mastin]

ha fatto cagare perché conte quando lo metteva in campo era un fantasma ...e non solo una volta ma ben una decina di partite da titolare.....

per cui meglio un gagliardini piu congeniale al gioco in quel periodo che uno spaesato....e qui non acceno neanche un paragone gaglia-erikssen....

poi mi sa che conte non aveva mai chiesto un profilo tipo erikssen , ma piuttosto se ricordo bene spinazzola, che poi non e andato in porto.....

Eriksen non ha mai giocato 10 partite consecutive..veniva sempre impiegato per pochi minuti o mezze partite quando partiva dall'inizio.
Ovvio che l'inserimento non sia stato dei più veloci proprio perché conte non ha certo favorito il suo inserimento.

 

[Mastin]

non siamo la squadra dello scorso anno per contenuti tecnici per motivazioni e per cazzimma

Si ma l'anno scorso lo abbiamo stravinto.
Oggi indubbiamente abbiamo perso quel vantaggio ma ritengo che siano ancora la squadra da battere

 

[El_Buitre_94]

ha fatto cagare perché conte quando lo metteva in campo era un fantasma ...e non solo una volta ma ben una decina di partite da titolare.....

per cui meglio un gagliardini piu congeniale al gioco in quel periodo che uno spaesato....e qui non acceno neanche un paragone gaglia-erikssen....

poi mi sa che conte non aveva mai chiesto un profilo tipo erikssen , ma piuttosto se ricordo bene spinazzola, che poi non e andato in porto.....

Spinazzola era la prima scelta per quanto riguarda la fascia sinistra a dire il vero, infatti si stava concretizzando uno scambio con Politano (palesemente fuori progetto con Conte) e Leonardo all'Inter, solo che poi vennero fuori dubbi (anche ridicoli) sulla struttura fisica del ragazzo e anche sulla formula per portarlo a Milano e non se ne fece nulla. A centrocampo il nome indicato da Conte erano sempre Kantè (imprendibile) e del suo figlioccio Vidal. Eriksen probabilmente era un'idea di Marotta visto le condizioni economicamente favorevoli per l'acquisto (lo pagammo 20 milioni mentre fino a pochi mesi prima per lui si parlavano di cifre sopra i 50 milioni) e Conte diede il suo benestare all'affare probabilmente in un ragionamento del tipo meglio lui di nulla proprio (ricordiamoci che a quei tempi avevamo fuori sia Vecino che Sensi se non erro).
Posto insomma che Eriksen non fosse un profilo gradito a Conte è chiaro, il punto è sempre stato quello di aspettarsi da lui o che fosse uno che prendeva palla a centrocampo e ti spaccasse la partita arrivando in porta cosa che lui non è mai stato o uno che invece ti facesse perfettamente sia fase offensiva che difensiva. Eriksen è sempre stato un playmaker avanzato più bravo nell'ultimo passaggio che nel concludere l'azione, ergo gli si stavano chiedendo delle cose non nelle sue corde quindi è normale che il ragazzo abbia pagato i primi mesi. Appena è riuscito ad apprendere i dettami di Conte sul fare entrambe le fasi ha istantaneamente panchinato Vidal e Gaglia in quanto è sempre stato evidente che a livello tecnico lui fosse nettamente superiore a loro. Il momento in cui abbiamo definitivamente inserito Eriksen nell'11 titolare e conciso col nostro definitivo slancio in campionato verso la conquista del primo posto e in seguito del titolo.
Normale che se sostituisci uno col tasso tecnico di Chris che ha sempre giocato in club di peso ed era anche abituato a lottare per le posizioni di vertice, con uno come Calha, che a 26 anni ha azzeccato la prima stagione in carriera sfruttando il fattore serenità derivante dagli stadi vuoti, il downgrade si sente.

 

[massimo]

Eriksen non ha mai giocato 10 partite consecutive..veniva sempre impiegato per pochi minuti o mezze partite quando partiva dall'inizio.
Ovvio che l'inserimento non sia stato dei più veloci proprio perché conte non ha certo favorito il suo inserimento.

sicuro, quando parti titolare e sei un fantasma, ovvio che le partite non le finisci...anzi col tempo diventi un rincalzo.....

erikssen una buona decina di partite le ha giocate da titolare , impiegato in diversi ruoli per la causa della squadra , non ha influito.....

solo dopo quella punizione al milan a gennaio li ha dato un posto e fiducia fino al termine del campionato.....

che sia bravo e una cosa, che ha steccato da noi e evidente...

 

[massimo]

Spinazzola era la prima scelta per quanto riguarda la fascia sinistra a dire il vero, infatti si stava concretizzando uno scambio con Politano (palesemente fuori progetto con Conte) e Leonardo all'Inter, solo che poi vennero fuori dubbi (anche ridicoli) sulla struttura fisica del ragazzo e anche sulla formula per portarlo a Milano e non se ne fece nulla. A centrocampo il nome indicato da Conte erano sempre Kantè (imprendibile) e del suo figlioccio Vidal. Eriksen probabilmente era un'idea di Marotta visto le condizioni economicamente favorevoli per l'acquisto (lo pagammo 20 milioni mentre fino a pochi mesi prima per lui si parlavano di cifre sopra i 50 milioni) e Conte diede il suo benestare all'affare probabilmente in un ragionamento del tipo meglio lui di nulla proprio (ricordiamoci che a quei tempi avevamo fuori sia Vecino che Sensi se non erro).
Posto insomma che Eriksen non fosse un profilo gradito a Conte è chiaro, il punto è sempre stato quello di aspettarsi da lui o che fosse uno che prendeva palla a centrocampo e ti spaccasse la partita arrivando in porta cosa che lui non è mai stato o uno che invece ti facesse perfettamente sia fase offensiva che difensiva. Eriksen è sempre stato un playmaker avanzato più bravo nell'ultimo passaggio che nel concludere l'azione, ergo gli si stavano chiedendo delle cose non nelle sue corde quindi è normale che il ragazzo abbia pagato i primi mesi. Appena è riuscito ad apprendere i dettami di Conte sul fare entrambe le fasi ha istantaneamente panchinato Vidal e Gaglia in quanto è sempre stato evidente che a livello tecnico lui fosse nettamente superiore a loro. Il momento in cui abbiamo definitivamente inserito Eriksen nell'11 titolare e conciso col nostro definitivo slancio in campionato verso la conquista del primo posto e in seguito del titolo.
Normale che se sostituisci uno col tasso tecnico di Chris che ha sempre giocato in club di peso ed era anche abituato a lottare per le posizioni di vertice, con uno come Calha che a 26 anni ha azzeccato la prima stagione in carriera sfruttando il fattore serenità derivante dagli stadi vuoti il downgrade si sente.

non discuto le qualita di erikssen, purtroppo gli e capitato un problema di salute....peccato si era ambientato benissimo gli ultimi mesi....

sicuramente ci manca , chala vediamo un po....

solo che bisogna darli tempo cosi come e avvenuto con erikssen che, lo ripetto ha fatto cagare per 1 anno , dire il contrario e malafede...

che poi chala avra lo stesso impatto tattico di erikssen ....vediamo....

 

[ruben sosa]

Si ma l'anno scorso lo abbiamo stravinto.
Oggi indubbiamente abbiamo perso quel vantaggio ma ritengo che siano ancora la squadra da battere

abbaimo vinto con 13 punti di vantaggio.. qualcosa l'abbiamo persa. e qualcosa in più possono trovare gli avversari

siamo una bella squadra ma molto meno cinica dello scorso anno
annos corso avevamo catenacciato contro atalanta.. 3 punti
quest'anno su 1-0 per noi per cercare di verticalizzare palla a terra abbiamo preso 1-1 come dei polli.
questo intendo..
a parità di avversari abbiamo fatto 1 punto in meno dell'anno scorso in 6 partite.. se vogliamo giocare con le proiezioni sarebbero 6-7 punti in 38 giornate.. potrebbero pure bastare per vincere ma forse no. non lo so