João Mário

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Assolutamente no .
Alvarez non lo conosceva nessuno , non era Coutinho o Kovacic o João Mário , era uno che in patria o nazionale non aveva giocato quasi mai e non era considerato niente da nessuno . E infatti flop normalissimo.

http://www.sportmediaset.mediaset.i.../63366/ricky-alvarez-il-kaka-dell-inter.shtml

http://www.gazzetta.it/Calcio/Calci...11/fari-alvarez-nuovo-kaka-801653601033.shtml

http://www.gazzetta.it/Calcio/Squadre/Inter/11-07-2011/zanetti-promuove-alvarez-801983954826.shtml

Per un'opinione contraria:
http://www.fcinternews.it/news/buffa-alvarez-ama-tenere-palla-non-come-kaka-52678

Era il nuovo Kakà tanto quanto Joao Mario il nuovo Deco.
 
Assolutamente no .
Alvarez non lo conosceva nessuno , non era Coutinho o Kovacic o João Mário , era uno che in patria o nazionale non aveva giocato quasi mai e non era considerato niente da nessuno . E infatti flop normalissimo.


Articoli italiani bah.... Tu pensi davvero che per uno con un grande potenziale paghi la miseria di 10 millioni ?
 
purtroppo la valutazione di un centrocampista non passa per la media assist/minuti. i dati "classici" come questo (come la percentuale di possesso palla, ecc) estratti singolarmente, valgono poco. inoltre le medie sono dati affidabili se hai un'alta casistica, e non è il caso di mario. all'estremo hai pinco pallino che ha giocato gli ultimi 10 minuti di una partita in serie A, ha fatto gol ed è tornato l'anno successivo in serie B. la sua media è 1 gol ogni 10 minuti, ma che non sia un giocatore da serie A rimane una realtà

pensare al giocatore monoruolo è applicare l'iper-specializzazione del mondo di oggi al mondo nel calcio. nel quale però completezza e versatilità rimangono fattori fondamentali. i calciatori crescono imparando tutti i ruoli del reparto, poi in base alle loro caratteristiche sono più bravi in alcune posizioni, ma sono capaci di giocare nei ruoli limitrofi

la mezzala "di costruzione" non esiste. magari un domani, quando le scuole calcio inizieranno a tirare su dei calciatori robot con un ruolo e caratteristiche super specialistiche. esiste la mezzala. che per giocare in serie A deve possedere un insieme di qualità. alcune le condivide con il 3quartista, con l'interno, con l'esterno. se mario gioca male da 3quartista, da interno, da esterno, gioca male anche da mezzala. può fare meglio, ma le carenze rimangono, e a noi non serve un giocatore con queste lacune

se metti mario nel barcellona, non fa brutta figura. perché il pallone lo sa trattare, e se ha accanto gente che fa anche il suo lavoro, nessun problema. ma all'inter serve qualcuno che sappia fare il calciatore a 360 gradi

dove c'è scritto scusa?se tu pretendi di fare bene solo avendo 11 giocatori a 360 gradi, allora capisco perchè abbiamo rendimenti così altalenanti!!

in serie A ci sono centinaia di mezzale tutte diverse per caratteristiche tra di loro...

il punto è assemblare i giocatori giusti, e joao mario non è un giocatore giusto per noi, ma possiamo cambiare anche noi piuttosto che lui...
dato che lo stesso problema l'hanno anche brozovic e altri...

icardi è diverso da higuain, higuain lo servi in un modo, icardi in un altro...
possono essere forti uguali ma messi nella squadra con caratteristiche sbagliate non rendono...

e qua rientra anche il fatto che non è detto che uno si adatti a un campionato piuttosto che ad un altro...
c'è chi fatica in quello francese ma non in quello inglese, chi fatica in spagna ma non italia e chi il contrario...
salah sta facendo meglio in inghilterra che in italia, e il motivo non è che in inghilterra è più/meno facile giocare, ma per le sue caratteristiche...
per questo la juve compra tanto dalla A, perchè compra giocatori che hanno già dimostrato di poter fare bene con certe caratteristiche...
se tu compri dall'estero, questa certezza non l'avrai mai finchè non provi, neanche per campioni come messi e ronaldo...
ergo è molto più difficile indovinare il giocatore buono, perchè oltre a buono deve essere anche giusto...

i giocatori per fare bene si devono complementare, e joao mario non si completa con gli altri nostri giocatori...
cannavaro e nesta si completavano, io reputo nesta più forte di cannavaro, ma non hai la prova che due nesta insieme avrebbero fatto meglio, può essere che si trovassero male...

che poi alla fine joao mario è debole di testa, non come giocatore in se...
e allora devi farci un lavoro certosino come magari fanno altre società, perchè se non lo fanno, vuol dire che lo mettono come requisito fondamentale in sede di mercato, e allora noi dobbiamo adeguarci e fare lo stesso...

ps: bonucci non mi sembra così forte al milan come lo era alla juve...a me non è mai piaciuto e l'ho sempre ritenuto un difensore scarso, però questo ti dimostra che sono anche gli altri che rendono forte un giocatore, è la squadra la cosa che conta, che deve emergere...
se emerge (nel bene o nel male) sempre un singolo, come accade spesso all'inter, vuol dire che c'è un problema di insieme...e se c'è un problema di insieme, e un singolo ha a sua volta i suoi problemi, i problemi diventano due, e quindi non rendi...
 
io critico il giustificare le prestazioni mediocri di un calciatore con la scusa che non è mai stato impiegato nel suo ruolo naturale (fra l'altro qualcuno dice sia un esterno, qualcuno una mezzala.. non c'è nemmeno accordo su quale sia il suo ruolo)

la volontà e la classe sono fattori che noti anche se uno forte gioca portiere. per me mario non possiede nessuna delle due. ha sempre mostrato, in compenso, zero concentrazione e mollezza. in questo caso, non c'è ruolo che tenga.

hai ragione quando parli del fattore pinetina. ci sarebbe da indagare. forse è la tensione dell'ambiente.. boh

poi badate, non sono io che lo mando via.è spalletti.

ripeto, ruolo non inteso come posizione in campo, ma inteso come lavoro da fare...
per esempio il trequartista nel 4231 non è detto che debba avere le caratteristiche di dybala...
se però metti joao mario trequartista dicendogli di fare quello che fa dybala, sicuramente farà cagare...
il ruolo è lo stesso però...
nainggolan giocava nello stesso ruolo di dybala, ma con compiti diversi, adatti alle sue caratteristiche...

l'inter spesso chiede un determinato lavoro ai suoi che non sono in grado di fare...
vedi joao mario, vedi medel, vedi chiedere ai difensori di impostare avendo miranda e ranocchia, vedi benitez che chiedeva a difensori che per 20 anni hanno giocato corti e in rimessa di stare alti ecc

cuadrado non lo fermi lasciandogli un metro per partite, dzeko lo fermi in un modo diverso rispetto a cuadrado...
quindi ci saranno marcatori più adatti a marcare cuadrado e marcatori più adatti a marcare dzeko...
dipende da come costruisci la tua squadra, che deve essere omogenea e complementare...
all'inter questo non succede
 
ecco... pure sta storia mi sta sui coglioni. :D

mi hai quotato più volte ripetendo sto fatto... ed ho sempre fatto finta di non leggere... perché un discorso del genere me lo aspetto da uno che si vede una partita all'anno e pensa che l'esito di una partita o la considerazione di un giocatore possa basarsi esclusivamente su un gesto tecnico sbagliato o meno... non da uno come te che segue con passione questo sport.


Joao Mario non è una punta. Il suo mestiere non è il gol. Ha sbagliato un gol clamoroso !? ok. è stato un fail quasi assurdo... come ne ho visti sbagliare anche di peggiori da bomber di acclarata fama... Robben si porta sulla coscienza un mondiale.... Palacio idem... Abbiamo visto Eto'o colpire la traversa contro la juve da mezzo metro a porta vuota e costarci un derby d'italia.... e sto parlando di gente che ha nel gol una delle sue principali skills... non di Joao Mario, uno che a stento sarà arrivato in doppia cifra quanto a gol segnati in tutta la carriera...

Joao Mario non è stato il primo e non sarà l'ultimo giocatore a costarci un derby per un gol divorato.... e con ciò !? L'ha sbagliato apposta !? gli vuoi tirare la croce addosso per questo !? beh... se ragioni così è un problema tuo. non mio. e nemmeno di Joao Mario.

tra l'altro errore a parte, clamoroso è vero, Mario in quel derby non aveva giocato nemmeno male... affatto.
Aveva giocato male eccome
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Alto