Il problema e' che non e' un mostro di intelligenza e si fa manipolare da un puttanone ...Lukaku e Lautaro sanno giocare a calcio e segnano.Icardi è un mostro in zona goal.
Il problema e' che non e' un mostro di intelligenza e si fa manipolare da un puttanone ...Lukaku e Lautaro sanno giocare a calcio e segnano.Icardi è un mostro in zona goal.
Icardi e lautaro giocano assieme solo in qualche fantacalcio.No, non è possibile giocare con Icardi a 2 punte. Lo dicevo già dai tempi di Osvaldo. Non è interscambiabile, non è in grado di sostenere a lungo un dialogo con un'altra punta. Ha tutt'altre caratteristiche. E' un attaccante che attacca la profondità ed ha bisogno di essere servito in questo modo dalle fasce o centralmente. L'unico con cui è riuscito a convivere è stato Palacio perché è un attaccante che gira molto a largo dell'area per poi catapultarsi dentro a sorpresa. Voi guardate i gol, ma il lavoro ed i movimenti che fa Lukaku, sopratutto come si scambia di posizione con Lautaro, con Icardi te lo potevi scordare. E' stata una scelta giusta mandare via Icardi per puntare su Lukaku-Lautaro e peccato per l'infortunio di Sanchez, altrimenti a quest'ora avremmo un attacco bomba considerando che avremmo potuto ruotare questi 3 invece di inserire occasionalmente Politano ed Esposito.
No.. Si riferisce a Inter Bologna, dove tira (secondo me) apposta fuori, mostrando la sua estrema professionalità, poi emersa marcando visita per 2 mesi senza motivo.
Gli attaccanti
Ma in realtà i giocatori in genere
Devono essere complementari.
Con icardi solo il vituperato perisic era complementare.
Sì?
Invece io penso che, se uno è forte, è forte.
Tecnicamente molto scarsi entrambiSecondo me Icardi è Perisic avevano, umanamente, un rapporto freddo
Ma tecnicamente l'uno è l'ideale per l'altro
Sì?
Invece io penso che, se uno è forte, è forte.