1)Quando mai Spalletti e Mancini lo hanno fatto giocare con un modulo a due punte e con una punta a fianco di alto livello come il Lautaro di questa stagione? Tant'è che gli hanno fatto fare quel lavoro per qualche partita e poi puntualmente hanno smesso di chiederglielo di fare perchè si sono resi conto subito che lo sforzo in più richiesto ad Icardi non portava a risultati concreti, visto che Icardi iniziava a segnare di meno mentre gli altri continuavano a segnare poco, ed ovvio quando giochi un calcio molto più difensivo di quello che gioca l'attuale tecnico dell'Inter.
2)Lukaku si sta dimostrando ottimo per fortuna e perfetto per il gioco del nuovo mister. Sta di fatto che se fosse stato lui il centravanti dell'Inter di Mancini e di Spalletti non poteva esprimere le sue potenzialità al meglio, esattamente come non le ha espresse al Manchester United nelle ultime stagioni dove anche lui veniva da stagioni parecchio sottotono.
3)Ed è falso questo. Se un attaccante non rispetta le direttive del mister stai tranquillo che alla terza partita di fila che non si degna di fare il lavoro che gli viene chiesto poi non gioca più, specialmente con gente dal caratterino forte come il Mancio o Spalletti.
4) se non hai nulla da obiettare non obietto
5) uno può anche essere top in un campo sapendo comunque arrangiarsi in altri.
Lukaku stai tranquillo che se lo metti a fare quello che sa fare Icardi non lo fa con la stessa efficacia di Icardi, perchè ogni attaccante ha le sue caratteristiche ed è normale che sia così. L'importante è che siano forti. E mentre Icardi può anche fare reparto da solo come dimostrato in tutti questi anni, Lukaku mi pare che per esaltarsi abbia bisogno di un partner di attacco. Ripeto, parliamo di attaccanti dalle caratteristiche agli antipodi.
6)falso, la polemica è iniziata in tutto altro modo e sei tu che ti sei inserito in una polemica che stavo facendo con altri. Io ho solo detto che Icardi fa alcune cose meglio di come le fa Lukaku, ma non ho detto che Lukaku non le sa fare proprio come mi hai messo in bocca tu. Ed ho anche ammesso che Lukaku invece fa altre cose meglio di come le fa Icardi, dicendo però allo stesso tempo che Icardi non è zero in quelle cose come vorresti far credere tu.
1) Mancini le provò tutte, in attacco.
Spalletti dichiarò più volte che Icardi non avrebbe perso nulla della sua pericolosità, giocando di più con i compagni.
"Si sono accorti che non funzionava". Detto dallo stesso Pittbull per cui, le rare volte che glielo chiedono, Icardi sa svolgere bene quel lavoro; ma era colpa di tutti gli altri, non di Mauro...
2) Del tutto indimostrabile e anche poco lusinghiero per Mancini e Spalletti sostenere che non avrebbero saputo far rendere Lukaku.
3) Falso? Hai scritto tu che i poveri Mancini e Spalletti si sono rassegnati a far giocare Icardi da mero finalizzatore, visto che non funzionava altrimenti. Ma già, era colpa di tutti gli altri, non di Icardi...
4) Pace
5) Icardi NON si sa arrangiare, ma è deficitario in alcuni aspetti del gioco. Al contrario, Lukaku segna tanto anche lui, quindi non accetto la tua affermazione che non saprebbe concentrarsi solo sul goal. Non ha senso.
Saper giocare con un'altra punta è un pregio.
Non saperlo fare, un limite.
Icardi, che dipende quasi completamente dagli assist, "ha dimostrato di saper fare reparto da solo"? Lo confondi con Ibrahimovic mi sa... No, ha dimostrato solo che può diventare capocannoniere in un'Inter da 4-5 posto in Serie A, come punta unica. Notevole, ma è un'altra cosa.
6) Intendevo la polemica che mi concerneva.
