Hanno avuto più volte questa possibilità, a condizioni di favore, ma ci hanno rinunciato in partenza.......
Il problema strutturale di costruire, da soli uno stadio nuovo era puramente di strategia politica.
Annunci il progetto, trovi il terreno, negozi con le autorita', mostri il progetto, ricorsi, controricorsi. Nel frattempo i cugini vanno dal comune, ottengono la concessione per 99anni della superficie di San SIro a prezzo di favore e possono tranquillamente permettersi di investire in un restyling dello stadio, dato che non ci sarebbero piu' problemi di intasamento di calendari, i.e. la questione piu' critica di San Siro*. Il risultato concreto sarebbe che se va bene paghi 5/600 mln per un tuo stadio in periferia, mentre i cugini per la meta' si beccano lo stadio storico in centro sistemato. Se ti va male salta il progetto (cosa non rara in Italia) e ti trovi con un pugno di mosche in mano in affitto dai cugini a San Siro finche' la burocrazia Italiana non si sblocca.
Lo stadio tutto nostro andava ideato/progettato in linea di massima entro il 2015. DA quel momento in poi, considerando tempi di realizzazione (almeno 5 anni dall'annuncio), di fatto ti saresti tolto unilateralmente dalle negoziazioni per il rinnovo dell'affitto di San Siro. Non a caso ci provarono sia Moratti (primo accordo,saltato, coi Cinesi) e il Milan (Portello). Dalla seconda meta' del decennio sono stati "obbligati" a tornare al progetto originale, sia per i motivi di cui sopra, sia perche' puoi fare fronte comune contro il Sindaco.
* In tutto il Nord Italia dopo San Siro non ci sono stadi sopra i 40k se non per i gobbi. Verona e' un buon stadio (logisticamente e per capienza), ma ci giocano gia' due squadre. Una tra Inter e Milan dovrebbe emigrare a Bologna (ma anche li' lavori) o addirittura a Firenze per almeno un paio di anni. Non si puo' fare.