Progetto nuovo stadio

Il "Meazza" è uno stadio iconico, conosciuto in ogni parte del mondo (ancora di più delle squadre che ci giocano), presente in tutti i videogames di calcio di tutte le epoche, un'attrazione turistica, praticamente un monumento di Milano. Rinunciarvi sarà doloroso sotto tutti i punti di vista.
Ma è chiaro che mettervi mano per ristrutturarlo costerebbe di più, i risultati non sarebbero gli stessi e ci sarebbero una serie di problemi e disagi collaterali, il che fa escludere questa opzione.
Ma quello che non capisco - o meglio capisco, ma mi rifiuto di accettare - è che anche il nuovo stadio sia in condivisione con i "cuggggini", se è vero che si dividono le spese per la costruzione e l'allestimento è anche vero che si rinuncia a metà delle possibilità di sfruttamento. Perché lo stadio, per poter generare ricavi importanti, deve poter essere sfruttato 7 giorni su 7. Senza contare la forza psicologica che lo stadio esercita sia negli spettatori che nei giocatori ospiti, come dimostra il goBBi's den. Chiunque sia stato in uno stadio Inglese sarà rimasto impressionato dalla scritta che vi campeggia e recita "XXX Stadium - Home of F.C. YYY". Poi mi rimane da capire come ci si divide a metà uno stadio - si tengono aperti contemporaneamenti i musei e gli stores di entrambe le squadre ? Oppure si fa una settimana per uno ?
 
A parer mio:
opzione n° 1 il Meazza tutto per noi
opzione n° 2 uno stadio nuovo solo nostro
opzione n° 3 il Meazza in condivisione
.. l'idea costruire uno stadio da zero, a maggior ragione abbattendo la scala del calcio, in condivisione mi sembra una follia e non mi capacito di come possa essere, almeno a quello che si legge, l'alternativa più accreditata.
in effetti non si capisce il senso della cosa, anche perché costruire uno stadio nuovo in condivisione vorrebbe dire stare in questa situazione per 100 anni
 
D

Denver

Guest
Ma Sala ha finito di rompere la minchia?

Prima vuole sapere cosa vogliono fare Inter e Milan, quando sembra che abbiano trovato una soluzione rompe le palle perché San Siro è uno stadio storico ed è un peccato abbatterlo..

Sala vorrebbe mantenere San Siro, che Bbilan e Inter ci spendessero delle cifre spropositate per restaurarlo, che facessero a loro spese un bel centro commerciale nelle vicinanze in modo da guadagnarci tanto....... Infatti sui terreni nei pressi di San Siro non la racconta tutta giusta, ogni giorno ne spunta una nuova.
 
domanda per i più esperti.. ma il comune che vantaggio ha nel far demolire San Siro e permettere la costruzione di un nuovo stadio di proprietà di Inter e Milan?

non avrebbe più senso fare una sorta di asta fra noi e i cugini per l'acquisizione di San Siro e quella che "perde" si fa lo stadio nuovo altrove?
 
D

Denver

Guest
Che tristezza
Una delle città più ricche d Europa, due tra le società più prestigiose
Non possiamo avere uno stadio tutto per noi.
Unica eccezione forse nel mondo.
Che rabbia

Fatti un giro sul sito dell' FNL (Fotball Americano) e vedi cosa succede a New York.......
 
Purtroppo le società di calcio sono troppo vincolate alle fisime dei governi locali, anche ad Empoli stiamo vivendo una situazione abbastanza intricata per quanto riguarda il nuovo stadio.
A volte - ma solo per un momento - invidio quello che fanno negli U.S.A., se una proprietà entra in contrasto con un ente locale non ci pensa due volte a trasferire la franchise in un'altra città dove gli rompono meno le scatole. Triste per i tifosi, ma meglio per il club.
 
D

Denver

Guest
domanda per i più esperti.. ma il comune che vantaggio ha nel far demolire San Siro e permettere la costruzione di un nuovo stadio di proprietà di Inter e Milan?

non avrebbe più senso fare una sorta di asta fra noi e i cugini per l'acquisizione di San Siro e quella che "perde" si fa lo stadio nuovo altrove?

Perchè si dovesse fare un'asta sia quelli dell'Inter che quelli del Bbilan, ovviamente d'accordo, offrirebbero 3 cocomeri e un peperone......
P.S. Nel caso dovessi fare un bando d'asta vi può partecipare tutto il mondo.....
 
domanda per i più esperti.. ma il comune che vantaggio ha nel far demolire San Siro e permettere la costruzione di un nuovo stadio di proprietà di Inter e Milan?

non avrebbe più senso fare una sorta di asta fra noi e i cugini per l'acquisizione di San Siro e quella che "perde" si fa lo stadio nuovo altrove?
Il Comune ha un danno, che ovviamente verrà compensato €€€€€€€€€€
 
Alto