Razzismo nel calcio: che soluzioni?

[Ispettore Marasco]

Più persone presenti allo stadio mi hanno confermato che gli ULULATI verso Koulicoso sono stati puntuali da una piccola parte dello stadio e al momento dell'espulsione
Il fatto che abbia perso la brocca per via dei cori è una SCUSA assurda
Si sta scatenando una PSICOSI senza precedenti
Oltre tutto NON deve essere il calcio a educare...il razzismo è presente nella società

Ora...chiedo una cosa (possibilmente a chi si intende di codice penale)....se io vado in strada e faccio il verso della scimmia a una persona di colore sono passibile di denuncia per reato di istigazione all'odio razziale?

 

[Nictaux]

Più persone presenti allo stadio mi hanno confermato che gli ULULATI verso Koulicoso sono stati puntuali da una piccola parte dello stadio e al momento dell'espulsione
Il fatto che abbia perso la brocca per via dei cori è una SCUSA assurda
Si sta scatenando una PSICOSI senza precedenti
Oltre tutto NON deve essere il calcio a educare...il razzismo è presente nella società

Ora...chiedo una cosa (possibilmente a chi si intende di codice penale)....se io vado in strada e faccio il verso della scimmia a una persona di colore sono passibile di denuncia per reato di istigazione all'odio razziale?

Guarda, so di essere in minoranza, ma non importa quando sono stati fatti quei versi osceni (io non c'ero) importa che siano esistiti e la cosa da sola è inqualificabile. Come il tuo storpiare il nome del giocatore in questo contesto peraltro.

per rispondere alla tua domanda, non so se tu sia passibile di qualche reato in quel caso, so che se lo fai e tornato a casa riesci a guardarti allo specchio sei una persona di *****.

Altro discorso, e perfettamente condivisibile, è il diverso trattamento riservato all'Inter nel caso specifico e, soprattutto il fatto che sia ingiusto punire un intera tifoseria per colpa di 1.000 (?) decerebrati imbecilli. Qui mi si trova perfettamente d'accordo. Credo cmq che nel caso specifico abbia pesato quanto avvenuto fuori dallo stadio dove ci è scappato il morto.

Ma una maggiore civiltà nella nostra società, per noi e soprattutto per i nostri figli, parte da ognuno di noi e in quest'ottica bene ha fatto l'Inter a non fare ricorso. Se vogliamo essere diversi dobbiamo esserlo sempre, non solo non comprando arbitri e giornalai o non facendo acquistare il club a cani di paglia per far rientrare fondi neri.

 

[Ispettore Marasco]

Guarda, so di essere in minoranza, ma non importa quando sono stati fatti quei versi osceni (io non c'ero) importa che siano esistiti e la cosa da sola è inqualificabile. Come il tuo storpiare il nome del giocatore in questo contesto peraltro.

per rispondere alla tua domanda, non so se tu sia passibile di qualche reato in quel caso, so che se lo fai e tornato a casa riesci a guardarti allo specchio sei una persona di *****.

Altro discorso, e perfettamente condivisibile, è il diverso trattamento riservato all'Inter nel caso specifico e, soprattutto il fatto che sia ingiusto punire un intera tifoseria per colpa di 1.000 (?) decerebrati imbecilli. Qui mi si trova perfettamente d'accordo. Credo cmq che nel caso specifico abbia pesato quanto avvenuto fuori dallo stadio dove ci è scappato il morto.

Ma una maggiore civiltà nella nostra società, per noi e soprattutto per i nostri figli, parte da ognuno di noi e in quest'ottica bene ha fatto l'Inter a non fare ricorso. Se vogliamo essere diversi dobbiamo esserlo sempre, non solo non comprando arbitri e giornalai o non facendo acquistare il club a cani di paglia per far rientrare fondi neri.

Ovvio che sarei una persona di M, e non mi sognerei mai di farlo

Quello che chiedo è...sarebbe reato? Perché dobbiamo ragionare in base a quello....c'è la legge e c'è la morale...si parla tanto di Eeeh ma non si applicano mai le leggi negli stadi...a me sembra invece che la società e la politica si sia messa in testa di appioppare al pallone chissà quale funzione pedagogica....ma LOL
Non spetta al calcio, se la società (non solo in Italia ovviamente) è malata è utopistico pensare che spetti al calcio assolvere chissà quale funzione

 

[Nictaux]

Ovvio che sarei una persona di M, e non mi sognerei mai di farlo

Quello che chiedo è...sarebbe reato? Perché dobbiamo ragionare in base a quello....c'è la legge e c'è la morale...si parla tanto di Eeeh ma non si applicano mai le leggi negli stadi...a me sembra invece che la società e la politica si sia messa in testa di appioppare al pallone chissà quale funzione pedagogica....ma LOL
Non spetta al calcio, se la società (non solo in Italia ovviamente) è malata è utopistico pensare che spetti al calcio assolvere chissà quale funzione

In generale sono d'accordo, ma la Tatcher, in una situazione ben peggiore, ha dimostrato che si può fare.
Speriamo di non dover attendere che ci escludano (come nazione) per anni dalle coppe per arrivarci.

 

[Ispettore Marasco]

In generale sono d'accordo, ma la Tatcher, in una situazione ben peggiore, ha dimostrato che si può fare.
Speriamo di non dover attendere che ci escludano (come nazione) per anni dalle coppe per arrivarci.

La questione degli Hooligan che facevano bordello non costituiva solo reato, parliamo proprio di un problema di ORDINE SOCIALE

 

[GolDeRiver]

i semiti, per l'accezione corretta, sono i popoli di lingua semita. Babilonesi ad esempio, o molte attuali popolazioni del corno d'Africa.
Gli Ebrei NON sono semiti.

in questo senso

Figliolo, perchè ti avventuri in discussioni tali??? Il SEMITISMO è definizione legata alle lingue arcaiche parlate in una determinata area del pianeta.
La parola antisemitismo etimologicamente parlando si riferisce all’odio nei confronti dei popoli semiti (cioè quelli che parlano lingue appartenenti al gruppo semitico, tra cui l'arabo, l'ebraico, l'aramaico e l'amarico); nella fattispecie però viene utilizzata per indicare unicamente l’odio per gli ebrei. Perché dunque si usa questo termine se il significato etimologico della parola non corrisponde esattamente al senso che si vuole darle?
Il termine in realtà, etimologicamente parlando, non si riferiva ai soli ebrei ma a tutti i popoli semiti. Il “semitismo” in realtà è un ceppo linguistico, benché la parola semita derivi da Sem, personaggio biblico figlio di Noè, che insieme a Cham e Jafet avrebbero generato tutta l’umanità dopo il Diluvio Universale (da Sem si sarebbero generati i popoli mediorientali, da Cham i quelli africani e da Jafet quelli europei).
Al di là di ciò che dice la Bibbia, alcune analisi genetiche sui popoli genericamente indicati come “semiti” condividono una certa affinità che confermerebbe la discendenza da antenati linguistici comuni, ma in realtà il termine si riferisce unicamente ad un ceppo linguistico e non ad una razza a sé. Il dibattito a riguardo tuttavia è ancora aperto.
Nonostante tutte queste imprecisioni ed incertezze, il termine antisemitismo, coniato da Wilhelm Marr, negli anni è diventato di uso comune ed oggi si riferisce unicamente all’odio nei confronti degli ebrei. Anche se il “semitismo” inteso come razza non è comprovato all’unanimità, pur avendo i popoli semiti dei caratteri fisici e genetici comuni.

chiarito questo punto sulla definizione di antisemitismo, non ti sembra che toccare certi argomenti in un 3d dove si paral di razzismo, sia esso stesso una forma, leggera, tenue, sottile di razzismo anche questa? dire che i crimini nazisti NON sono legati all'antisemitismo, non ti sembra un'affermazione un pò pesante, in generale, ed in questo 3d in particolare?

attenzione, sono molto sensibile sull'argomento....capisci a me...

 

[Nictaux]

Figliolo, perchè ti avventuri in discussioni tali??? Il SEMITISMO è definizione legata alle lingue arcaiche parlate in una determinata area del pianeta.
La parola antisemitismo etimologicamente parlando si riferisce all’odio nei confronti dei popoli semiti (cioè quelli che parlano lingue appartenenti al gruppo semitico, tra cui l'arabo, l'ebraico, l'aramaico e l'amarico); nella fattispecie però viene utilizzata per indicare unicamente l’odio per gli ebrei. Perché dunque si usa questo termine se il significato etimologico della parola non corrisponde esattamente al senso che si vuole darle?
Il termine in realtà, etimologicamente parlando, non si riferiva ai soli ebrei ma a tutti i popoli semiti. Il “semitismo” in realtà è un ceppo linguistico, benché la parola semita derivi da Sem, personaggio biblico figlio di Noè, che insieme a Cham e Jafet avrebbero generato tutta l’umanità dopo il Diluvio Universale (da Sem si sarebbero generati i popoli mediorientali, da Cham i quelli africani e da Jafet quelli europei).
Al di là di ciò che dice la Bibbia, alcune analisi genetiche sui popoli genericamente indicati come “semiti” condividono una certa affinità che confermerebbe la discendenza da antenati linguistici comuni, ma in realtà il termine si riferisce unicamente ad un ceppo linguistico e non ad una razza a sé. Il dibattito a riguardo tuttavia è ancora aperto.
Nonostante tutte queste imprecisioni ed incertezze, il termine antisemitismo, coniato da Wilhelm Marr, negli anni è diventato di uso comune ed oggi si riferisce unicamente all’odio nei confronti degli ebrei. Anche se il “semitismo” inteso come razza non è comprovato all’unanimità, pur avendo i popoli semiti dei caratteri fisici e genetici comuni.

chiarito questo punto sulla definizione di antisemitismo, non ti sembra che toccare certi argomenti in un 3d dove si paral di razzismo, sia esso stesso una forma, leggera, tenue, sottile di razzismo anche questa? dire che i crimini nazisti NON sono legati all'antisemitismo, non ti sembra un'affermazione un pò pesante, in generale, ed in questo 3d in particolare?

attenzione, sono molto sensibile sull'argomento....capisci a me...

se mi leggi con attenzione sono certo che fugherai ogni dubbio

il fatto che nell'uso comune venga così utilizzato rimane un macroscopico errore storico, ma mi scuso se in qualche modo ho urtato la tua sensibilità.
Detto questo non dubitare, al riguardo siamo dalla stessa parte al 100%

 

[GolDeRiver]

In generale sono d'accordo, ma la Tatcher, in una situazione ben peggiore, ha dimostrato che si può fare.
Speriamo di non dover attendere che ci escludano (come nazione) per anni dalle coppe per arrivarci.

semplice...perchè la Tatcher ad un certo punto ha scavalcato tutte le connivenze presenti tra Hooligans e società e soprattutto tra i bacini di voti rappresentati dagli stadi ed i partiti politici che li utilizzavano.... se ti dicessi che Pisapia faceva propaganda in curva Sud del Milan cosa mi diresti? se diversi esponenti della Nord si sono presentati nelle liste di Lega, Forza Nuova come la metteresti?
La società FC Internazionale decide di non fare ricorso perchè siamo cittadini del mondo, ma è la stessa società che regala i biglietti per le trasferte agli Ultras? che assume o trova lavoro in aziende in qualche modo collegate agli esponenti di spicco della curva?

Ecco quando arriverà un politico in grado di dire alle società, finito tutto, chi è colluso con le curve FORA DAI BALL, e soprattutto ai partiti politici di finirla di relazionarsi con le curve, allora potremmo pensare di avere risolto il problema....fino a quel momento è solo ipocrisia....