L'errore di fondo sta nel pensare che avere più giocatori forti, più alternative valide in rosa sia un male piuttosto che un bene perchè non possono giocare tutti insieme nella stessa partita. E quindi?
Icardi, Perisic, Nainggolan, Lukaku, Lautaro, Sensi, Brozovic e Eriksen è vero che non possono giocare tutti insieme, ma possono giocare alternandosi però. Tu vuoi mettere l'avere Nainggolan come alternativa quando si rompe Sensi anzichè fare giocare Vecino o Gagliardini o Nonno Valero che dopo 20 minuti ha la bombola dell'ossigeno? Tu vuoi mettere avere Icardi ad alternarsi in attacco con Lautaro e Lukaku al posto di Esposito o del Sanchez che è stato tre quarti della stagione in infermeria insieme a Sensi? Tu vuoi mettere avere Perisic a disposizione per provare a fare qualcosa di diverso rispetto al solito 3-5-2 quando è il caso di provare a fare qualche variazione tattica al solito copione, specialmente dopo l'arrivo di Eriksen poi?
Ora tralasciando il fatto che icardi magari non si poteva trattenere per questioni ambientali e che gli altri due li si è voluti punire più per questioni caratteriali che tecniche, ma tutto mi potete dire ma non che non saremmo stati una squadra migliore tecnicamente e a livello di profondità di rosa se al posto di Esposito e di quel rottame di Sanchez ormai avessimo avuto a disposizione Icardi, se al posto di Biraghi o Politano avremmo tenuto Perisic e se Nainggolan fosse rimasto al posto di uno qualsiasi tra Vecino, Gagliardini e Borja Valero, tutti giocatori inferiori al Belga anche in seguito ad una nottata di bagordi.
Se vuoi tornare ad essere una squadra forte davvero devi avere alternative valide sia tra i titolari sia in panchina. Anzi spesso non deve esserci nemmeno tanta distinzione tra titolari e panchinari in modo di poter fare turnover senza troppi problemi mantenendo comunque alta la competitività della squadra.