Ma vendere Icardi per fare plusvalenza e soldi e comprare con questi soldi giocatori in più ruoli diversi era una esigenza fino a quando c'era come presidente Thohir che non aveva un euro, adesso con Suning non abbiamo più di questi problemi e necessità per fortuna. Prendere Dzeko più soldi al posto di Icardi è stata solo una idea di Mancini che è girata per qualche tempo quando c'era la necessità di dover fare soldi in entrata prima di acquistare. In quelle condizioni (ovvero con Thohir) quella idea non era male in effetti, adesso con Suning invece a mio avviso non avrebbe più senso perchè Suning si tiene Icardi tranquillamente e ti va a sistemare anche gli altri reparti senza problemi di grana. Anche perchè Icardi ti dura altri 7-8 anni almeno, Dzeko invece al massimo tra un paio di stagioni non servirà più e quindi questo comporterà una nuova spesa per prendere un attaccante nuovo tra un paio di anni.
Riguardo al giocatore Dzeko che fosse bravo non lo si scopre di certo quest'anno, l'anno scorso in un certo senso è stata un'anomalia. Qualcuno aveva potuto pensare che era bollito (per un po l'ho pensato anche io) ma in realtà il problema evidentemente è che l'anno scorso non si sa per quale motivo non ci stava con la testa
vabè, ma diciamo pure che Mancini ci aveva visto giusto, Dzeko lo si prendeva a 10 milioni, Icardi lo si cedeva per 70, a Luglio ipotizzare una cosa simile costava un linciaggio, quanti iniziarono ad inveire contro Mancio per questa operazione? E alla fine sta avendo ragione perchè Dzeko non è morto come si pensava