Serie C

[Steven Bradbury]

Il punto del contendere è il termine perentorio del 5 luglio per essere a posto con tutto stadio compreso...il CONI ha dichiarato nelle sue motivazioni che considera tale termine ingiusto per lo stadio( era stato fissato solo il 20 di giugno) e che basta a quella data provare che lo stadio sarà pronto per la data di inizio del campionato( un sopralluogo effettuato ieri da tecnici di FIGC e Lega avrebbe dato esito positivo), la FIGC parrebbe però decisa ad insistere sulla perentorietà del 5 luglio non rispettata dal Cerignola, e di conseguenza riammettere solo il Bisceglie, fare oggi i calendari con 60 squadre e poi ricorrere al TAR per fare annullare la decisione CONI sul Cerignola...come detto ieri considero la FIGC contro il CONI paradossale e forse mai verificatosi, ma se gli tocchi la perentorietà dei termini evidentemente si inalberano...in ogni caso è quanto scritto dalla Gazzetta, si attendono comunicazioni ufficiali...io spero 61 e basta lì, i ricorsi e i campionati decisi dai tribunali hanno rotto i coglioni.

 

[Sal Mou]

Il punto del contendere è il termine perentorio del 5 luglio per essere a posto con tutto stadio compreso...il CONI ha dichiarato nelle sue motivazioni che considera tale termine ingiusto per lo stadio( era stato fissato solo il 20 di giugno) e che basta a quella data provare che lo stadio sarà pronto per la data di inizio del campionato( un sopralluogo effettuato ieri da tecnici di FIGC e Lega avrebbe dato esito positivo), la FIGC parrebbe però decisa ad insistere sulla perentorietà del 5 luglio non rispettata dal Cerignola, e di conseguenza riammettere solo il Bisceglie, fare oggi i calendari con 60 squadre e poi ricorrere al TAR per fare annullare la decisione CONI sul Cerignola...come detto ieri considero la FIGC contro il CONI paradossale e forse mai verificatosi, ma se gli tocchi la perentorietà dei termini evidentemente si inalberano...in ogni caso è quanto scritto dalla Gazzetta, si attendono comunicazioni ufficiali...io spero 61 e basta lì, i ricorsi e i campionati decisi dai tribunali hanno rotto i coglioni.

meglio evitare la serie c con squadre dispari,è una grande rottura...in questo caso a rimetterci è sempre il girone C

 

[Steven Bradbury]

Sì, ma a sto giro mi pare il male minore...se l'alternativa è stare ad aspettare il TAR, poi chi perde può ancora andare al Consiglio di Stato...dovevano aspettare il CONI prima di procedere a tutti i ripescaggi, fare solo quelli già sicuri e per gli altri aspettare il giudizio dell'ultimo tribunale sportivo...ora la prendono come viene, di certo rimandare in D chi è già stato ripescato 10 giorni fa non ha senso, le squadre hanno già cominciato a lavorare, fare mercato, la campagna abbonamenti, ecc...

 

[Steven Bradbury]

Si è in attesa di comunicazioni ufficiali.

 

[Steven Bradbury]

Bisceglie riammesso, Cerignola non ripescato, come da comunicato FIGC appena uscito. Nell'accogliere il ricorso dei cerignolesi il CONI aveva infatti ritenuto di non doversi considerare perentorio il termine del 5 luglio per avere lo stadio in regola( basta provare in maniera certa a quella data che sarà pronto per l'inizio del campionato), ma ha anche stabilito che alla FIGC e alla Lega Pro restava comunque di dover verificare che almeno alla data attuale le prescrizioni richieste fossero rispettate...dal sopralluogo svolto ieri è risultato ancora carente uno dei due motivi che avevano portato alla bocciatura del Cerignola, per cui la bocciatura è confermata. Il Cerignola può ancora ricorrere al CONI contro la decisione di oggi, e di sicuro lo farà( che poi c'è anche il fatto che dovevano esserci 3 riammissioni e 3 ripescaggi...invece con dentro sia Paganese che Bisceglie le riammissioni sono state 4...e nelle motivazioni con cui accoglie il ricorso del Bisceglie il CONI specifica esplicitamente la concorrenza di interessi tra pugliesi del BAT e campani...ovviamente riammettendo il Bisceglie la Federazione NON ha rimandato in D la Paganese...il Cerignola punterà, credo, anche su questo nel nuovo ricorso al CONI).

Comunque a breve i calendari...sui gironi A e B dubbi non dovrebbero più essercene, quello del C sarà invece da rifare più avanti?

 

[Sal Mou]

Bisceglie riammesso, Cerignola non ripescato, come da comunicato FIGC appena uscito. Nell'accogliere il ricorso dei cerignolesi il CONI aveva infatti ritenuto di non doversi considerare perentorio il termine del 5 luglio per avere lo stadio in regola( basta provare in maniera certa a quella data che sarà pronto per l'inizio del campionato), ma ha anche stabilito che alla FIGC e alla Lega Pro restava comunque di dover verificare che almeno alla data attuale le prescrizioni richieste fossero rispettate...dal sopralluogo svolto ieri è risultato ancora carente uno dei due motivi che avevano portato alla bocciatura del Cerignola, per cui la bocciatura è confermata. Il Cerignola può ancora ricorrere al CONI contro la decisione di oggi, e di sicuro lo farà( che poi c'è anche il fatto che dovevano esserci 3 riammissioni e 3 ripescaggi...invece con dentro sia Paganese che Bisceglie le riammissioni sono state 4...e nelle motivazioni con cui accoglie il ricorso del Bisceglie il CONI specifica esplicitamente la concorrenza di interessi tra pugliesi del BAT e campani...ovviamente riammettendo il Bisceglie la Federazione NON ha rimandato in D la Paganese...il Cerignola punterà, credo, anche su questo nel nuovo ricorso al CONI).

Comunque a breve i calendari...sui gironi A e B dubbi non dovrebbero più essercene, quello del C sarà invece da rifare più avanti?

speriamo di no,dispiace x il cerignola

 

[IlGiardiniere]

Ah, qua in provincia di Torino ci sono paesoni anche più grandi di Empoli e Sassuolo o Carpi e Cittadella, ma per i quali è già un evento fare la serie D, e in alcuni casi anche l'Eccellenza...mai capito perchè Rivoli o Collegno, ma anche Moncalieri o Grugliasco o Settimo Torinese o Nichelino calcisticamente siano proprio il nulla e in altre regioni si fa la B o addirittura la A pur essendo più piccoli...ma immagino valga anche per l'hinterland milanese o certa provincia veneta, dove peraltro i soldi mica mancano...tipo anche Cuneo, soldi fino a scoppiare( basti pensare alla Ferrero, ma c'è una quantità di ricconi meno conosciuti impressionante) e il Cuneo nemmeno si iscrive alla serie D, l'Albese( città della Ferrero) dispersa tra Eccellenza e Promozione, ecc...per carità, ognuno fa quello che gli pare coi suoi soldi ed è giustissimo non buttarli nel calcio, faccio solo confronti con altre realtà regionali-provinciali più piccole che hanno conosciuto o conoscono tuttora anni di "calcio che conta".

Anche la Biellese credo non sia mai andato oltre una mediocre C2 , pero' li c'entra il fattore pallacanestro

 

[Anto_FCIM]

Visto che non c'è il topic apposito, lo scrivo qui. Oggi è nato l'FC Foggia 1920 di Felleca, ex patron del Como, il quale porterà in Puglia tre calciatori del Como tra cui il nostro ex Dell'Agnello.