Tennis 2019

[nero&azzurro]

La classifica Race serve solo ad evidenziare "potenzialmente" quello che è il valore di un tennista in quel momento.
Ma non è la Classifica del Ranking Atp.
Anche se Djokovic dovesse infortunarsi mantiene cmq la sua posizione di n. 1 del Ranking finchè non sconterà i tornei vinti.
Se il Ranking decide le teste di serie ( e comunque questo, abbiamo visto, non vale per Wimbledon in quanto selettivo sulla base della superficie, come dovrebbe essere anche secondo me ) ed è considerata come LA classifica dei professionisti, non vedo perchè considerare Berrettini n. 12 quando, in realtà, non lo è in senso assoluto e, soprattutto, in questo momento.

 

[Sesto Properzio]

La classifica Race serve solo ad evidenziare "potenzialmente" quello che è il valore di un tennista in quel momento.
Ma non è la Classifica del Ranking Atp.
Anche se Djokovic dovesse infortunarsi mantiene cmq la sua posizione di n. 1 del Ranking finchè non sconterà i tornei vinti.
Se il Ranking decide le teste di serie ( e comunque questo, abbiamo visto, non vale per Wimbledon in quanto selettivo sulla base della superficie, come dovrebbe essere anche secondo me ) ed è considerata come LA classifica dei professionisti, non vedo perchè considerare Berrettini n. 12 quando, in realtà, non lo è in senso assoluto e, soprattutto, in questo momento.

La Race serviva anche a qualificare al Master

Almeno fino a qualche anno fa, quando poi decisero che la settimana prima del Master, per il Ranking ATP, valessero le ultime 51 settimane, e non le canoniche 52 (Murray prima volta sul trono ATP grazie a questa regola)
Fino al 2015 (mi pare), se tu subito prima del Master fossi stato numero 7 del mondo (grazie, ipotizziamo, ai punti conquistati nel Master dell'anno prima) ma 11 nella Race, al Master non ci andavi

 

[Alloro]

La classifica Race serve solo ad evidenziare "potenzialmente" quello che è il valore di un tennista in quel momento.
Ma non è la Classifica del Ranking Atp.
Anche se Djokovic dovesse infortunarsi mantiene cmq la sua posizione di n. 1 del Ranking finchè non sconterà i tornei vinti.
Se il Ranking decide le teste di serie ( e comunque questo, abbiamo visto, non vale per Wimbledon in quanto selettivo sulla base della superficie, come dovrebbe essere anche secondo me ) ed è considerata come LA classifica dei professionisti, non vedo perchè considerare Berrettini n. 12 quando, in realtà, non lo è in senso assoluto e, soprattutto, in questo momento.

Non è lo in senso assoluto posso essere d’accordo
Ma la Race premia in questo momento
E in questo momento lo è di sicuro



Chi gli è superiore
Chi ha dimostrato di essere più forte di lui in questi sei mesi di quelli dietro ?
Forse Goffin e chiusa lì
Se non è da dodicesima piazza sarà da tredicesima
Questione di poco conto
E davanti ha comunque Auger che ha risultati molto simili ai suoi

 

[nero&azzurro]

L'eterno dilemma tra potenziale, reale e ufficiale.
Però quando Roger Federer ha festeggiato il ritorno a n. 1, lo ha fatto in riferimento non al Race ma al Ranking.
Quindi...

Non è lo in senso assoluto posso essere d’accordo
Ma la Race premia in questo momento
E in questo momento lo è di sicuro

Vedi l'allegato 2369063

Chi gli è superiore
Chi ha dimostrato di essere più forte di lui in questi sei mesi di quelli dietro ?
Forse Goffin e chiusa lì
Se non è da dodicesima piazza sarà da tredicesima
Questione di poco conto
E davanti ha comunque Auger che ha risultati molto simili ai suoi

 

[nero&azzurro]

Poi, dopo tutti questi discorsi, Matteo scende in campo contro Roger e fa una partita da neanche n. 600 del mondo

 

[Alloro]

Poi, dopo tutti questi discorsi, Matteo scende in campo cotro Roger e fa una partita da neanche n. 600 del mondo

Le possibilità sono due o vittoria o sconfitta ?
Così come ha perso rosicamento zero
Avesse perso 7-5 al quinto rosicamento a milioni
Il risultato in classifica sarebbe stato lo stesso con in più il rischio che si sarebbe potuto credere al livello dei primi cinque o sei senza esserlo nei fatti ?

L’unica variante in meglio sarebbe stata vittoria contro Federer vittoria in surplace contro Nishikori stesa contro Nadal
In quel caso si sarebbe parlato di un Berrettini da top 5

Ma se sconfitta doveva essere ha scelto il modo migliore per perdere
Per sentirsi il più umile possibile e affinare ancora di più i difetti che possiede nel suo gioco

 

[IceAgeKing]

Dispiace per la Gauff, ma forse e' meglio per la sua carriera che abbia perso ora, perché dopo questa volta puó solo migliorare
Se fosse arrivata in finale e avesse perso sarebbe stato un trauma
Idem se avesse vinto - vincere a 15 anni, sarebbe stato uno shock. Poi non so se e' giá successo in passato, che un minorenne abbia vinto Wimbledon. non lo so
Intanto adesso di sicuro come ranking e' salita

 

[F0r3v3r]

.... Poi non so se e' giá successo in passato, che un minorenne abbia vinto Wimbledon. non lo so

Mi vengono in mente Becker, Chang, Sharapova....