Comunque il risultato del milan è un po' ingannevole , in realtà 0-4 o 0-5 si sarebbere avvicinato di più ad una fotografia realistica dei valori espressi in campo
Sono stati suonati come dei tamburi dalla 'tarantola.
Vabbè se hai paura pure di uno dei peggiori attacchi della serie A allora non vincerai mai un tuboVa bene ci sta, è fisato con la difesa a 3, però in sostanza passare a 4 non vuol dire che sei più scoperto, secondo me avremmo lasciato praterie sulle fasce perchè hakimi e Perisic non possono fare i terzini di ruolo,neanche Young.
E' un incapace. A parte l ingaggio si intende...avremmo fatto un affare a prendere Suarez + 50 milioni. Ma pure 40-Lautaro è un pallone gonfiato, poi chissà un giorno diventerà bravo. Senza pandemia avremmo fatto l'affare del secolo.
Gode della presenza di Lukaku, ma pasticcia troppo spesso col palllone.
È un allenatore molto limitato. Oggettivamente conosce 2 schemi 2 e si arrangia come puó.E per me ogni tanto potrebbe pure provare qualcosa di diverso quando l avversario ti imbriglia per bene.
LasagnaUn giocatore migliore di Lautaro (alias Darko Pancev), ma non c'è.
C'è poco da capire: Hai criticato Conte perché non ha fatto la difesa a 4 al posto della difesa a 3. In queste partite non devi stravolgere nulla, perché l'inbucata è sempre dietro l'angolo, soprattutto contro una squadra come l'Udinese e un attaccante come Lasagna.Non ti ho offeso. Hai letto un testo senza comprenderne il significato. Si chiama analfabetismo funzionale. È un fatto, non un'offesa.
L'Udinese è concepito per far male in contropiede, e comunque abbiamo rischiato, bravi Skriniar De Vrij e Bastoni a coprire bene ritornando in difesa.Vabbè se hai paura pure di uno dei peggiori attacchi della serie A allora non vincerai mai un tubo