Calciomercato Inter [Winter Edition]

[orgone5]

Se Icardi parte diciamo a 90 milioni dubito sinceramente che venga sostituito con un Jovic che costa 60 o con un Lukkaku che ne costa 80. Si punterà (giustamente) su Lautaro come prima punta e si rafforzeranno gli esterni e il centrocampo. Cambia invece se l'allenatore sarà Conte che gioca a due punte, in quel caso un sostituto ci vuole per forza.

 

[Arthur Morgan]

Real Madrid, Kroos può andare via: PSG e United sul tedesco

Toni Kroos ha un contratto col Real Madrid fino al giugno 2022, ma in estate potrebbe salutare per tentare una nuova esperienza. La testata tedesca Sport Bild scrive che il Nazionale teutonico, classe

m.tuttomercatoweb.com

 

[alesteban]

Non penso che uno con l ego di Dzeko si accontenti di fare i 10 minuti finali quindi per me meglio un Pavoletti un inglese al limite se non ci sono soldi anche un ciofani pur di non vedere Dzeko perché se soprattutto rimane il mago è buono a rimettere il toro in panchina perché troppo giovane...

Mah, guarda, io ne faccio solo un discorso di caratteristiche fisiche e tecniche. Chiaramente se Dzeko non fosse disposto ad avere un ruolo da comprimario e ad accettare certe cifre, può pure rimanere dov'è.

 

[Bergkamp_10]

A 33 anni sì. Che poi il discorso del panchinaro conta relativamente. Meglio in rotazione da noi o titolare al West Ham?
Sta a lui scegliere il da farsi.

Ma perchè non pensiamo ai titolari prima?

 

[Bergkamp_10]

Se Icardi parte diciamo a 90 milioni dubito sinceramente che venga sostituito con un Jovic che costa 60 o con un Lukkaku che ne costa 80. Si punterà (giustamente) su Lautaro come prima punta e si rafforzeranno gli esterni e il centrocampo. Cambia invece se l'allenatore sarà Conte che gioca a due punte, in quel caso un sostituto ci vuole per forza.

Jovic mi pare una bella sola. Lukaku in Italia farebbe sfracelli

 

[Luca82]

Se prendiamo Dzeko a prezzo di saldo vuol dire che si vuole puntare forte su Lautaro come titolare ma allo stesso tempo si vuole un attaccante pronto all'uso ed esperto in caso di necessità.
Uno come Dzeko nelle partite chiuse e da buttare in campo per prendere le palle alte e risolvere i mischioni fa comodo eccome.
Un attaccante così fisico non ce l'abbiamo dai tempi di Ibra...
Prendere un top al posto di Icardi potrebbe voler dire mettere in ombra uno come Lautaro, soprattutto se l'allenatore del prossimo anno deciderà di giocare con una sola punta ..
Se l'anno prossimo dovessi investire 70 milioni per un giocatore prenderei sicuramente un trequartista o un ala, non un centravanti.

Che arrivasse davvero un top chi se ne frega se mette in ombra lautaro ch top non e'....ragionando cosi' saremo l arsenal del futuro cioe' dei perdenti

 

[Luca82]

In ogni caso dzeko con l ingaggio che ha non viene per star in panca...ma proprio zero

 

[Zanetti.4]

Se il giudizio che si ha dal punto di vista caratteriale é quello, allora meglio lasciar stare. Se invece é apprezzato anche per quello (personalità forte) allora il discorso cambia. Molto dipenderà dal modo in cui si rapporta a noi. Se spinge perché vuole venire e dimostra di saper tenere il suo ruolo senza chiedere troppo, ci sta.
E poi dipende anche dal giudizio che ne farà l'allenatore.
Comunque non mi preoccuperei tanto del centravanti, che sia Dzeko o qualcun altro. A me basta che si ceda bene Icardi e si valorizzi Lautaro Martinez.
Come caratteristiche tecniche uno alla Dzeko, che fa salire la squadra ed a cui puó girare intorno lo stesso Lautaro, non mi dispiacerebbe.

Dzeko non è una dalla personalità forte, dzeko è un altro che crea problemi..evidentemente la lezione nainggolan non è servita, dobbiamo andare a togliere un altro peso a loro e prenderlo noi..con la differenza che nainggolan almeno aveva 30 anni, non 33..non che dzeko faccia la vita di nainggolan per carità, ma è un altro che ha ampiamente dimostrato di essere in calo..poi ogni tanto ti piazza ancora il partitone e il gol, ma non è dzeko di 2 anni fa..