Calciomercato Inter [Intermarché Edition 2019]

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
PupiKova ha scritto:
Ai tempi avevamo il fucile del S.A. puntato alla tempia e il mancato raggiungimento delle plusvalenze necessarie ti avrebbe distrutto ciò che in un anno avevi “guadagnato” sul campo.

Alla fine, non so se per culo o bravura, le trattative hanno pagato.. Bastoni mi sembra un signor difensore ed è un 1999, Dimarco riesci a piazzarlo senza problemi se ti fa un buon europeo, Radu ha fatto una bella stagione a Genova.

Queste trattative sono poco impegnative in quanto gli ingaggi sono irrisori.

Mi scoccia molto di più dei milioni buttati per Candreva, Dalbert, Joao Mario e Gabigol
Clicca per espandere...

Ma ovvio che siano preferibili a soldi buttati per cessi ma non risolvono un problema lo spostano più avanti
 
popopg ha scritto:
Concettualmente errata, ma poi non ci saremmo potuti permettere un centrocampista di quel livello e avrebbe giocato Borja Valero trequartista...io tutto questo errore non lo vedo, almeno ai tempi in cui si è fatta l'operazione.

Detto questo nessuno nega l'errore di vendere Zaniolo, ma un conto è dire "l'Inter ha sbagliato a venderlo" un altro è dire "l'Inter vende tutti i migliori prospetti che ha per fare cassa"...cosa assolutamente non vera.

La juve è un altro discorso ed un'altra situazione...Spinazzola se non lo spostavano terzino ancora girava per prestiti, Kean ha fatto il percorso che ha fatto Pinamonti cioè prestito secco in una piccola, Marchisio è stato promosso in prima squadra grazie a calciopoli.
Clicca per espandere...
ma veramente credi che non avremmo potuto raccattare 5 mln e l unica soluzione era dover per forza vendere zaniolo?
stiamo parlando di 5 mln, non 5 miliardi di euro
 
Mastin ha scritto:
ve lo dico da 1 mese.
il fatto di aver speso per conte non vuol dire che faremo investimenti a rotto di culo.
sempre detto che parlano i bilanci.
l unica variante che potrebbe far ridiscutere tutto sono eventualmente dei nuovi e corposi sponsor
Clicca per espandere...

I corposi sponsor dovrebbero entrare dal primo luglio per avere un effetto su tutto il bilancio

Se entrano a dicembre ad esempio la partita contabile è solo da dicembre in poi

Ma il problema rimangono i due main sponsors che pagano troppo poco
 
Arthur Morgan ha scritto:
Lo proietto flat ma dovrei proiettare sotto di 20 mln in realtà

Perché full share e un altro sponsor dal primo luglio recedono dal contratto e sono 20 mln in meno

Comunque Ammettendo anche l'ingresso di altri sponsor a coprire questi due rimaniamo a 370

I ricavi da diritti TV Italia sono flat
I ricavi da CL sono stati circa 65mln per proiettare un aumento devi proiettare 2 vittorie 2 pareggi e 2 sconfitte nel girone cioè un buon cammino

Lo sponsor di maglia e quello tecnico già hanno pagato con i bonus della CL

COSA dovrebbe cambiare? Il ticketing?

Se aumenti il costo del 25% devi proiettare su aumento dei ricavi nell'ordine di 7/8 mln

Poca roba
Clicca per espandere...

Quindi secondo te il fatturato 2019/2020 sarà 370ml?
 
Abbiamo venduto 2 cessi della primavera di cui uno rotto, per 25 milioni . Possibile che non riusciamo a vendere joao Mario a 15 milioni almeno?
 
Mastin ha scritto:
ma veramente credi che non avremmo potuto raccattare 5 mln e l unica soluzione era dover per forza vendere zaniolo?
stiamo parlando di 5 mln, non 5 miliardi di euro
Clicca per espandere...

Che ne so io? sicuramente alla roma non interessavano altre contropartite e avremmo dovuto alzare il cash.

Dico che abbiamo sbagliato, ma da qui a dire che la nostra politica con i giovani è tutta sbagliata ce ne corre.
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Alto