Barella

[I_n-t_e-r!]

Certo, ma un conto è essere rapidi e basta, un altro essere rapidi e poi giocare con qualità ed essere anche in grado di fare dei lanci di quaranta metri. A me sembra invece uno che trascina a livello emotivo e lo sarà sempre di più, di sicuro non inventa la giocata risolutiva, ma l'energia e l'atteggiamento mentale sono roba d'élite, fondamentale in una squadra, ripeto: sono qualità che ci mancano da anni.

sarò all'antica io ma se sei piccolo devi avere almeno grandi piedi
Lui ha una buona tecnica ma, vuoi perché non è così buona, vuoi perché è conscio che fisicamente rischia di perdere palla, vuoi perché non ha la personalità per farlo, va a finire che gioca sempre troppo semplice. Certo, se costasse 20 mln sarei il primo a dire di prenderlo perché è cmq un giocatore completo MA visto che ne costa 50 mi sembra che in giro ci siano profili nettamente più interessanti. Alla fine il motivo della discussione è quello. Tu preferisci Barella a 50 o Pellegrini a 30? Tu preferisci Barella a 50 o Rakitic? Preferisci Ceballos (che è una cagata perché l'ho visto una partita ma si è capito subito che è potenzialmente un campione) o Barella. Possibile che per 50 mln in giro non ci siano dei giovani che hanno almeno UNA qualità che ti faccia pensare che il giocatore sbocci e diventi un campione???? Io 50 pippi li spendo per chi mi da almeno la speranza che si riveli un campione, secondo te Barella ha le potenzialità per diventare un campione? Sii SINCERO

 

[hajime]

sarò all'antica io ma se sei piccolo devi avere almeno grandi piedi
Lui ha una buona tecnica ma, vuoi perché non è così buona, vuoi perché è conscio che fisicamente rischia di perdere palla, vuoi perché non ha la personalità per farlo, va a finire che gioca sempre troppo semplice. Certo, se costasse 20 mln sarei il primo a dire di prenderlo perché è cmq un giocatore completo MA visto che ne costa 50 mi sembra che in giro ci siano profili nettamente più interessanti. Alla fine il motivo della discussione è quello. Tu preferisci Barella a 50 o Pellegrini a 30? Tu preferisci Barella a 50 o Rakitic? Preferisci Ceballos (che è una cagata perché l'ho visto una partita ma si è capito subito che è potenzialmente un campione) o Barella. Possibile che per 50 mln in giro non ci siano dei giovani che hanno almeno UNA qualità che ti faccia pensare che il giocatore sbocci e diventi un campione???? Io 50 pippi li spendo per chi mi da almeno la speranza che si riveli un campione, secondo te Barella ha le potenzialità per diventare un campione? Sii SINCERO

Si, nel suo ruolo può diventare un campione secondo me, nel sottoinsieme di quel tipo di giocatori la, che in una squadra sono fondamentali, può diventare uno dei migliori in Europa, perché probabilmente è anche in grado di aggiungere tranquillamente 5-6 gol a campionato, perché in nazionale, in un squadra propositiva ha mostrato delle interessanti doti di inserimento.
Poi non è detto che lo diventerà, ma nel worst case scenario sarà un giocatore utilissimo, nel best diventa un centrocampista totale. È una scommessa che a 50 milioni cash probabilmente non farei, a 36 più bonus ed un paio di giovani tutta la vita.

 

[Silent Scream]

ma chi sei? ma chi ti conosce? Perché te la prendi con me? Non è colpa mia se i tuoi post non li caga nessuno. Non è che puoi pretendere di chiudere la bocca a tutto il mondo solo perché è più stimolante di te. Qui si parla di Barella, come ha giustamente ricordato il mod, se vuoi parlare dei tuoi problemi di socializzazione o di intolleranza verso le diversità, apri un thread e verremo ad aiutarti sicuramente

Metto sotto spoiler per evitare di inquinare ulteriormente con cose che non interessano a nessuno.

Anticipazione (Spoiler)

Magari, l'ultima frase la prossima volta prova a scriverla senza piangere.
Io ho fatto un discorso generale, se tu ti senti chiamato in causa è un problema tuo e forse, evidentemente, ti rivedi in quello che sto dicendo. Non ti ho manco detto di chiudere la bocca e non l'ho mai detto a nessuno in questo forum. Hai le allucinazioni? Soffri di manie di persecuzione? Io vedo solo che TU stai citando me, e non il contrario Io dico che non sopporto una certa tipologia di utenti senza insultare nessuno in particolare ma che ritengo avvilente dover leggere thread inquinati da messaggi faziosi e provocatori -senza manco nominarti - e tu, in tutta risposta, mi insulti indispettito. Indirettamente, quindi, stai dicendo che tu fai parte di quella categoria di utenti, visto che ti senti chiamato in causa? Sei uno che scrive sui forum solo per rompere la minchia e creare flame e senza un minimo di umiltà nei suoi interventi? No? E allora perché ti stai avvelenando il sangue con il mio post? Forse, sotto sotto, pensi di esserlo?

Detto ciò, ad essere cattivi e voler scendere al tuo livello, una persona potrebbe pure risponderti che:

1. I miei post non se li caga nessuno perché scrivo una volta ogni morte di papa. Se tu hai più tempo da perdere, sono felice per te e non mi permetto di giudicarne i motivi.

2. La mia aspirazione ultima non è certo essere considerata da te (o da altri in particolare) non mi interessi particolarmente e infatti non ti ho manco citato a differenza tua che continui a rivolgermi la parola. Quindi il "ma chi sei, chi ti conosce" dovrei scrivertelo io visto che continui a chiarmi in causa Non ho manco letto i tuoi interventi delle ultime tre pagine. Ho solo visto che hai scritto in grande quantità, sicuramente rispondendo a persone che ti citano ammaliati dall'enorme acume dei tuoi post, che a tuo dire sono super stimolanti. Da come scrivi e da come ti auto-compiaci immagino proprio che le tue ultime conversazioni siano piene di gente che apprezzano i tuoi post senza mai lamentarsi di come argomenti. Sarà sicuramente così

3. Se il tuo essere citato dopo 700 messaggi giornalieri su un forum da qualcuno che intravede un tuo messaggio e risponde contraddicendoti, ti fa pensare di essere una persona "stimolante" mi sa che hai problemi seri. Se ti vanti con un utente a caso che non ti stava cagando perché hai manie di persecuzione e l'idea che qualcuno possa criticare il tuo modo di fare/parlare/argomentare/rapportarti ti affligge così tanto da rispondere (non interpellato) decantando da solo le tue stesse doti di interlocutore....potresti avere problemi ancora più seri. Se cerchi di insultarmi dipingendoti come mostro di popolarità e gradimento di un forum ( ) a differenza mia che sono presente in poche discussioni....i tuoi problemi oltre che preoccupanti iniziano a essere pure imbarazzanti. E te lo scrivo dispiaciuta, perché non mi piacere scrivere cattiverie.

4. Alla luce di questo, tra me e te, quello che sembra avere problemi di socializzazione mi sa che non sono io.

5. Se vuoi fare il bravo pischello e rispettare quello che "giustamente ricorda il mod", magari non citare persone che non ti hanno nominato, insultando. Perché se pensi che citandomi solo per insultare e senza parlare di Barella, sia fare quello che ha chiesto il mod... hai pure altri tipi di problemi. Io sono partita con un post di critica all'atteggiamento di alcuni utenti che argomentano su Barella in modo fazioso. Non sarò stata completamente in topic ma di sicuro più di te che da due post mi citi solo per insultare senza toccare l'argomento Barella manco da lontano.

Ora, ti lascio ai tuoi discorsi con i tuoi grandi amici del forum, non voglio distrarti troppo dalla tua opera di stimolazione argomentativa con cui allieti le giornate di tutti costringendoti a scrivere post in cui insulti e mi citi dicendo "ma che vuoi, chi ti caga", quando appunto, non ti sto cagando di striscio. Non voglio rischiare nemmeno di farti bannare facendoti rispondere ad altri 400 miei post. Perché il mio ban passerebbe indisturbato ma il tuo, a quanto pare, sarebbe una grossa perdita per tutti gli altri utenti del forum, non voglio esserne la causa!

Mi spiace un po' perdermi il tuo vittimismo misto a piagnisteo imbarazzante da "non sei nessuno, non interessi a nessuno, io sì che sono un gran figo interessante e popolare" scritto davanti al monitor di un pc ( ), MA ne farò a meno; perché, come dice il mod nel suo richiamo che a tuo parere solo io non ho rispettato, sarebbe meglio parlare di Barella. Inoltre, come penso sia pesante e avvilente dover fare lo slalom tra post faziosi e poco obiettivi su questo o quell'altro calciatore, penso sia pure farlo tra i post di due scemi (e mi ci metto anche io) che si flammano con cagate tipo "ma chi sei chi ti caga". Che non c'abbiamo sei anni. Quindi, ti lascerò l'onore e la soddisfazione dell'ultima parola perché non ti risponderò. Ciao

 

[Silent Scream]

Tornando OT, non pensavo di poter scrivere mai una cosa del genere su questo forum, della serie "ho un amico di un amico di un amico di Pincopallo" ma tant'è.... Un mio carissimo amico ha un amico che conosce la zia di Barella e questa gli ha detto che sarebbe andato all'Inter (e che avrebbero comprato casa a Como). Me l'ha detto però 3 settimane fa e inizio a pensare semplicemente che il suo "andrà all'Inter" sia una speranza di Barella avendo trovato l'accordo, ma che il trasferimento non sia sicuro al 100%. Questo per introdurre solo il fatto che questo mio amico, milanista, simpatizza Cagliari quindi lo ha sempre visto giocare ed è tipo innamorato, roba da "è il miglior centrocampista italiano" (non che ci voglia molto ultimamente). Quindi il mio pensiero è... se un milanista dice che un giocatore che dovrà venire da noi è fortissimo..... magari scarso scarso non è??? Ovviamente, se poi farà cagare darà la colpa a noi che lo abbiamo bruciato, mica che lui si è sbagliato. Io spero abbia ragione lui perché Barella è interista ed è uno che in campo sputa sangue quindi non sarebbe male che non si rivelasse un pacco. Certo è che a prescindere, se si devono presentare con Sensi e Barella senza un vero top a centrocampo mi faranno scendere a terra le palle che non ho, per l'ennesimo anno. A meno che Barella non diventi Kroos, tipo. Cosa che comunque non esimerebbe loro da colpe perché non è che ci può andare sempre a culo (tipo Skriniar).

 

[ufo-club]

meno male che adesso finiscono under21 e controca22i di nazionali varie, perchè questo ad ogni scorreggia che fa in nazionale gli alzano di 5 milioni il costo del cartellino.

 

[I_n-t_e-r!]

Metto sotto spoiler per evitare di inquinare ulteriormente con cose che non interessano a nessuno.

Anticipazione (Spoiler)

Magari, l'ultima frase la prossima volta prova a scriverla senza piangere.
Io ho fatto un discorso generale, se tu ti senti chiamato in causa è un problema tuo e forse, evidentemente, ti rivedi in quello che sto dicendo. Non ti ho manco detto di chiudere la bocca e non l'ho mai detto a nessuno in questo forum. Hai le allucinazioni? Soffri di manie di persecuzione? Io vedo solo che TU stai citando me, e non il contrario Io dico che non sopporto una certa tipologia di utenti senza insultare nessuno in particolare ma che ritengo avvilente dover leggere thread inquinati da messaggi faziosi e provocatori -senza manco nominarti - e tu, in tutta risposta, mi insulti indispettito. Indirettamente, quindi, stai dicendo che tu fai parte di quella categoria di utenti, visto che ti senti chiamato in causa? Sei uno che scrive sui forum solo per rompere la minchia e creare flame e senza un minimo di umiltà nei suoi interventi? No? E allora perché ti stai avvelenando il sangue con il mio post? Forse, sotto sotto, pensi di esserlo?

Detto ciò, ad essere cattivi e voler scendere al tuo livello, una persona potrebbe pure risponderti che:

1. I miei post non se li caga nessuno perché scrivo una volta ogni morte di papa. Se tu hai più tempo da perdere, sono felice per te e non mi permetto di giudicarne i motivi.

2. La mia aspirazione ultima non è certo essere considerata da te (o da altri in particolare) non mi interessi particolarmente e infatti non ti ho manco citato a differenza tua che continui a rivolgermi la parola. Quindi il "ma chi sei, chi ti conosce" dovrei scrivertelo io visto che continui a chiarmi in causa Non ho manco letto i tuoi interventi delle ultime tre pagine. Ho solo visto che hai scritto in grande quantità, sicuramente rispondendo a persone che ti citano ammaliati dall'enorme acume dei tuoi post, che a tuo dire sono super stimolanti. Da come scrivi e da come ti auto-compiaci immagino proprio che le tue ultime conversazioni siano piene di gente che apprezzano i tuoi post senza mai lamentarsi di come argomenti. Sarà sicuramente così

3. Se il tuo essere citato dopo 700 messaggi giornalieri su un forum da qualcuno che intravede un tuo messaggio e risponde contraddicendoti, ti fa pensare di essere una persona "stimolante" mi sa che hai problemi seri. Se ti vanti con un utente a caso che non ti stava cagando perché hai manie di persecuzione e l'idea che qualcuno possa criticare il tuo modo di fare/parlare/argomentare/rapportarti ti affligge così tanto da rispondere (non interpellato) decantando da solo le tue stesse doti di interlocutore....potresti avere problemi ancora più seri. Se cerchi di insultarmi dipingendoti come mostro di popolarità e gradimento di un forum ( ) a differenza mia che sono presente in poche discussioni....i tuoi problemi oltre che preoccupanti iniziano a essere pure imbarazzanti. E te lo scrivo dispiaciuta, perché non mi piacere scrivere cattiverie.

4. Alla luce di questo, tra me e te, quello che sembra avere problemi di socializzazione mi sa che non sono io.

5. Se vuoi fare il bravo pischello e rispettare quello che "giustamente ricorda il mod", magari non citare persone che non ti hanno nominato, insultando. Perché se pensi che citandomi solo per insultare e senza parlare di Barella, sia fare quello che ha chiesto il mod... hai pure altri tipi di problemi. Io sono partita con un post di critica all'atteggiamento di alcuni utenti che argomentano su Barella in modo fazioso. Non sarò stata completamente in topic ma di sicuro più di te che da due post mi citi solo per insultare senza toccare l'argomento Barella manco da lontano.

Ora, ti lascio ai tuoi discorsi con i tuoi grandi amici del forum, non voglio distrarti troppo dalla tua opera di stimolazione argomentativa con cui allieti le giornate di tutti costringendoti a scrivere post in cui insulti e mi citi dicendo "ma che vuoi, chi ti caga", quando appunto, non ti sto cagando di striscio. Non voglio rischiare nemmeno di farti bannare facendoti rispondere ad altri 400 miei post. Perché il mio ban passerebbe indisturbato ma il tuo, a quanto pare, sarebbe una grossa perdita per tutti gli altri utenti del forum, non voglio esserne la causa!

Mi spiace un po' perdermi il tuo vittimismo misto a piagnisteo imbarazzante da "non sei nessuno, non interessi a nessuno, io sì che sono un gran figo interessante e popolare" scritto davanti al monitor di un pc ( ), MA ne farò a meno; perché, come dice il mod nel suo richiamo che a tuo parere solo io non ho rispettato, sarebbe meglio parlare di Barella. Inoltre, come penso sia pesante e avvilente dover fare lo slalom tra post faziosi e poco obiettivi su questo o quell'altro calciatore, penso sia pure farlo tra i post di due scemi (e mi ci metto anche io) che si flammano con cagate tipo "ma chi sei chi ti caga". Che non c'abbiamo sei anni. Quindi, ti lascerò l'onore e la soddisfazione dell'ultima parola perché non ti risponderò. Ciao

scusa, pensavo di averti dato una risposta pungente ma non credevo di averti punto così nel vivo. Non ce l'ho con te, volevo solo che capissi che la tua intolleranza, a volte, è solo senso d'inadeguatezza. Che il fastidio che provi puo essere il fastidio verso te stesso che non riesci ad uscire dal tuo silenzio...così come forse dice il tuo nickname. Senti, se vuoi parlare, scrivimi in privato, magari ti posso anche dare qualche consiglio valido. Ora torniamo a parlare di QUEL PIPPONE di Barella

 

[I_n-t_e-r!]

Si, nel suo ruolo può diventare un campione secondo me, nel sottoinsieme di quel tipo di giocatori la, che in una squadra sono fondamentali, può diventare uno dei migliori in Europa, perché probabilmente è anche in grado di aggiungere tranquillamente 5-6 gol a campionato, perché in nazionale, in un squadra propositiva ha mostrato delle interessanti doti di inserimento.
Poi non è detto che lo diventerà, ma nel worst case scenario sarà un giocatore utilissimo, nel best diventa un centrocampista totale. È una scommessa che a 50 milioni cash probabilmente non farei, a 36 più bonus ed un paio di giovani tutta la vita.

mmmm lo sai che non mi hai convinto molto Prima dici che puo diventare un campione, poi lo cataloghi nel sottoinsieme di quei giocatori là" ? Mi hai fatto venire in mente Sacchi che disse che COLOMBO era più importante di Van Basten...peccato che nella storia del calcio solo uno dei due viene ritenuto un campione. E guarda che io la penso come te, diventerà un giocatore importantissimo per l'idea di calcio di Conte MA i campioni sono altri!
Sul costo, quindi quanto andresti a spendere per lui? 40 mln + qualche giovane? Non sarebbe meglio spenderne 30 per Pellegrini della Roma? Oppure dimmi in cosa è superiore Barella rispetto a Pellegrini perché io non ci arrivo

 

[Matthaus]

Abito in provincia di Cagliari ed ho avuto la possibilità di vedere Barella svariate volte, a mio modesto parere non ha nessun talento particolare ma solo tanta buona volontà. 50 milioni non li vale assolutamente, andrebbero bene 35.