l'attaccante per me ha fatto bene, tra gol e superiorità numerica scelgo sempre il gol.il classico caso dove essere onesti ti frega.
doveva buttarsi a terra urlando come se gli avessero sbriciolato la tibia e il var sarebbe intervenuto al 99% visto che era un potenziale rosso per Ederson visto che abbatte uno che sta andando in porta con la palla.
però l'arbitro malissimo, sei un elite che arbitra un quarto di champions e non hai la furbizia di far segnare il gol in modo da poter rivedere bene il contrasto?
è anche più onesto
li l'errore clamorso è stato dell'arbitro. non doveva fischiare, lascia segnare e poi lo annulla. il var lo avrebbe dovuto chiamare e il gol sarebbbe stato convalidato.