INTER - Atalanta 3-2 [Serie A]

Quello che si imputa ad Inzaghi, o almeno quello che io gli imputo, non è aver perso lo scudetto (cosa che poteva starci dopo lo smantellamento post Conte), ma per come l'ha perso.
Se lo avesse vinto una squadra manifestamente più forte guidata da un allenatore capace sicuramente ce ne saremmo già fatta una ragione.
Ma quando perdi uno scudetto anche e soprattutto per le tue scelte sbagliate (vedi sostituzioni derby senza senso quando stavi in vantaggio e la costante dei cambi errati nei ruoli nei giocatori e nei tempi in quasi tutte le partite) e sperperi 7/10 punti di vantaggio a favore di una squadra mediocre come il bilan di questi anni guidato da un medioman come Pioli, beh, allora diventa difficile accettare quella sconfitta.
Aggiungiamo il fatto che poteva essere la seconda stella e l'indigeribilità della vicenda scudetto perso è comprensibilissima.

L'anno scorso, spiaze, stava facendo una impresa come mai prima nel calcio Italiano.

Con tutti quello che è successo l'anno scorso, una qualsiasi altra squadra con un altro allenatori sarebbe finita a -20 dalla prima.
 

EpicInter1990

Pallone d'oro
  Supporter
Forse non mi sono spiegato bene.
Rewind...

Qui si pensa che un cammino "normale" della cl sia incontrare ( nell'insieme di tutte le partite) tipo chessó... Psg, real, city, b.m., Barcellona, Liverpool ( non quello di quest'anno ) una dopo l'altra.

Invece, come ho scritto sopra, la media delle forza delle avversarie di una partecipante in cl è più basso di quelle incontrate dall'inter.


Incontrare il porto è più facile che incontrare il city agli ottavi?
Ovvio

Così come il Milan in semifinale.

Sempre che poi in finale ti becchi il city.
E che il 95 per cento delle altre squadre sarebbe stata eliminata direttamente ai gironi.
Il fatto che l'Inter alla fine avrà affrontata la maggioranza delle vincitrici dei campionati nazionali fino al sesto posto nel ranking è un dato di fatto.

Non è certo l'Inter che ha avuto, nel complesso, un cammino agevole.

Poi.. oh.. se vogliano fare ragionamenti tipo in campionato dove sembra essere normale dover vincere contro tutto e tutti e solo in quel caso l'Inter ha fatto cose normali non so cosa dire.

Le Square che, nella loro storia, hanno avuto cammini contro squadre scarse ci sono state, ma non è il caso dell'Inter.
Lo ripeto , è facile parlare di partite facili dopo che le elimini tutte.
 
L'anno scorso, spiaze, stava facendo una impresa come mai prima nel calcio Italiano.

Con tutti quello che è successo l'anno scorso, una qualsiasi altra squadra con un altro allenatori sarebbe finita a -20 dalla prima.

Ognuno la vede a modo suo.
Tu vedi solo la giustificazione degli arbitri, io sottolineo i grossi errori che ha fatto il nostro allenatore.
Nonostante tutto, quello scudetto poteva essere vinto anche contro certe decisioni palesemente avverse.
 
Ognuno la vede a modo suo.
Tu vedi solo la giustificazione degli arbitri, io sottolineo i grossi errori che ha fatto il nostro allenatore.
Nonostante tutto, quello scudetto poteva essere vinto anche contro certe decisioni palesemente avverse.

L'anno scorso, anche vincendo contro il Bologna, in quelle successive si sarebbero viste ancora più cose bizzarre.

Chessó...

Area dell'Inter che arrivava a centrocampo.
Espulsione per i giocatori che prendevano il pallone con le mani, portieri inclusi.
Arrivo di mister X con qualche atleta di tana delle Tigri tipo l'uomo senza testa. ( E non escluso che qualcuno tra gli scappati venga da lì visto i suplex).

Un campionato normodotato avrebbe visto gli scappati finire Sesti e tutti gli altri scavalcarli.

Poi si.. noi abbiamo avuto dei problemi e fatto qualche errore.
Avremmo vinto con moderata facilità nonostante questi in un campionato.

Vincere un campionato invece con tutto quello visto lo scorso anno è praticamente impossibile.
E non ci sono stati solo i fischietti in campo.
 
Come è cretino, a mio parere, ritenere Inzaghi esente da critiche per averci portato in finale di CL.
Le due cose sostanzialmente sono due facce delle stesso discorso.
E' un allenatore che deve ancora crescere tanto sul piano della capacità di motivare i giocatori e che deve scrollarsi di dosso il talebanesimo del 3-5-2 immodificabile indipendentemente dalle ragioni tattiche o degli uomini che l'emergenza ti lascia a disposizione o almeno smarcarsi parzialmente da questa rigidità.
Ma io non ho mica detto che Inzaghi sia esente da critiche. Mai detto e infatti varie volte ho criticato le sue scelte. Secondo me ha alcuni evidenti limiti come allenatore, così come ha altrettanto evidenti pregi, lo dimostrano i risultati.

Ma la domanda rimane "Vista l'intera attività svolta dall'allenatore in questi due anni, tu lo esonereresti?"

Perché neanche Conte era esente da critiche. In due anni si é fatto sempre cacciare ai gironi di Champions, non ha vinto neanche una coppetta e ricordiamo come perse la finale di Europa League con la perla di mettere Gagliardini in campo anziché Eriksen. E guadagnava il triplo di Inzaghi. Però lui lo volevano tutti confermare.

A me basta vedere coerenza.

Lo ripeto, vedo molto provincialismo in tutti ciò. Molti (non certamente tu) scambierebbero lo scudetto di anno scorso non solo con la finale di CL di quest'anno, ma anche con una vittoria in CL, perché una sarebbe con i nemici del Milan, e l'altra con il City.

Non lo ammetteranno mai, ma é così.
 
Ultima modifica:
Alto