1° Giornata Serie A 2022/2023

[IM Peter]

Comunque meno male è arrivato quel benedetto gol al 95'. Altrimenti saremmo gli ultimi delle "grandi".
Hanno vinto tutte.
Mi avrebbe rovinato il ferragosto.

La vittoria è ottima solo per la classifica.Purtroppo non nasconde gli evidenti problemi che questa Proprietà non ha MINIMAMENTE cercato di colmare le enormi lacune.

ma perchè dai
come fosse una formalità vincere lo scudetto all'inter

Soprattutto senza Proprietà...

 

[vatu92]

Con quella squadra, con quello stipendio, con quella concorrenza era il minimo.. magari poteva evitare figuracce in tutte le coppe e di fare vincere lo scudetto a Sarri

e non ha rilevanza il fatto che prima che arrivasse finivamo i campionati costantemente a più di 20 punti dalla juventus ?

 

[orbetello]

e non ha rilevanza il fatto che prima che arrivasse finivamo i campionati costantemente a più di 20 punti dalla juventus ?

nessuna, visto che A) avevamo squadre peggiori B) la juve ha fatto 20 punti meno, di suo

 

[Bob Garde]

Due rigori che a definirli discutibili è un eufemismo.
Da qui capisco come sarà l'andazzo e la disposizione nella classifica finale del campionato italiota, quindi mi sono già messo il cuore in pace.
Facciamo solo il nostro partita per partita.

Due rigori discutibili significa che va mantenuta la decisione del campo, perché si hanno opinioni contrastanti su entrambi. Per me, ad esempio, è stato corretto dare quello ai gobbi, mentre quello del bblian non sta né in cielo né in terra. Quando si hanno casi del genere, il VAR deve confermare la decisione del campo: a Torino è correttamente avvenuto, a Milano ovviamente è invece intervenuto e ha cambiato la decisione, casualmente a favore del bbilan. E questo è molto grave. Ciliegina, poi, il buon Prontera che non butta fuori Baschirotto (mentre Escalante a Firenze è stato giustamente cacciato per un fallo identico) e non dà il rigore su Dzeko: anche su questo secondo intervento il VAR doveva avvallare la decisione del campo e lo ha giustamente fatto.

 

[AndMar]

Due rigori discutibili significa che va mantenuta la decisione del campo, perché si hanno opinioni contrastanti su entrambi. Per me, ad esempio, è stato corretto dare quello ai gobbi, mentre quello del bblian non sta né in cielo né in terra. Quando si hanno casi del genere, il VAR deve confermare la decisione del campo: a Torino è correttamente avvenuto, a Milano ovviamente è invece intervenuto e ha cambiato la decisione, casualmente a favore del bbilan. E questo è molto grave. Ciliegina, poi, il buon Prontera che non butta fuori Baschirotto (mentre Escalante a Firenze è stato giustamente cacciato per un fallo identico) e non dà il rigore su Dzeko: anche su questo secondo intervento il VAR doveva avvallare la decisione del campo e lo ha giustamente fatto.

Continuo a ritenere inesistente il rigore gobbo, mentre per il resto del tuo discorso successivo in generale concorderei, anche se mi sembra tirato troppo in ballo il VAR pure per delle conferme delle decisioni arbitrali in campo, il suo utilizzo non doveva essere di correttivo alle decisioni errate e solo per quello?

 

[Artemino]

Come imputato?

No come avvocato... ma in effetti a volte sarebbe meglio essere l'imputato. E non escludo l'evenienza, in futuro!

 

[Bob Garde]

Continuo a ritenere inesistente il rigore gobbo, mentre per il resto del tuo discorso successivo in generale concorderei, anche se mi sembra tirato troppo in ballo il VAR pure per delle conferme delle decisioni arbitrali in campo, il suo utilizzo non doveva essere di correttivo alle decisioni errate e solo per quello?

Quando c'è un rigore, possibile o fischiato, il VAR controlla sempre e ha sempre controllato. Semplicemente, il suo intervento serve solo a correggere un CHIARO ed EVIDENTE errore o qualcosa che l'arbitro di campo si è perso. Se ci sono dubbi, il VAR deve solo avvallare la decisione del campo.

 

[AndMar]

Quando c'è un rigore, possibile o fischiato, il VAR controlla sempre e ha sempre controllato. Semplicemente, il suo intervento serve solo a correggere un CHIARO ed EVIDENTE errore o qualcosa che l'arbitro di campo si è perso. Se ci sono dubbi, il VAR deve solo avvallare la decisione del campo.

Tutto filerebbe liscio, se non fosse per il fatto che il VAR non è un'entità astratta e imparziale che come Deus-ex-machina interviene a dirimere le questioni in campo, anzi... ricordi i controlli VAR nella mancata espulsione di Donati a Lecce per fallaccio su Barella e il noto caso di Abisso infame a firenze su rigore di petto Ambrosiano, solo per citare la casistica successa a noi?
Dietro il VAR ci sono i componenti della cricca AIA, come dire: cane non mangia cane - opinione mia.