La cosa che personalmente mi da più fastidio è lo stuolo di media sempre pronti a sostenere tutto e il contrario di tutto purché sia a favore del milan; una cosa veramente insopportabile.
1° Giornata Serie A 2022/2023
- Creatore Discussione valefi87
- Data di inizio
Nella mancata espulsione di Donati a Lecce, in realtà, il VAR fece quello che doveva fare, fu quel somaro di Giacomelli, arbitro di campo, che, pur richiamato al fine di trasformare il giallo in rosso, davanti all'evidenza delle immagini decise comunque di confermare il giallo.Tutto filerebbe liscio, se non fosse per il fatto che il VAR non è un'entità astratta e imparziale che come Deus-ex-machina interviene a dirimere le questioni in campo, anzi... ricordi i controlliVAR nella mancata espulsione di Donati a Lecce per fallaccio su Barella e il noto caso di Abisso infame a firenze su rigore di petto Ambrosiano, solo per citare la casistica successa a noi?
Dietro il VAR ci sono i componenti della cricca AIA, come dire: cane non mangia cane - opinione mia.
Abisso a Firenze rimane un qualcosa di inspiegabile, al pari del mani di Bernardeschi in Cagliari-Juventus, del gol di mano di Cutrone in Milan-Lazio, di Ranocchia-Belotti in Torino-Inter e al gol in fuorigioco di Acerbi in Lazio-Spezia. Episodi in cui di interpretabile non c'era assolutamente nulla e ci sono state topiche clamorose.
Il VAR ormai è strumento per pilotare le partite, non esiste questo fantomatico 'chiaro ed evidente errore'. Quando c'è da lasciare il segno è subito pronto a intervenire.
Perfettamente comprensibile quando Berlusconi era sia premier che presidente del milan. Ma non ora.
Sull'episodio di Lecce hai ragione, non ricordavo le modalità.
Come vedi, il VAR non sembra imporre le sue decisioni correttive, l'arbitro in campo ha la sua responsabilità di accettare/rifiutare tali correttivi.
Un appunto sul rigore di Ranocchia a Torino: c'è stato il fallo di mano di Belotti durante il contrasto precedente al fallo da rigore, quindi non è stata una decisione "da gobba" a nostro favore.
Sì, ma abbiamo sentito gli audio, quel fallo di mano è un'interpretazione che possiamo dare noi tifosi, ma in realtà non è stato mai considerato, semplicemente Massa al VAR ha visto che Ranocchia ha preso prima palla e poi uomo, una follia totale.
Il VAR impone solo in casi geografici o di scambi di persona, ossia fatti oggettivi, per il resto o conferma la decisione del campo o richiama l'arbitro al monitor, ma l'ultima parola spetta all'arbitro, appunto. Il discorso di Milan-Udinese è differente: lì il VAR non aveva proprio la facoltà di intervenire, avrebbe dovuto confermare la decisione del campo. Punto e stop.
Pure lukaku lanciato a rete con fischio dell'arbitro che arriva dopo che il difensore liscia la palla,e lautaro che non ha fatto nulla
anche perché già la stessa definizione è del tutto ambigua