a me invece incuriosisce come se la cava stavolta difronte a queste affermazioni
A.C. Milan
- Creatore Discussione dj.milito92
- Data di inizio
come ha già fatto in passato, dicendo che di là si comporta in un modo ma che di qua non si permetterebbe mai: falso come i soldi del Monopoly.
Come ha spesso fatto notare il mai dimenticato Avv. Peppino Prisco.....il confronto storico fra noi e gli inferiori con i colori dei carabinieri è sempre stato fin dall'inizio caratterizzato da un'impietosa differenza in fatto di capacità gestionale e dirigenziale che ha spesso portato i cd casciavitt sull'orlo del fallimento, a intraprendere spesso la via dell'illecito sportivo, a periodi di oltre 40 anni senza vincere nulla, nemmeno una coppetta del condominio.
Tutte cose che la dicono lunga sul fatto che i campionati vinti nell'epoca degli albori del calcio, prima della cosiddetta scissione, non fossero esattamente "farina"del sacco dei soci che avevano scelto di rimanere nel vecchio sodalizio. E questo ha fatto si che per il mondo intero fosse in ogni caso l'Inter l'unica squadra degna di rappresentare calcisticamente la città di Milano.
Stringi stringi...quindi....le pretese di superiorità da parte dei biretrocessi si fondano perciò sulle vittorie ottenute nel periodo Berlusconiano.
Ora.....cerchiamo di capirci....
Nel calcio e nello sport in generale, ci sono personaggi che impongono la loro presenza ingombrante per motivi di propaganda, spesso incidendo in maniera pesante sugli esiti delle competizioni.
Si pensi ai vecchi regimi dei paesi dell'Est , o allo stesso Real Madrid all'epoca del Franchismo.
Ecco....diciamo che per un certo periodo di tempo Il BBilan, la squadra dei casciavitt maneggioni e pasticcioni, ha beneficiato dei vantaggi propagandistici ed economici del "regime televisivo" imposto dal noto e controverso personaggio capace per vie traverse di determinare le sorti del paese e anche dei campionati e coppe Europee. In altre parole, il BBilan si è fatto un periodo da "squadra di regime" e in virtù dei trofei conquistati in questo frangente di tempo pretende di riscrivere la sua storia centenaria nonostante la poca credibilità sportiva di tali vittorie.
Anche ora che, dopo l'abbandono da parte del noto e controverso personaggio, sono ritornati ad essere quello che erano sempre stati: un popolo di improvvisati maneggioni sognanti e scollegati dalla realtà incapaci di gestire una squadra con razionalità e programmazione.
E i loro tifosi che si affacciano qui ed ogni tanto espongono la loro visione della realtà sono la dimostrazione PRATICA e vivente di quanto sopra....
Mai vista una squadra di regime perdere scudetti come quelli del ‘90, del 2005, del 2006 e del 2012, in quel modo. La Juve ad esempio mai li ha persi in quel modo, noi si, e voi pure (e noi pure col Napoli, Napoli che nel ‘90 aveva Moggi guardacaso, uno scudetto perso per il furto di Verona e la monetina di Alemao a Bergamo, uno dei più grandi furti della storia del calcio). Lo scudetto del ‘90 è proprio il simbolo del potere che prevarica e decide chi e come deve vincere, e non era dalla nostra parte, manco per il *****. Altrimenti episodi come la fatal Verona (la seconda fatal Verona, dopo quella dsl ‘73) sarebbero stati fatali per i nostri avversari, e le monetine a Bergamo avrebbero beneficiato noi, non i nostri antagonisti dell’epoca. Per non parlare di quanto successo a metà anni 2000 e con la prima Giuve di Conte.
Si può poi discutere il Nano come personaggio fin che si vuole, si può pure discutere sul come abbia fatto i soldi coi quali ha costruito i Milan di Sacchi, Capello e Ancelotti, questo sì, ma la credibilità sportiva delle vittorie ottenute in quel periodo, di quanto fatto sul rettangolo di gioco, è data dalla considerazione di cui il Milan gode in primis all’estero. La UEFA ha messo il Milan di Sacchi come squadra di club più forte di sempre, non a caso. E il presidente del Real ha individuato in noi i rivali di sempre , degli ultimi 50 anni https://m.calciomercato.com/news/re...ali-il-milan-quella-storica-poi-ci-sono-50998 (anche perché nel ‘58 a portare ai supplementari il Grande Real in finale c’eravamo noi, non altri, così come siamo stati noi ad infliggere a loro la più pesante sconfitta Europea. Chissà perché Perez non ha citato voi, nonostante le tante schermaglie in Coppa UEFA contro l’Inter targate anni ‘80. Perché non vi ha proprio citati eh, ha citato noi come rivali principali, poi United, Bayern e Barca, infine il Psg, i City e i gobbi. Per l’Inter nessuna menzione) lo stesso Real in cui ci sono palloni d’oro che per noi hanno queste parole https://www.google.it/amp/s/amp.sportmediaset.mediaset.it/sportmediaset/article/19451459 .
Devo ricordarti invece come il biografo di Modric, lo stesso Modric che parlava di noi nel modo succitato, definì l’Inter? In maniera leggermente, ma proprio leggermente, leggerissimamente, infinitesimalmente diversa https://www.google.it/amp/s/www.calcionews24.com/modric-inter-biografo-chievo-champions/amp/ O, se parliamo di credibilità sportiva vogliamo parlare di cosa ne pensano in Spagna dell’impresa in semifinale del 2010? https://sport.sky.it/calcio/champio...ne_stampa_spagnola_dopo_inter_barcellona.html (e io non concordo con gli spagnoli perché quella fu una vittoria meritata, gli spagnoli ricordavano solo gli errori contro di loro e non quelli a favore, tipo Milito fermato solo davanti al portiere per fuorigioco inesistente, ad esempio. Solo che se l’avessimo vinta noi in quel modo, con episodi anche controversi sia a favore che contro, apriti cielo, sono certo al 100% che voi - o meglio alcuni di voi, sempre bene specificare - parlereste di Triplete rubato).
Non ricordo titoli del genere dopo una nostra semifinale vinta, sinceramente. Dopo l’ultima semifinale che vincemmo, con lo United (lo stesso United che poi vincerà la CL l’anno dopo e farà due finali, perse, contro il più grande Barca di sempre), ricevemmo anzi i complimenti di Sir Alex Ferguson che ci riteneva la più grande squadra dei tempi moderni, prima del ritorno del Real negli anni ‘10 di questo secolo https://www.goal.com/it/news/173/ch...x-provoca-il-milan-è-la-squadra-più-forte-dei
Nessuna delle squadre che abbiamo battuto in Europa ha mai avuto da recriminare, a che mi risulta.
Semmai abbiamo vinto anche meno di quanto avremmo potuto, grazie anche a fatti come questi https://www.repubblica.it/2006/a/sezioni/sport/calcio/marsidop/marsidop/marsidop.html (e vi rammento che la UEFA non permise all’OM di giocare la Supercoppa Europea e l’Intercontinentale, e mandarono noi a giocarla nonostante avessimo perso la finale, per via dell’affaire VA-OM https://it.m.wikipedia.org/wiki/Caso_Valenciennes-Olympique_Marsiglia . Che fossero anche dopati è emerso anni dopo).
Chiedete in Europa, su forums internazionali dove partecipano tifosi di ogni fede calcistica, liberi dai campanilismi italiani, chi e cosa sia l’A.C Milan 1899, e cosa sia, per loro, rispetto all’FC Internazionale. Leggetevi, ad esempio, questo articolo straniero, dove parlano di voi https://medium.com/totalfootball/the-perplexing-pedigree-of-fc-internazionale-milan-11c9599122a . Chiedetevi perché, nell’articolo, scrivono quanto segue (enfasia mia in grassetto): “ Theorethically, Inter has ticked every box. They’ve won every major domestic and European trophy at least once and also claimed the Treble in 2010. They’ve paid world record sums, included genuine greats among their ranks and would easily make a Top 20 by revenue or popularity. Inter are 7th equal in European Cup and 2nd equal in both UEFA and domestic titles. However, for practical purposes, Inter always remains a top 20 club but never a top 10 club. Why for instance, do we not usually term Inter in the same breath as Man United? Theoretically, they have identical European Cup records and while Inter have won 2 less domestic titles (18/20), they’ve won UEFA Cup two times more. Seems quite equivalent to me.
Whether it was luck or something else, it seems that Inter’s high points have always been overshadowed by something else. For this reason, their legacy is perhaps not as unequivocal as it could have been.
For all of Inter’s achievements, in recent decades, their immediate rivals AC Milan have done much better comparatively and deservedly outshone them in both silverware and the popular narrative. This is not counting the hegemony of Juventus in Italy and, the crushing dominance of Barcelona and Real Madrid at European level. In football, shadows don’t come larger than these and they obscure even the most valiant efforts. “ Con l’articolo che poi chiude con le seguenti parole “Inter’s legacy is difficult to define. It’s a perplexing case. The jury remains out.”
Comunque ora l’era Berlusconi è finita, vedremo come andranno le cose in futuro. Ma chissà perché, se dovessimo tornare a vincere temo che alcuni interisti (dico alcuni perché non sono tutti così, mia firma docet, per fortuna, dove cito interisti che non hanno bisogno di sminuire le vittorie milaniste per sentirsi meglio ) troverebbero alibi e giustificazioni anche ora che non c’è più Berlusconi.
Si può fare ma bisogna essere consci che è una frittata che può essere girata molto facilmente.
Ora c’è tutta una storia da scrivere,e vedremo chi scriverà più pagine di essa nei prossimi 20-30-40 anni. Perché arrivare davanti al Milan quasi tutti gli anni intanto che entrambe le milanesi erano nella ***** durante il decennio dell’infamia e vincere i derby è bello e ok, ma poi ciò che rimane sono le vittorie. E di vittorie dopo lo smantellamento di entrambe le milanesi avvenuto nel post-2012 se ne sono viste poche su entrambe le sponde del Naviglio, anzi nessuna, ad eccezione della Supercoppa italiana del 2016 (che, a scanso di equivoci, per me vale quanto un Birra Moretti, sia per il trofeo in se che per il fatto che l’abbiamo giocato pur avendo perso la finale di Coppa Italia, arrivarci dopo aver vinto la Coppa Italia sarebbe stato già diverso).
Vediamo ad esempio chi arriverà prima alla seconda stella, chi alzerà prima la Champions e così via, ora che non c’è più Berlusconi (e anche se ci fosse, e avesse i soldi e la disponibilità di metà anni ‘80, non potrebbe più fare la differenza che fece allora, visto che ci sono regole ben precise su quanto e in che misura le proprietà possono pompare soldi nella squadra. Se non sbaglio ad esempio la UEFA ha messo il limite del 30% sul totale del fatturato, per quanto riguarda le sponsorizzazioni da parti correlate).
Dispiace solo leggere che alcuni si siano già portati avanti, dicendo che se la Juve non vincerà lo scudo faranno di tutto per farlo vincere a noi, in pratica se facciamo pena veniamo derisi perché facciamo pena e ci sta, fa parte dello sfottò tra tifoserie, non solo ci sta ma è sacrosanto anzi, però se vinciamo invece (e non succederà, sicuramente non quest’anno, i limiti strutturali sono troppi, per ambire a vincere ci serviranno un paio di qualificazioni CL di fila e poterci rinforzare, ora il massimo è arrivare tra le prime quattro) è perché qualcuno ha deciso che dovessimo vincere. Vedete, sono queste cose, questa cultura dell’alibi e dello sminuire sempre e comunque le vittorie altrui, questa incapacità di riconoscere i meriti degli avversari e i demeriti propri (ad esempio, è verissimo che all’Inter furono rubati due scudetti nel 1998 e 2002, così come a noi furono rubati nel 2005, 2006 e 2012, ma l’Inter aveva anche evidenti limiti in quel periodo che emergevano ogni anno nelle campagne europee, tanto che fino all’annata del Triplete non riuscì mai nemmeno a raggiungere le semifinali, cosi come non riuscirà a farlo nemmeno dopo. Se fosse stata lo schiacciasassi descritto da alcuni interisti sarebbe riuscita a fare quanto fatto nell’epoca Herrera, dove vinse due Champions, all’epoca Coppe Campioni, e fece un’ulteriore finale nel ‘67. Quello era dominio europeo, non fare il botto un anno e non farsi vedere manco tra le prime quattro d’Europa né prima né dopo quell’anno) descrivendo se stessi e la propria storia come dei gigli di immacolata purezza (quando, e lo sapete benissimo, se fossimo stati noi a raggiungere una finale di Champions dopo aver perso una partita 7-1, verdetto annullato da una lattina di Coca Cola su Bonimba sfruttando i vuoti legislativi dell’epoca, o se fossimo arrivati ultimi in Serie A evitando nonostante ciò la retrocessione, ce lo rinfaccereste ogni volta che se ne presenterebbe l’occasione) , che ha reso l’Inter il club più odiato d’Italia https://news.superscommesse.it/calc...nerazzurri-precedono-juventus-e-milan-372206/ . Ed è un peccato, sia perché l’Inter come club in se non merita assolutamente di essere il più odiato, a differenza dei porci torinesi, sia perché ci sono molti tifosi interisti che non hanno assolutamente la cultura deleteria dell’alibi e del piagnisteo detta sopra (mia firma docet, ripeto). Anzi, secondo me sono pure la maggioranza, una maggioranza silenziosa.
E un’ultima cosa l’aggiungo: visto che citate dei miei post che scrivo altrove, citate solo quelli in cui faccio degli sfottò contro l’Inter (come se su un forum milanista si potesse prescindere da essi) ma non citate ad esempio quelli dove scrivo robe del genere
A.C Milan 1899;2163500 ha scritto:
Vi garantisco che trovare un milanista che non abbia gufato l’Inter a Madrid non è facile, ma io sono fatto così, speravo solo che non prendeste l’abitudine a vincere le Champions e da questo punto di vista non mi avete deluso, ma nel 2010 non tifavo contro. Anche se a leggere certe cose mi viene quasi da pentirmi di questo fatto. Quasi, perché comunque i tanti interisti conosciuti sia sul web (due esempi li ho in firma, come detto) che nella vita reale sono ben altra roba (diversi sono anche miei amici) di chi scrive certe cose. Grazie a Dio.
Saluti.
Ultima modifica:
Ora dormiremo tutti più tranquilli...
Minchia che spataffiata.......
Rispondo qua e là in ordine sparso....
Questione squadra di regime: l'unico problema che ha avuto il BBilan nel non riuscire a completare tutti i furti che aveva pianificato (tipo lo scudetto vinto dal napoli o quelli della juve) è spiegabile in due parole: Luciano Moggi. Ossia il personaggio con cui la dirigenza rossonera è stata costretta a scendere a patti per potersi spartire i trofei.
Moggi ha sempre avuto il POTERE ARBITRALE....ma questo potere poteva essere messo in discussione dal POTERE TELEVISIVO del nano. Ed ecco che allora, per convenienza di entrambi si è arrivati a quel compromesso che per anni ha visto solo Milan e juve alternarsi nell'almanacco del campionato Italiano.
Più juve perchè, per la nota incapacità internazionale dei bianconeri....il BBilan ha sempre privilegiato le coppe riposando in campionato (e poi con Silvio già entrato in politica fare come la juve avrebbe dato troppo nell'occhio) , avendo la qualificazione garantita da tanti rigorini grazie alle simulazioni dei suoi attaccanti (di cui Pippo inzaghi era il Re assoluto).
Del resto arbitri come Paparesta, Rosetti, e Rizzoli hanno sempre dimostrato sul campo il loro attaccamento ai colori rossoneri.
Ma quando la juve non azzeccava al stagione....è sempre stato il bbilan ad approfittare....spesso mettendo a frutto veri e propri furti con scasso come nel caso dello scudetto del 1999.
Considerazione internazionale: la conseguenza di anni di bombardamento televisivo è questa: Bbilan di Sacchi considerata la squadra più forte di tutti i tempi. E stiamo parlando di una squadra che ha vinto la prima coppa dei campioni:
- qualificandosi vincendo uno scudetto gentilmente concesso dalla camorra
- dopo aver avuto la possibilità di rigiocare la partita in cui erano stati eliminati per un evento atmosferico (ora dimmi tu quali altre squadre nella storia del calcio hanno avuto questa possibilità).
- che come vittoria più importante della manifestazione ricorda quella contro il Real Madrid di quell'epoca: Si ma cosa aveva vinto quel Real Madrid ? Te lo dico io....La COPPA UEFA.
- una manifestazione dove peraltro non partecipavano nemmeno le squadre inglesi e tecnicamente inferiore al campionato italiano (maradona giocava nel campionato italiano mentre ora Messi gioca in champions).
- vincendo la finale contro una squadra di regime (nel suo paese) Rumena che aveva venduto tutti i biglietti al milan con sovraprezzo
e coi difensori che si scansavano sui tiri di Gullit.....Questione nano: "Si può poi discutere il Nano come personaggio fin che si vuole...."
C'è poco da discutere. Stiamo parlando di un personaggio che ha utilizzato il denaro per ottenere qualsiasi cosa di cui avesse bisogno nella sua vita: imprenditoriale, politica e anche personale.
Ha corrotto politici, funzionari, giornalisti, giudici, ha perfino fatto ricorso a un sistema organizzato di mignotte, lui che in teoria non ne avrebbe mai avuto bisogno, visto che aveva la possibilità di trombare gratis con le donne più belle del mondo.
Ora.....ragiona....secondo te uno così....per quel che riguarda la vita "sportiva" cosa fa?
Perché....se ci pensi......il presupposto della "credibilità sportiva" è che lui abbia fatto questo ragionamento: "ok, per fare i soldi, per la politica e per le donne non sto a farmi problemi di morale......ma lo sport è sacro e lì non si ruba, quindi rinuncio a utilizzare i miei mezzucci quando si tratta del Milan...."
Tu ci credi??Considerazione internazionale2: dopo che per anni il nano ha mantenuto un esercito di giornalisti pagati per diffondere "il verbo" Sacchiano cos'altro puoi aspettarti? Io fossi in te ragionerei sul fatto che con la cessione del BBilan Berlusconi ha smantellato tutta la sua squadra mediatica: "pistocchi, e luca, franco ordine......tutti i giornalisti sportivi mediaset ora sono praticamente a spasso, in pensione (o deceduti come nel caso di Tosatti e D'Aguanno) e lui ha risparmiato più in loro stipendi di quello che spendeva per la squadra.....
Ci sarà un motivo per cui tutta questa corte dei miracoli che prima aveva come lavoro quello di parlar bene del milan (a partire da quello di sacchi in poi) è stata dismessa perché non più funzionale agli scopi imprenditoriali della squadra-partito-azienda di Silvio, no?
Questione lattina di Boninsegna: "se fossimo stati noi a raggiungere una finale di Champions dopo aver perso...."...
Beh....Col Marsiglia ci avete provato
E con la sceneggiata di Dida che è stramazzato al suolo per sfioramento di un petarduccio di carnevale ci siete pure riusciti...... Poi, problema tuo dove trovi il coraggio di fare la morale alla monetina di AlemaoQuestione rinfacciare le vittorie nei derby quando non contano un *****: parlano quelli che da anni festeggiano l'anniversario del derby più inutile della storia solo perché hanno vinto 6-0 alla vigilia delle elezioni per far prendere più voti al loro presidente in un campionato dove come al solito alla fine sono arrivati dietro di noi.
Almeno noi nell'anno del 4-0 con Eto'o che fa impazzire Gattuso e il 2-0 in 9 contro 14......(e rigore parato a Ronaldinho) abbiamo fatto il triplete....
Ultima modifica:
Personalmente di tutto il tuo panegirico (perché di questo si tratta), che può essere più o meno confutabile, quello che mi interessa è la motivazione che ti ha spinto a scriverlo e cioè la tua evidente “insofferenza” per chi critica il blasone del Milan, con tanto di rammarico nel palesare la tua delusione per gli Interisti che a tua detta non ammettono la cosa...
poi però non consideri che tu ti comporti allo stesso modo, sbeffeggiandoci coi tuoi post sul vostro forum.
Ora va bene tutto, ma venire qui a fare la “verginella” (mutuo un tuo termine), quando poi dall’altra parte ci prendi per il culo, questo NO, questo personalmente per me NON è corretto.
A ruoli invertiti sul tuo “democratico” forum saresti stato già bannato centinaia di post fa, qui invece ti si è continuato a ospitare, ma tu evidentemente non hai la “sportività” di astenerti dal postare i tuoi perculamenti sul tuo forum nell’ottica poi di poter continuare a dialogare da noi...
NO tu ci dai delle “Verginelle” dei non sportivi, quando sei tu invece che incarni perfettamente queste accuse.
Finisco solo con un appunto nel merito, la vicenda dell’acquisto della società da parte di un equivoco personaggio cinese, che ci ha rimesso una valangata di milioni e poi è sparito, ed è morta LI; ecco rifletti anche su questi aspetti quando fai panegirici sul vostro blasone.
Non entro nel merito del comportamento del tifoso bbilanello in questione, la cui valutazione lascio volentieri ai moderatori.
E' utile invece sottolineare come il passato da poveracci e il successivo periodo di "grandezza" farlocca Berlusconiana abbia creato nell'ambito dei sostenitori zozzoneri questo prototipo di tifosi tutti fatti con lo stampino e scollegati dalla realtà,
di cui il nostro amico è solo un esempio, che peraltro non si discosta dalla massa con i suoi banali argomenti.
Tifosi essenzialmente televisivi il cui cervello è sempre stato plasmato delle trasmissioni sportive di mediaset.
Chi non ha visto cos'era prima il BBilan prima di Silvio potrebbe non capire come abbiano fatto i tifosi, per esempio, a prendere sul serio tutta quella vicenda del "closing"
dove sembrava che i più importanti personaggi del mondo degli affari (e magari anche della triade) cinese avessero pensato di investire soldi nel BBilan in quanto attratti del suo eccezionale e fantasmagorico prestigio internazionale ghigno).La mancanza di un qualsivoglia senso critico da parte loro è il motivo per cui alla fine vengono attratti, raggirati e infine scaricati da personaggi che per poter dare seguito alla loro ambizioni, ai loro progetti più o meno fondati dal punto di vista economico e ottenere visibilità hanno bisogno proprio del seguito di gente come loro: il tifosi più coglionabili del mondo.
Non è un caso che alla presidenza rossonera si siano avvicendati avventurieri, personaggi loschi e discutibili, in alcuni casi veri e propri truffatori....e non è il caso che quasi tutti questi soggetti abbiano inanellato condanne penali per reati di natura economico-amministrativa, tanto che trovate un presidente del BBilan con la fedina penale pulita credo sia più difficile che trovare una vergine in un bordello.....
Ma loro e i loro dirigenti sono così.....e si piacciono a vicenda: affinità elettiva.....