Calciomercato invernale 2017/2018 [Celocelomanca Edition]

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
doc1980

doc1980

Bandiera
Pallone d'oro Bandiera 5 anni
Mastin ha scritto:
Un po fantasiosa come visione della cosa.
Biasin è uno dei pochi che ha conoscenze dell inter, ma non perché sia un genio, ma perché probabilmente ha agganci in società.
1) i ricavi dello scorso anno non sono ripetibili in questo esercizio, perché degli 80 circa 40 erano bonus d entrata che quest anno mancheranno.
2) se l anno scorso abbiamo aumentato di 80 non vuol dire che quest anno ci saranno altri 80, anche perché non vedo cosa ci sia da sponsorizzare, oltre al fatto che sponsorizzazioni in massa da una parte correlata al società hai dei limiti ben specifici.
3) pinamonti e Karamoh non potranno mai essere valutati 15 dalla samp perché quest ultima non è la cassa del mezzogiorno che strrapaga dei primavera relegalandoci 15 mln
Clicca per espandere...
Ti sei perso qualche passaggio

1) Un signing fee dal punto di vista economico va ammortizzato negli anni di durata dell'accordo. Quindi l'incasso l'hai subito, ma il ricavo viene diviso nel tempo. Questo è ciò che chiedono i principi contabili, poi se l'Inter fa diverso non lo so.

2) Nessuno dice che i ricavi aumentino di altri 80, ma nessuno può escludere che aumentino, anzi. In teoria il lavoro di Antonello sarebbe quello.

3) Si parla di operazioni tipo Caprari in cui diamo un giocatore nostro palesemente sopravvalutato, ma anche il loro viene sopravvalutato. Noi facciamo subito la plusvalenza e sistemiamo il bilancio. Che ne so, vogliamo Torreira che varrebbe 30? Bene, invece di prendere Torreira a 30, prendiamo a 45, mettendo dentro Pinamonti valutato 15. Prendendo Torreira a 30 con contratto quinquennale l'effetto sul conto economico sarebbe -6 (l'ammortamento annuale). Mettendo dentro Pinamonti l'effetto è -9 per l'ammortamento di Torreira + 15 per la plusvalenza su Pinamonti. Invece di avere 6 milioni di utile in meno hai 6 milioni di utile in più. Anno scorso facendo così abbiamo evitato di cedere Perisic.

Inviato dal mio PRA-LX1 utilizzando Tapatalk
 
Mastin

Mastin

Pallone d'oro
Pallone d'oro 5 anni
wyser ha scritto:
Beh ma i presupposti erano ben altri, cioè sponsorizzazioni da aziende cinesi.
Mica pensavamo che Suning sponsorizzasse da sola per 200 milioni.
Quindi gli sponsor sono finiti?
Clicca per espandere...

Non è questione di finiti o non..per sponsorizzare devi trovare anche l oggetto per giustificare tale cosa.
Mi pare che ad occhio e croce tutto quello che avevamo da sponsorizzare sia stato fatto, poi se inventano qualcosa da sponsorizzare tipo i ciuffi d'erba della pinetina e l uefa acconsente che ben venga
 
W

wyser

Titolare
10 anni
doc1980 ha scritto:
Ti sei perso qualche passaggio

1) Un signing fee dal punto di vista economico va ammortizzato negli anni di durata dell'accordo. Quindi l'incasso l'hai subito, ma il ricavo viene diviso nel tempo. Questo è ciò che chiedono i principi contabili, poi se l'Inter fa diverso non lo so.

2) Nessuno dice che i ricavi aumentino di altri 80, ma nessuno può escludere che aumentino, anzi. In teoria il lavoro di Antonello sarebbe quello.

3) Si parla di operazioni tipo Caprari in cui diamo un giocatore nostro palesemente sopravvalutato, ma anche il loro viene sopravvalutato. Noi facciamo subito la plusvalenza e sistemiamo il bilancio. Che ne so, vogliamo Torreira che varrebbe 30? Bene, invece di prendere Torreira a 30, prendiamo a 45, mettendo dentro Pinamonti valutato 15. Prendendo Torreira a 30 con contratto quinquennale l'effetto sul conto economico sarebbe -6 (l'ammortamento annuale). Mettendo dentro Pinamonti l'effetto è -9 per l'ammortamento di Torreira + 15 per la plusvalenza su Pinamonti. Invece di avere 6 milioni di utile in meno hai 6 milioni di utile in più.

Inviato dal mio PRA-LX1 utilizzando Tapatalk
Clicca per espandere...

Eh si...anche perchè altrimenti non vedo in che modo dovremmo riuscire ad aumentare il fatturato, se non con altri sponsor.
 
alesteban

alesteban

Campione
15 anni
claudiom5228 ha scritto:
Andrebbe male di sicuro e significherebbe continuare fino a giugno con il centrocampo attuale, che non vale il quarto posto.
Clicca per espandere...

In questo caso di sicuro non c'è niente. Inoltre alle nostre condizioni - prestito con diritto - questo è il genere di giocatore che possiamo puntare, ovvero un punto di domanda. Se ti va bene, ottimo, se ti va male, sticazzi perché non c'hai perso niente né economicamente né tecnicamente.
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Alto