Futuro nero

[Numerodue]

Zhang starà andando nudo sul tetto della sede a fare l'elicottero a questa prospettiva.

Se sono vere le dicerie sugli asiatici al limite ha fatto la ventolina del PC

 

[ZhangVattene]

Il prossimo anno verranno venduti due titolari fra quelli giudicati "rimpiazzabili" es. Barella e Chalanculo. Con una percentuale di quei soldi si compreranno 2 centrocampisti centrali 1 titolare ed 1 riserva (si avanzerà Asllani nelle gerarchie), il difensore a 0 al posto di De Vrij e rientrerà Satriano al posto di Dzeko.
Skriniar rinnova

 

[valefi87]

Leggo che oltre alle multe l'Inter (ma anche il Bbilan) rischia perfino il blocco del mercato in entrata. Considerando i prestiti e quelli in scadenza di contratto, dovremo schierare i Primavera per due o tre stagioni come minimo.

A Zhang Steven questo elemento

 

[AndreaFCIM]

Oggi con i mezzi tecnologici che ci sono è inconcepibile sbagliare la valutazione su un giocatore.

Beh, non è che si sbaglia la valutazione, se uno è forte lo capisce pure mia zia. Il problema è l'ambientazione e tutto il resto.
Vedi Bergkamp, per dirne uno clamoroso capitato da noi.

 

[ferpes]

Leggo che oltre alle multe l'Inter (ma anche il Bbilan) rischia perfino il blocco del mercato in entrata. Considerando i prestiti e quelli in scadenza di contratto, dovremo schierare i Primavera per due o tre stagioni come minimo.

Credo che il blocco si riferisca alle liste UEFA, non a tutto il mercato in entrata. Praticamente non potresti inserire giocatori nuovi nelle liste UEFA se non in contemporanea con l'uscita di altri in modo da abbassare il costo della rosa UEFA, ma questo lo stiamo già facendo, quest'anno la nostra lista UEFA costa 22 milioni in meno rispetto allo scorso anno. Poi subentrerà la limitazione a 23 giocatori.

 

[subaru lautaro]

Oh raga, sarà il pessimismo post-derby ma io il futuro lo vedo nero a prescindere. A giugno 2023:

• Bisognerà valutare se tenere o meno Lukaku, sono 8 milioni + bonus all'anno di rinnovo prestito e nel nostro caso non sono bruscolini
• De Vrij scade e ciao ciao ---> comunque un titolare importante da sostituire
• Skriniar, se non è cretino, anche lui andrà a 0 ---> come sopra, ancora più importante
• Geko scade e ciao ciao ---> prima riserva da attacco da sostituire

Soldi con questa società attuale non se ne vedono, con l'andazzo attuale tocca aspettare altri 10 anni per uno scudo

Hai citato quasi 50 milioni tra ammortamenti e ingaggi lordi, su 200 in totale: un quarto del costo dell'intero parco giocatori. Se vanno via tutti e quattro (cosa su cui dubito molto) libereranno comunque le risorse per prendere i sostituti

Come dico sempre, non valutare le operazioni di mercato in base ai saldi degli acquisti e delle cessioni, ma in base agli ammortamenti e agli ingaggi lordi. I calciatori non sono oggetti che compri e vendi, ma hanno dei costi continui nel tempo: se va via uno, libera risorse per un altro, anche se non ci guadagni nulla dalla cessione

È il motivo per cui il Milan fa andare a zero i giocatori piuttosto che cederli prima per soldi. Sembra un modo di sprecare risorse ma invece permette di ottimizzarle

L'unico problema enorme che ci può essere all'orizzonte è una contrazione dei ricavi. Infatti gli ultimi problemi sono nati quando non sono più entrati soldi da biglietteria e sponsor. Quindi escludendo nuove calamità (ritorno pandemia, scoppio della guerra mondiale, ecc) l'unico vero dramma sarebbe perdere i milioni della Champions

 

[ferpes]

Hai citato quasi 50 milioni tra ammortamenti e ingaggi lordi, su 200 in totale: un quarto del costo dell'intero parco giocatori. Se vanno via tutti e quattro (cosa su cui dubito molto) libereranno comunque le risorse per prendere i sostituti

Come dico sempre, non valutare le operazioni di mercato in base ai saldi degli acquisti e delle cessioni, ma in base agli ammortamenti e agli ingaggi lordi. I calciatori non sono oggetti che compri e vendi, ma hanno dei costi continui nel tempo: se va via uno, libera risorse per un altro, anche se non ci guadagni nulla dalla cessione

È il motivo per cui il Milan fa andare a zero i giocatori piuttosto che cederli prima per soldi. Sembra un modo di sprecare risorse ma invece permette di ottimizzarle

L'unico problema enorme che ci può essere all'orizzonte è una contrazione dei ricavi. Infatti gli ultimi problemi sono nati quando non sono più entrati soldi da biglietteria e sponsor. Quindi escludendo nuove calamità (ritorno pandemia, scoppio della guerra mondiale, ecc) l'unico vero dramma sarebbe perdere i milioni della Champions

Esatto, oggi un Gagliardini, che scade l'anno prossimo ti costa più del doppio di un Dimarco, Sensi, solo per il fatto di essere aancora nostro ti costa come Dumfries, mentre Mkhitaryan costa come mezzo Brozovic.

 

[Tuettili]

Liberare risorse è solo un aspetto della soluzione, l'altro - quello dove riusciamo assai meno - è quello del reinvestimento di tali risorse: se per sostituire i partenti prendi un paio di giocatori da 30 mil ciascuno, poi per gli altri ti tocca rivolgerti ai parametri zero, che chiedono ingaggi pesanti ed il circolo vizioso continua Ma prendere 3-4 giovanotti da 10 mil l'uno che percepiscono meno di un mil l'anno è qualcosa che il tifoso Interista non accetta, per cui la dirigenza è costretta a comportarsi diversamente - e non ne usciamo mai.