Henrikh Mkhitaryan: pro e contro

Sí, non lui :D un'operazione equivalente a quella, un vecchiaccio che se c'é da fare 5 partite da titolare e un po' di spezzoni si faccia trovare pronto. Boh, per come giochiamo oggi Mkhitaryan non capisco dove giocherebbe
Ah ok ? ma direi che la mezzala offensiva può farla dai. Quando Cahla è indisponibile o se bisogna recuperare un risultato.
 
Pro: giocatore di carattere ed esperienza, ha i piedi abbastanza buoni e non ha un'età da considerare a fine carriera.
Contro: se sono vere le cifre uscite, in due anni ci verrebbe a costare qualcosa come 14 milioni di euro, non si discute il valore dal punto di vista tecnico ma per un centrocampista che dovrebbe firmare per giocare due anni (quindi fino ai 35) mi sembrano cifre che magari si potrebbero dirottare su qualcuno di più giovane (a 2,5 a stagione già sarebbe più conveniente).
Quali sono invece secondo voi i pro e i contro del suo arrivo all'Inter?
è tutto rotto e vecchio,sono molto scettico,bah
 
Perché l’abbiamo visto giocare anche dopo novembre.

Che poi stai dando ragione ai detrattori: se le aspettative devono essere bassissime perché il giocatore è vecchio, allora meglio mettere i (tanti) soldi su uno più giovane e integro

Va che dzeko ci costa 10 meloni all’anno.
Se navigassimo nell’oro e lui fosse panchinaro fisso, ci potrebbe stare.
Da titolare è improponibile, figurarsi l’anno prossimo
oh ma ha fatto DICIASSETTE GOL, quanti ne doveva fare?!

titolare l'anno prossimo non lo sarà al 100%.
 
Borja Valero? Ma gioca ancora? Aveva 20 minuti nelle gambe 6 anni fa. Oggi avrà la badante.
gioca in una squadra del centro storico di firenze e fa mezza giornata il muratore (nella foto è stato immortalato in una pausa pranzo appena prima di tornare in cantiere):
Borja%20Valero-kSKD-U32801470733699CID-656x492@Corriere-Web-Sezioni.JPG
 
Alto