INTER - Juventus 1-1 [Serie A]

[IM IO]

un avvocato di Napoli ha richiesto video e audio del Var, non servirà a niente ma almeno questi viscidi in giacchetta gialla saranno sempre più odiati

 

[Nigro-Caerulei]

Guarda "ROMA: Ancora Inter-Juve: c'è qualcosa che non Var?" su Mediaset Play

ROMA: Ancora Inter-Juve: c'è qualcosa che non Var? - Le Iene Video | Mediaset Infinity

Il rigore per i bianconeri alla fine di Inter-Juventus ha scatenato molte polemiche, per l'ennesima volta durante questa sfida (ricordate i nostri servizi sul caso Pjanic?). L'arbitro Maurizio Mariani aveva detto di proseguire dopo il contrasto tra l'interista Dumfries e lo juventino Alex...

mediasetplay.mediaset.it

Fine discussioni. Hanno "ripreso" a rubare.

Ennesima figura di cacca per i gobbi e i loro amichetti, sono curioso di vedere se esce l’audio a sto giro e cosa si sono detti…

 

[fast65]

la cosa piu assurda di tutta questa faccenda non e' il rigore,non e' la chiamata al var e nemmeno il protocollo sfanculizzato no no ,la cosa piu assurfa di questa faccenda e' che su questo forum di tanti presunti tifosi interisti la colpa e' di dumfries e di inzaghi.
poi ci si lamenta dei media e dei giornalisti ,la prima pulizia intellettuale sarebbe da fare proprio tra gli stessi tifosi.

Addirittura c'è chi sostiene che doveva farsi da parte, lasciarlo tirare senza pressione e poi vedere come andava a finire, perchè quando si affrontano i gobbi bisogna stare a un metro per timore di tuffi e simulazioni, giochiamo a pallavolo allora.

 

[AndMar]

La pervicacia storica con cui quelli lì barano fin all'inverosimile in ogni situazione è allucinante.

 

[Tuettili]

Comunque un arbitro che è a due metri dall’azione ha poi bisogno del VAR per decidere se è rigore o no deve andare a coltivare le rape su Marte.

 

[Inter_Lover_Original]

Addirittura c'è chi sostiene che doveva farsi da parte, lasciarlo tirare senza pressione e poi vedere come andava a finire, perchè quando si affrontano i gobbi bisogna stare a un metro per timore di tuffi e simulazioni, giochiamo a pallavolo allora.

Mi dispiace ma ci schiaccerebbero. Hanno De Ligt in squadra.

 

[chupacabra]

Ma allora, scusami, tutte le volte che a fronte di falli molto più netti non è intervenuto?
Quindi sostanzialmente sostituiamo l’espressione “due pesi due misure” con l’espressione “non ha ritenuto di intervenire”.
In soldoni esercizi lessicali.

Eh avoglia, l'ho scritto pure io che la discrezionalità e fumosità del concetto di "chiaro ed evidente errore" è uno dei problemi maggiori del VAR.

Però quella è una cosa diversa dal dire che sono andati alla review violando il protocollo.

Il punto è proprio che la lettera del protocollo permette troppa latitudine su quei casi.

Parlando di protocollo poi, se all'arbitro dopo aver fatto cenno di continuare a giocare viene un dubbio, può andare a rivedere di sua sponte qualsiasi cosa. Finché non sai esattamente cosa si son detti non puoi mica sapere chi ha spinto per la review che ha condotto a quella decisione discutibilissima.

 

[ruben sosa]

a be certo cera il rigore,fallo veniale che non ha impedito all avversario di essere pericoloso ,fallo che lo stesso arbitro non ha ritenuto di punire,poi chiaro chexse lo analizzi alla moviola il tocco ce' e lo devi dare,ma sono convinto che in nessun campionato europeo avrebbero concesso un rigore simile ,solo in italia e solo a favore delle merde..

anche a noi hanno dato rigori simili... basti pensare a quello su barella contro la lazio