Le varie credenze (Religioni e tutto il resto)

[Castolo.]

Castolo, personalmente mi sembra perfettamente inutile conversare sulla formazione di forme di vita e sulla evoluzione in termini scientifici con chi porta avanti teorie creatrici.
O credi nell'evoluzione degli esseri viventi in termine scientifici, basati su mutazioni casuali e sulla selezione naturale, o credi in divinità che creano e pilotano i cambiamenti e in sacre scritture. Non puoi conciliare le due cose.
Quindi, buona continuazione con altri credenti. E state attenti a non sbagliare Dio (sarebbe un guaio passare una vita venerandone uno, per scoprire alla fine che non era quello giusto).

Io non faccio alcuna confusione, in termini scientifici la creazione si basa sul fatto che non si sa cosa ha formato il bing bang. Quindi quando un nerd rincoglionito ci dirà chi ha creato il bing bang allora ne riparleremo. Ad oggi esistono scienziati religiosi come il sottoscritto che fanno affidamento nella religione del Dio che ha creato l'universo. Viene prima l'universo. Gli esseri umani vengono dopo.

siccome l'universo non ha avuto un'origine casuale solo perché 4 atomi del piffero si sono scontrati.. essere laici e scienziati è come essere rocco siffredi ma non scopare mai. E ridicolo! Essere credenti e scienziati è la vera conoscenza, lo scienziato credente ha l'ambizione di arrivare al significato e continua a studiare per conoscere e far conoscere le cose, il laico invece non guarda nemmeno più le stelle, si fa la pugnetta e basta, chiude il libro perché secondo lui tutto è una casualità. E ci sono tanti esempi di agnostici che solo alla fine si rendono conto e devono avere esperienze per tornare indietro e ammettere che non è causale niente. Il resto come si suol dire è storia.

 

[Darwin27]

Io non faccio alcuna confusione, in termini scientifici la creazione si basa sul fatto che non si sa cosa ha formato il bing bang. Quindi quando un nerd rincoglionito ci dirà chi ha creato il bing bang allora ne riparleremo. Ad oggi esistono scienziati religiosi come il sottoscritto che fanno affidamento nella religione del Dio che ha creato l'universo. Viene prima l'universo. Gli esseri umani vengono dopo.

siccome l'universo non ha avuto un'origine casuale solo perché 4 atomi del piffero si sono scontrati.. essere laici e scienziati è come essere rocco siffredi ma non scopare mai. E ridicolo! Essere credenti e scienziati è la vera conoscenza, lo scienziato credente ha l'ambizione di arrivare al significato e continua a studiare per conoscere e far conoscere le cose, il laico invece non guarda nemmeno più le stelle, si fa la pugnetta e basta, chiude il libro perché secondo lui tutto è una casualità. E ci sono tanti esempi di agnostici che solo alla fine si rendono conto e devono avere esperienze per tornare indietro e ammettere che non è causale niente. Il resto come si suol dire è storia.

LO SCIENZIATO RELIGIOSO E' UN OSSIMORO !
Basta pensare che per le regioni che si basano sull'antico testamento la creazione del mondo data 7.000 anni.
E datano i fossili e i dinosauri 7.000 anni. Alla faccia del carbonio 13 che indica una datazione di milioni di anni.
Le religioni che si basano sul nuovo testamento, dopo aver massacrato per secoli Galileo che osava affermare che era la terra a ruotare intorno al sole, con gran fatica qualche concessione hanno dovuto farla, ma sempre frenando le nuove conoscenze scientifiche. Il personaggio che portava il nome del mio avatar ne sa qualche cosa.

 

[VelenoLorenzi]

Io non faccio alcuna confusione, in termini scientifici la creazione si basa sul fatto che non si sa cosa ha formato il bing bang. Quindi quando un nerd rincoglionito ci dirà chi ha creato il bing bang allora ne riparleremo. Ad oggi esistono scienziati religiosi come il sottoscritto che fanno affidamento nella religione del Dio che ha creato l'universo. Viene prima l'universo. Gli esseri umani vengono dopo.

siccome l'universo non ha avuto un'origine casuale solo perché 4 atomi del piffero si sono scontrati.. essere laici e scienziati è come essere rocco siffredi ma non scopare mai. E ridicolo! Essere credenti e scienziati è la vera conoscenza, lo scienziato credente ha l'ambizione di arrivare al significato e continua a studiare per conoscere e far conoscere le cose, il laico invece non guarda nemmeno più le stelle, si fa la pugnetta e basta, chiude il libro perché secondo lui tutto è una casualità. E ci sono tanti esempi di agnostici che solo alla fine si rendono conto e devono avere esperienze per tornare indietro e ammettere che non è causale niente. Il resto come si suol dire è storia.

non fare il pidocchioso e investi 20€, ti si aprirebbe un mondo.

 

[Castolo.]

LO SCIENZIATO RELIGIOSO E' UN OSSIMORO !
Basta pensare che per le regioni che si basano sull'antico testamento la creazione del mondo data 7.000 anni.
E datano i fossili e i dinosauri 7.000 anni. Alla faccia del carbonio 13 che indica una datazione di milioni di anni.
Le religioni che si basano sul nuovo testamento, dopo aver massacrato per secoli Galileo che osava affermare che era la terra a ruotare intorno al sole, con gran fatica qualche concessione hanno dovuto farla, ma sempre frenando le nuove conoscenze scientifiche. Il personaggio che portava il nome del mio avatar ne sa qualche cosa.

Le cose sono cambiate, ma da mò

La invito a frequentare scienziati all'avanguardia che conciliano le credenze della religione con la scienza

 

[Castolo.]

non fare il pidocchioso e investi 20€, ti si aprirebbe un mondo.
Vedi l'allegato 2421230

stephnee hawking è il primo che disse papale papale che per lui non bisogna far rumore, emettere segnali troppo rumorosi o mandare a casaccio le sonde nello spazio, che altrimenti gli alieni verrebbero a farci il culo. Lo disse in una sua conferenza che gli alieni non sarebbero molto diversi dagli Europei che arrivarono nelle americhe, ma anzi peggio perché più evoluti e conoscitori di nuovi modi di schiavitù e sterminio, e come usare al meglio le risorse.

 

[VelenoLorenzi]

stephnee hawking è il primo che disse papale papale che per lui non bisogna far rumore, emettere segnali troppo rumorosi o mandare a casaccio le sonde nello spazio, che altrimenti gli alieni verrebbero a farci il culo. Lo disse in una sua conferenza che gli alieni non sarebbero molto diversi dagli Europei che arrivarono nelle americhe, ma anzi peggio perché più evoluti e conoscitori di nuovi modi di schiavitù e sterminio, e come usare al meglio le risorse.

compra il libro e leggilo.

 

[chupacabra]

Si, almeno come elemento, l'ossigeno è necessario per produrre un aminoacido.
Almeno dovrebbe essere presente come H2O. Dove anche l'idrogeno è necessario.

mmm intendevo dal punto di vista energetico.

La riduzione dell'ossigeno è quella che libera più energia in natura (dopo quella del cloro e del fluoro che però sono così reattivi che si combinano con la qualunque, mentre l'ossigeno diatomico è abbastanza stabile da starsene per i fatti suoi).

Il metabolismo aerobico è una decina di volte più efficiente di quello anaerobico.

 

[Darwin27]

Le cose sono cambiate, ma da mò

La invito a frequentare scienziati all'avanguardia che conciliano le credenze della religione con la scienza

D'accordo, non c'è più la sacra inquisizione. Ma conciliare serenamente le due cose è impossibile.
Ho conosciuto dei biologi ricercatori credenti. E ti assicuro che la loro fede li metteva in grande imbarazzo.
L'unico modo che avevano per fare della ricerca era considerare separatamente i due settori (scientifico e religioso).
Cioè, la mano destra non sa cosa fa la sinistra.