Luciano Spalletti

e figurati se pareri su spalletti che non soddisfano il tuo gusto personale non sono palesemente falsi
e chiaramente chi scrive le proprie idee, non in linea con il "movimento toscano", non capisce una beata minchia

ma ce ne fosse uno dei "difensori a oltranza" che riuscisse ad avere un dialogo civile con chi la pensa diversamente.
per i trincerati, chi la pensa diversamente scrive cose "false" o "minchiate", il sacro graal lo possiede solo chi ama a prescindere il ns ex mister

ah, il tuo "Per me la risposta è NO" mi ricorda molto quanto sotto, da 0:35 a 0:45


L'articolo di Rivista Undici l'ha scritta un tifoso (probabilmente frequentatore di questo forum), perché se l'impostazione generale è corretta (per usare un termine caro a Spalletti) poi non è riuscito ad andare oltre all'apparenza superficiale delle cose, scadendo poi in luoghi comuni e citando cose palesemente false.
Spalletti in quanto allenatore capace di rimanere in alta quota ma incapace di effettuare lo step decisivo verso le zone che contano può essere un'interpretazione condivisibile - in effetti, è stato quello che ha pensato anche la società, evidentemente. E' anche vero che dopo un iniziale tentativo di innovare poi ha preferito preservare - ma quello che non viene detto (o viene detto in modo impreciso e lacunoso) è che dopo vari tentativi si è ritrovato a poter contare, per un motivo o per l'altro, su un numero assai ristretto di calciatori, alcuni dei quali flessibili come una sbarra di ferro e quindi incapaci di andare al di là dei loro abituali standard di routine. LS non ha messo in pratica contromosse semplicemente perché non aveva i mezzi necessari per farlo. Scrivere che è rimasto prigioniero del 4-2-3-1 significa o voler trovare a tutti i costi qualcosa per attaccarlo oppure guardare le partite senza capire una beata minchia di quello che sta succedendo, perché invece il modulo è stato cambiato più e più volte, sia in partenza che nel corso della partita, è solo che con giocatori capaci solo di un'interpretazione monocorde del loro ruolo e soprattutto con quel centrocampo, non è che si potesse fare granché.
E' chiaro che con Gonde la società ha voluto dare un chiaro segnale, cioè la volontà di compiere quello step di cui si diceva prima e del quale non ritenevano LS capace di effettuare.
La mia perplessità però riguarda la tempistica, o meglio la situazione. Gonde ha dato il meglio di sé quando è arrivato in squadre reduci da campionati anonimi per non dire deludenti, ha praticamente ricostruito il gruppo intorno a sé per ottenere i risultati.
Questa Inter non è reduce da un settimo posto come la sua goBBa, il suo Chelsea o come l'Inter di qualche anno fa, per cui ogni progresso seppur piccolo era visto come un successo, qua stiamo parlando di una squadra che non ostante le note vicissitudini si è qualificata per la prossima ChL, quindi il famoso step successivo porta necessariamente a lottare per il titolo. La domanda è: la squadra è pronta ? Bastano alcuni ritocchi per raggiungere questo traguardo ? Per me la risposta è NO, non ancora, ed è per questo - e non per ammirazione verso Spalletti - che il cambio di guida tecnica in questa fase mi sembra azzardato, se non addirittura poco opportuno. Mi auguro vivamente di sbagliarmi !
 
e figurati se pareri su spalletti che non soddisfano il tuo gusto personale non sono palesemente falsi
e chiaramente chi scrive le proprie idee, non in linea con il "movimento toscano", non capisce una beata minchia

ma ce ne fosse uno dei "difensori a oltranza" che riuscisse ad avere un dialogo civile con chi la pensa diversamente.
per i trincerati, chi la pensa diversamente scrive cose "false" o "minchiate", il sacro graal lo possiede solo chi ama a prescindere il ns ex mister

ah, il tuo "Per me la risposta è NO" mi ricorda molto quanto sotto, da 0:35 a 0:45


A me sembra che quello che legge gli interventi degli altri con una buona dose di prevenzione sia tu.
Io ho motivato quanto ho scritto, se qualcuno lo mette in dubbio basta vada a riguardarsi le partite togliendosi le fette di salame dagli occhi e si accorgerà che il mister ha cambiato modulo di gioco moltissime volte, soprattutto in corso d'opera e spesso anche più volte durante la stessa partita, quindi chi scrive il contrario afferma qualcosa di palesemente falso, smentito dai fatti. Che gli uomini a sua disposizione non gli permettessero grandi cambiamenti perché di quelli in rosa poteva affidarsi a pochi e sempre solo quelli non è un fatto verificabile, però basta guardare il (non) contributo che hanno dato i panchinari quando sono stati impiegati per rendersene conto.
Fin qui le affermazioni false o superficiali.
Tutto il resto è opinabile e per giunta rispettabilissimo, quanto al mio NO non era riferito - se leggi bene - all'esonero di Spalletti ed all'ingaggio di Gonde, bensì all'assunzione che potessero bastare lo stesso Gonde ed un paio di ritocchi alla squadra per diventare immediatamente competitivi e sono ancora di questo parere, certamente un allenatore top è il benvenuto ma se non gli si mette a disposizione una rosa come si deve non possiamo né dobbiamo aspettarci da lui che compia i miracoli.
Vorrei che fosse chiaro una volta per tutte che personalmente non mi frega una cippa del fatto che Spalletti sia esonerato, ma mi preme che si capisca che se gli si attribuiscono colpe che non aveva, penseremo che basti Gonde a risolvere tutti i problemi ma purtroppo non è così.
E' più chiaro adesso ?
 
io non do dei falsi ai giornalisti o dico che non capiscono una beata minchia solo perche' non sono d'accordo tecnicamente con il mio pensiero.
cosa che tu fai in post sopra

qui non parliamo di discussioni tra utenti di IF, e di dire al proprio interlocutore che sbaglia, ma di dare degli ignoranti a coloro che scrivono un articolo tecnico su un giornale, solo perche' le tue idee sono diverse.

se per te e' la stessa cosa, ok, ne prendo atto, ma lo avevo gia' capito che era cosi'

E NON ENTRO NEL MERITO DI CIO' CHE DICI, proprio non lo ho neppure letto e non lo voglio discutere, mi e' bastato leggere che "gli altri non capiscono una beata minchia" e a quello mi riferisco

A me sembra che quello che legge gli interventi degli altri con una buona dose di prevenzione sia tu.
Io ho motivato quanto ho scritto, se qualcuno lo mette in dubbio basta vada a riguardarsi le partite togliendosi le fette di salame dagli occhi e si accorgerà che il mister ha cambiato modulo di gioco moltissime volte, soprattutto in corso d'opera e spesso anche più volte durante la stessa partita, quindi chi scrive il contrario afferma qualcosa di palesemente falso, smentito dai fatti. Che gli uomini a sua disposizione non gli permettessero grandi cambiamenti perché di quelli in rosa poteva affidarsi a pochi e sempre solo quelli non è un fatto verificabile, però basta guardare il (non) contributo che hanno dato i panchinari quando sono stati impiegati per rendersene conto.
Fin qui le affermazioni false o superficiali.
Tutto il resto è opinabile e per giunta rispettabilissimo, quanto al mio NO non era riferito - se leggi bene - all'esonero di Spalletti ed all'ingaggio di Gonde, bensì all'assunzione che potessero bastare lo stesso Gonde ed un paio di ritocchi alla squadra per diventare immediatamente competitivi e sono ancora di questo parere, certamente un allenatore top è il benvenuto ma se non gli si mette a disposizione una rosa come si deve non possiamo né dobbiamo aspettarci da lui che compia i miracoli.
Vorrei che fosse chiaro una volta per tutte che personalmente non mi frega una cippa del fatto che Spalletti sia esonerato, ma mi preme che si capisca che se gli si attribuiscono colpe che non aveva, penseremo che basti Gonde a risolvere tutti i problemi ma purtroppo non è così.
E' più chiaro adesso ?
 
io non do dei falsi ai giornalisti o dico che non capiscono una beata minchia solo perche' non sono d'accordo tecnicamente con il mio pensiero.
cosa che tu fai in post sopra

qui non parliamo di discussioni tra utenti di IF, e di dire al proprio interlocutore che sbaglia, ma di dare degli ignoranti a coloro che scrivono un articolo tecnico su un giornale, solo perche' le tue idee sono diverse.

se per te e' la stessa cosa, ok, ne prendo atto, ma lo avevo gia' capito che era cosi'

E NON ENTRO NEL MERITO DI CIO' CHE DICI, proprio non lo ho neppure letto e non lo voglio discutere, mi e' bastato leggere che "gli altri non capiscono una beata minchia" e a quello mi riferisco


Infatti se non leggi non puoi capire quello che scrivo.
Io non discuto le opinioni ma mi ribello quando si afferma qualcosa che non è e non mi frega niente se chi lo fa ha vinto il premio Pulitzer - la cronaca è piena di fake news diffuse da eminenti giornalisti. Soprattutto quando queste fake news si possono facilmente confutare con la semplice osservazione delle partite.
Ma tu ormai mi hai bollato - classica abitudine Italiota - quindi qualsiasi cosa scriva o dica per te sarà sempre sbagliata o meglio ancora tesa unicamente a difendere le proprie idee (quali, poi ?) a dispetto di tutto e di tutti.
 
Spalla ha chiuso il suo rapporto con noi e lo ha fatto in punta di piedi. Da rispettare, a mio avviso. Quello che non comprendo è l'accanirsi nei suoi confronti, anche su altri 3d. L'odio è una brutta bestia, specie per chi ne è portatore.
 
io non do dei falsi ai giornalisti o dico che non capiscono una beata minchia solo perche' non sono d'accordo tecnicamente con il mio pensiero.
cosa che tu fai in post sopra

qui non parliamo di discussioni tra utenti di IF, e di dire al proprio interlocutore che sbaglia, ma di dare degli ignoranti a coloro che scrivono un articolo tecnico su un giornale, solo perche' le tue idee sono diverse.

se per te e' la stessa cosa, ok, ne prendo atto, ma lo avevo gia' capito che era cosi'

E NON ENTRO NEL MERITO DI CIO' CHE DICI, proprio non lo ho neppure letto e non lo voglio discutere, mi e' bastato leggere che "gli altri non capiscono una beata minchia" e a quello mi riferisco
nemmeno io... io glielo do a prescindere
 
L'articolo di Rivista Undici l'ha scritta un tifoso (probabilmente frequentatore di questo forum), perché se l'impostazione generale è corretta (per usare un termine caro a Spalletti) poi non è riuscito ad andare oltre all'apparenza superficiale delle cose, scadendo poi in luoghi comuni e citando cose palesemente false.
Spalletti in quanto allenatore capace di rimanere in alta quota ma incapace di effettuare lo step decisivo verso le zone che contano può essere un'interpretazione condivisibile - in effetti, è stato quello che ha pensato anche la società, evidentemente. E' anche vero che dopo un iniziale tentativo di innovare poi ha preferito preservare - ma quello che non viene detto (o viene detto in modo impreciso e lacunoso) è che dopo vari tentativi si è ritrovato a poter contare, per un motivo o per l'altro, su un numero assai ristretto di calciatori, alcuni dei quali flessibili come una sbarra di ferro e quindi incapaci di andare al di là dei loro abituali standard di routine. LS non ha messo in pratica contromosse semplicemente perché non aveva i mezzi necessari per farlo. Scrivere che è rimasto prigioniero del 4-2-3-1 significa o voler trovare a tutti i costi qualcosa per attaccarlo oppure guardare le partite senza capire una beata minchia di quello che sta succedendo, perché invece il modulo è stato cambiato più e più volte, sia in partenza che nel corso della partita, è solo che con giocatori capaci solo di un'interpretazione monocorde del loro ruolo e soprattutto con quel centrocampo, non è che si potesse fare granché.
E' chiaro che con Gonde la società ha voluto dare un chiaro segnale, cioè la volontà di compiere quello step di cui si diceva prima e del quale non ritenevano LS capace di effettuare.
La mia perplessità però riguarda la tempistica, o meglio la situazione. Gonde ha dato il meglio di sé quando è arrivato in squadre reduci da campionati anonimi per non dire deludenti, ha praticamente ricostruito il gruppo intorno a sé per ottenere i risultati.
Questa Inter non è reduce da un settimo posto come la sua goBBa, il suo Chelsea o come l'Inter di qualche anno fa, per cui ogni progresso seppur piccolo era visto come un successo, qua stiamo parlando di una squadra che non ostante le note vicissitudini si è qualificata per la prossima ChL, quindi il famoso step successivo porta necessariamente a lottare per il titolo. La domanda è: la squadra è pronta ? Bastano alcuni ritocchi per raggiungere questo traguardo ? Per me la risposta è NO, non ancora, ed è per questo - e non per ammirazione verso Spalletti - che il cambio di guida tecnica in questa fase mi sembra azzardato, se non addirittura poco opportuno. Mi auguro vivamente di sbagliarmi !
Siamo arrivati quarti grazie a deficienze altrui, non per merito nostro...il nostro campionato è deludente, viste le premesse, e LS ha grosse colpe...anche per le deficienze nella rosa di cui parli...sia perchè ha cannato alcuni acquisti, voluti da lui, sia perchè quella rosa non fa niente per allargarla, visto che alcuni non entrano mai nelle rotazioni e di inserire i giovani non se ne parla....l'articolo, imho, centra bene i motivi del perchè si sia arrivati all'esonero di Spalletti e si sia deciso di puntare su Conte...che si scrive con la c...se proprio si vuole fare ironia sul suo essere meridionale, magari non si scriva Gonde perchè lui è leccese e a Lecce la pronuncia della lettera c, è forte e si sente parecchio...forse troppo, al contrario di quello che succede qui in Toscana...detto da un terrone doc che vive in Toscana da quasi 40 anni :dente
 
Ultima modifica:
Spalla ha chiuso il suo rapporto con noi e lo ha fatto in punta di piedi. Da rispettare, a mio avviso. Quello che non comprendo è l'accanirsi nei suoi confronti, anche su altri 3d. L'odio è una brutta bestia, specie per chi ne è portatore.
È un buonissimo allenatore. Quest anno ha avuto le solite grande da affrontare in questo ambiente di m... trita allenatori.. in oltre ha dovuto combattere in parallelo con la malattia del fratello. Non si poteva andare oltre perché aveva ormai perso il controllo della situazione. Ma un terzo anno lonpoteva fare
 
Alto