chupacabra
Capitano
gggià... mi farà un certo effetto
Maglie Inter 2020/21
- Creatore DiscussioneZazze89
- Data di inizio
Purtroppo, non si poteva fare altrimenti. Nell'estate 2018, non avevamo una disponibilità economica cash così ampia per portarcelo a casa. Virammo su Nainggolan (errore scellerato) non solo perché pupillo di Spalletti ma anche perché la Roma accettò una parte cash ben al di sotto dei 40 che chiedeva il Barça per Rafinha e degli altrettanti 40 che chiedeva il Valencia per Cancelo, a fronte, però, di due contropartite tecniche: Santon valutato 9,5 milioni e Zaniolo valutato 4,5 milioni. 14 milioni che aggiunti ai 24 cash ci permisero di raggiungere il valore totale di 38 milioni di euro che la Roma dava a quello ritenuto all'epoca ancora un grande calciatore. Né il Barça per Rafinha né il Valencia per Cancelo erano intenzionati ad accettare contropartite, volevano solo denaro sonante e noi non ne avevamo.
Tornando in topic, non so voi @Dylan21 @SuperMichele, ma per me il valore di una maglia è dato più dai risultati sportivi che con essa saranno raggiunti più che dalla mera estetica. Se poi una maglia oggettivamente bella è resa ancora più adorabile da grandi risultati sportivi, tanto di guadagnato. Infatti, tendo a sospendere il giudizio su una maglia osservando il risultato sportivo stagionale.
Esempio: la tanto vituperata maglia home 2010/2011 ha per me un valore affettivo enorme, soprattutto quella esibita nel gennaio 2011-maggio 2011 con tutte le toppe possibili ed immaginabili. Da un lato c'è il dolce fresco ricordo del Quintuple, dall'altro c'è la gioia per l'insperata rimonta all'Allianz Arena con il Bayern Monaco (quella del salvataggio sulla linea di Ranocchia e del golazo di Pandev a pochi minuti dallo scadere): il tutto condito dalla malinconia per uno scudetto gettato via in malo modo e per quella 3 giorni sciagurata (Milan-Schalke) che pose fine alla Grande Inter II.
Un altro esempio è la maglia home 2017/2018, quella volgarmente disprezzata come "codice a barre". Ecco, io quella maglia la assocerò sempre al grande derby 3-2 della tripletta di Scinocchio, all'impresa di San Siro con la Juve resa vana dal furto di Orsato (VAR su Vecino e mancato doppio giallo di Pjanic su Rafinha), e alla grande notte dell'Olimpico con la Lazio che ci fece tornare a riveder le stelle. Per quanto sia esteticamente oggettivamente bruttina, ha per me un valore affettivo non indifferente perché pose fine ad un periodo di indecenza sportiva iniziato con l'eliminazione dal Marsiglia in Champions nel 2012 e proseguito per troppi troppi troppi anni.
La maglia home 2015/2016 è oggettivamente stupenda ma il crollo dal 1° posto al 4° posto a distanza siderale dal 3° che dava l'accesso al preliminare di Champions me la fa calare di molto nelle preferenze. Quella maglia la associo simpaticamente alla "ricostituzione della Jugoslavia nell'Inter": Handanovic (Slovenia), Brozovic e Perisic (Croazia), Jovetic (Montenegro), Ljajic (Serbia). Ogni volta che ci penso, mi scappa un sorriso.
La maglia home 2014/2015 è semplicemente perfetta per l'annata vissuta, la peggiore senza alcun dubbio degli ultimi anni, secondo me anche di più di quella 2012/2013 in cui quantomeno facemmo un girone d'andata dignitoso e ci togliemmo qualche soddisfazione (derby e sverginamento Juventus Stadium), pur finendo 9° a dispetto dell'annata Mazzarri/Mancini dove finimmo 8° (si fa per dire). La maglia home 2012/2013 non era male, era una bella idea, ma la tonalità del blu era totalmente sbagliata. La maglia away 2012/2013 tutta rossa poi non l'ho mai perdonata.
Le maglie away le guardo poco, anche perché le reputo poco caratterizzanti. Ma non tanto per demeriti degli sponsor quanto per l'oggettiva difficoltà a renderle personalizzabili e immediatamente riconoscibili di un determinato club. Per cui possono anche fare disastri (come la away di quest'anno che è orrenda), non mi tange più di tanto la cosa. A me piace molto la maglia away 2006/2007, la trovo stupenda. Ma la mia preferita è la away 2009/2010: il rimando alla away della magica stagione 1964/1965 fu azzeccassimo e profetico. Inoltre la associo all'assist al bacio di Wesley per Samuel a Stamford Bridge... brividi.
Riguardo le terze maglie in cui è giusto che ci sia massima libertà artistica, trovo stupenda quella gialla della stagione 2015/2016 che mi ricordava il passato del 2002/2003 e 2003/2004 e con cui ottenemmo una bella vittoria a Napoli per 0-2 nei quarti di Coppa Italia. Orrenda quella del 2018/2019 che in teoria avrebbe dovuto rimandare al Duomo di Milano ma nei fatti.... insomma. Stupenda la terza maglia tutta nera del 2019/2020 in stile racing F1: oltre ad essere stupenda con un giallo-nero meraviglioso, mi ricorda la grande vittoria a Praga con lo Slavia per 1-3 al cardiopalma: 0-1 per noi, 0-2 per noi annullato con relativo rigore al VAR per lo Slavia, 1-1 che poteva ammazzare un elefante, dopodiché 1-2 di Lukaku che scartò il portiere (relativa telecronaca urlata di Trevisani-Adani) ed assist straordinario d'esterno di Lukaku per Lautaro per l'1-3.
La maglia del centenario 2007/2008 era stupenda, meravigliosa, un grande omaggio al passato. Tuttavia, quando girava la voce che avremmo potuto indossarla al Bernabeu per la finale di Champions, storsi un po' il naso. Volevo che tutto il mondo vedesse l'Inter scendere in campo con la maglia nera e azzurra: i colori più belli del mondo. Fui accontentato.
Detto questo, io ho solo due maglie: la home 2010/2011 di Milito acquistata due anni fa su Internet da un privato (in realtà, avrei voluto quella di Stankovic ma era introvabile) e quella del centenario 2007/2008 di Materazzi che purtroppo non mi entra più e che conservo come un cimelio .........
Chiudo con un pensiero sulla home 2020/2021: secondo me tanto male non è, dalla televisione fa un bell'effetto. Speriamo di poterla associare a bei risultati sportivi...
Ultima modifica:
SuperMichele
Vice capitano
ciao, e grazie per aver scritto un bel post molto ricco di contenuti.
in tutta sincerità, non sono d'accordo con te.
io giudico le maglie esclusivamente dal punto di vista estetico: lo faccio per tutte le squadre, anche per le due storiche avversarie che detesto. ci sono maglie dell'inter bruttine (2014/15 per esempio) come maglie bianconere o rossonere decisamente fatte bene (per esempio nel 2017/18 sia rube che cugini avevano una maglia fatta bene).
per quanto riguarda l'inter dell'ultimo decennio mi sono già espresso molte volte... per me una catastrofe.
ottima solo quella del 2015/16, accettabile quella del 2019/20, un rimpianto grosso quella del 2013/14 (perfetta per stile, pessimi i colori)... per il resto stendiamo un velo pietoso (20/21 compresa).
tendo a perdonare le bruttezze o le anonimità delle away e le third, mentre se sono fatte bene le ricordo con piacere (la seconda e terza dell'anno scorso erano davvero d'impatto, ma anche molte altre).
@interista.doc ti ringrazio per il bel post e mi dispiace risponderti solo ora.
Guarda, non credo di pensarla poi in modo così distante.
Prima di ogni altra cosa, la bellezza della maglia - per me - è resa dai giocatori che la indossano e dai risultati che raggiungono. Per dire, la maglia home 2015-2016 è esteticamente perfetta o quasi, eppure non è una maglia che ai miei occhi ha un grosso impatto per via dei risultati sportivi deludenti. Sembrava la rinascita dell'Inter Manciniana 2.0, ma si rivelò un'illusione.
Altro caso: quella 2011-2012 non è teoricamente malvagia, ma a parte le vittorie contro il Milan scudettato, fu un disastro (era una versione sbiadita dell'Inter cui ero abituato, con i vari Samuel, Lucio, Milito, Sneijder, Maicon, ma anche con i Jonathan, Alvarez e compagnia bella... Senza un allenatore serio, senza un progetto tecnico vincente, e soprattutto senza soldi).
Cito il caso che hai descritto tu, sottolineando come tutto sia estremamente soggettivo, quello della maglia 2010/2011. Per questo caso specifico, la penso in modo del tutto opposto. È vero, non posso dire che quella sia stata un'annata malvagia (oro in confronto alle stagioni seguenti), e non sottovaluto il prestigio di due trofei come la Coppa del Mondo e la Coppa Italia. Tuttavia, a parte essere una maglia bruttina, per me fu l'inizio del declino. Passi il derby perso all'andata per 0-1, il 3-0 del ritorno fu schiacciante, la squadra era sulle gambe e non c'erano più trascinatori in campo (Eto'o non poteva fare tutto da solo). Quella squadra, di vincente, aveva solo le toppe, che sembravano più un malinconico sguardo al passato e nulla più. Il triplete e gli scudetti precedentemente vinti dovevano dare continuità all'Inter, che non avrebbe vinto tutti gli anni, certo, ma sarebbe dovuta stare al top costantemente (il Barca o il Real, per dire, non vincono sempre, però arrivano primi/secondi/terzi in campionato, e in semifinale di Champions League quasi tutti gli anni). Questo doveva essere il destino dell'Inter, ed era lo stesso destino che si augurava per la squadra Mourinho). Invece siamo addirittura peggiorati, con uno dei periodi più brutti della storia con giocatori sopravvalutati e con Moratti che - a parer mio - fece il suo ultimo grande errore: non rivoluzionò la squadra quando ne ebbe l'opportunità (è noto che Ibrahimovic volesse tornare, ma Moratti si rifiutò, poi passò al Milan e il resto è storia; Milito, Maicon e Sneijder che tutti volevano e avrebbero pagato l'impossibile per accaparrarseli, ce li siamo tenuti e pure rotti; non fu scelto un allenatore serio che potesse fare gruppo con i calciatori).
Paradossalmente, la maglia 2019/2020 è quella che apprezzo di più tra le stagioni che vanno dal 2010/2011 al 2019/2020, perché rappresenta rinascita - in qualche modo, bisogna vedere se sarà confermata - o quantomeno ambizione, gruppo e progetto tecnico.
Il discorso è questo ma ora arriva il difficile. Le maglie vincenti dell'Inter (periodo 2006/07 - 2009/2010) sono tutte belle. Ci sono le meno belle 2006/07 - 2008/09, e le più belle 2007/08 e 2009/10. Prendo queste ultime due e faccio un confronto. Esteticamente la maglia home del centenario è PERFETTA. Non si può fare di meglio e spero, quando vinceremo di nuovo lo scudetto - prima o poi dovrà succedere - che riproporranno una cosa molto molto simile. Eppure, la maglia home del Triplete ha un impatto visivo ai miei occhi allucinante: è la maglia dei condottieri di Mourinho, del gesto delle manette, dei derby 0-4 e 2-0 (quest'ultimo in 9 contro 11, rigore parato a Ronaldinho), era la maglia di Julio Cesar che si attesta come uno dei migliori portieri della storia prima del suo declino, di Maicon come uno dei migliori terzini della storia, oppure di Milito e di Eto'o, della coppia Samuel-Lucio, del 3-1 al Barcellona di Guardiola (che nemmeno con Suarez e Neymar arrivò a quel livello), e di tutte le vittorie di quella stagione.
In definitiva, spero che il concetto sia chiaro. Non ho difficoltà a dire quale maglia in termini estetici sia più bella, ma l'impatto visivo ha molto di più al suo interno.
Guarda, non credo di pensarla poi in modo così distante.
Prima di ogni altra cosa, la bellezza della maglia - per me - è resa dai giocatori che la indossano e dai risultati che raggiungono. Per dire, la maglia home 2015-2016 è esteticamente perfetta o quasi, eppure non è una maglia che ai miei occhi ha un grosso impatto per via dei risultati sportivi deludenti. Sembrava la rinascita dell'Inter Manciniana 2.0, ma si rivelò un'illusione.
Altro caso: quella 2011-2012 non è teoricamente malvagia, ma a parte le vittorie contro il Milan scudettato, fu un disastro (era una versione sbiadita dell'Inter cui ero abituato, con i vari Samuel, Lucio, Milito, Sneijder, Maicon, ma anche con i Jonathan, Alvarez e compagnia bella... Senza un allenatore serio, senza un progetto tecnico vincente, e soprattutto senza soldi).
Cito il caso che hai descritto tu, sottolineando come tutto sia estremamente soggettivo, quello della maglia 2010/2011. Per questo caso specifico, la penso in modo del tutto opposto. È vero, non posso dire che quella sia stata un'annata malvagia (oro in confronto alle stagioni seguenti), e non sottovaluto il prestigio di due trofei come la Coppa del Mondo e la Coppa Italia. Tuttavia, a parte essere una maglia bruttina, per me fu l'inizio del declino. Passi il derby perso all'andata per 0-1, il 3-0 del ritorno fu schiacciante, la squadra era sulle gambe e non c'erano più trascinatori in campo (Eto'o non poteva fare tutto da solo). Quella squadra, di vincente, aveva solo le toppe, che sembravano più un malinconico sguardo al passato e nulla più. Il triplete e gli scudetti precedentemente vinti dovevano dare continuità all'Inter, che non avrebbe vinto tutti gli anni, certo, ma sarebbe dovuta stare al top costantemente (il Barca o il Real, per dire, non vincono sempre, però arrivano primi/secondi/terzi in campionato, e in semifinale di Champions League quasi tutti gli anni). Questo doveva essere il destino dell'Inter, ed era lo stesso destino che si augurava per la squadra Mourinho). Invece siamo addirittura peggiorati, con uno dei periodi più brutti della storia con giocatori sopravvalutati e con Moratti che - a parer mio - fece il suo ultimo grande errore: non rivoluzionò la squadra quando ne ebbe l'opportunità (è noto che Ibrahimovic volesse tornare, ma Moratti si rifiutò, poi passò al Milan e il resto è storia; Milito, Maicon e Sneijder che tutti volevano e avrebbero pagato l'impossibile per accaparrarseli, ce li siamo tenuti e pure rotti; non fu scelto un allenatore serio che potesse fare gruppo con i calciatori).
Paradossalmente, la maglia 2019/2020 è quella che apprezzo di più tra le stagioni che vanno dal 2010/2011 al 2019/2020, perché rappresenta rinascita - in qualche modo, bisogna vedere se sarà confermata - o quantomeno ambizione, gruppo e progetto tecnico.
Il discorso è questo ma ora arriva il difficile. Le maglie vincenti dell'Inter (periodo 2006/07 - 2009/2010) sono tutte belle. Ci sono le meno belle 2006/07 - 2008/09, e le più belle 2007/08 e 2009/10. Prendo queste ultime due e faccio un confronto. Esteticamente la maglia home del centenario è PERFETTA. Non si può fare di meglio e spero, quando vinceremo di nuovo lo scudetto - prima o poi dovrà succedere - che riproporranno una cosa molto molto simile. Eppure, la maglia home del Triplete ha un impatto visivo ai miei occhi allucinante: è la maglia dei condottieri di Mourinho, del gesto delle manette, dei derby 0-4 e 2-0 (quest'ultimo in 9 contro 11, rigore parato a Ronaldinho), era la maglia di Julio Cesar che si attesta come uno dei migliori portieri della storia prima del suo declino, di Maicon come uno dei migliori terzini della storia, oppure di Milito e di Eto'o, della coppia Samuel-Lucio, del 3-1 al Barcellona di Guardiola (che nemmeno con Suarez e Neymar arrivò a quel livello), e di tutte le vittorie di quella stagione.
In definitiva, spero che il concetto sia chiaro. Non ho difficoltà a dire quale maglia in termini estetici sia più bella, ma l'impatto visivo ha molto di più al suo interno.
Concordo. Poi fare una quarta maglia semplice non ha senso. A questo punto, se vuoi una total white, mettila come maglia away e basta. La quarta maglia deve avere senso anche perché è quella meno diffusa e più ricercata a livello stilistico. Basta vedere la quarta maglia del Napoli, che è già una reliquia. È una maglia perfetta.
La away è top
Imparassero alla nike..
chupacabra
Capitano
anche la terza è caruccia.
Ma una home così mai nella vita vi prego.