Mauro Icardi

[VanMartinez]

ma infatti..penso che nessuno ai tempi si sia strappato le vesti per la partenza di zaniolo, eravamo tutti più o meno felici per nainggolan...fortunata più che brava la roma (era la loro terza scelta dopo radu e pompetti…), sul piano tecnico ognuno può pensarla come crede ma che sul piano economico è stato un disastro totale è agli atti

Beh terza scelta o meno parliamo comunque di un giocatore che zero presenze alla Roma e zero partite di campionato viene subito convocato da Mancini in nazionale maggiore.
A dimostrazione che tra gli addetti ai lavori c'era una considerazione alta sul giocatore,una cosa del genere non era mai successa

Nainggolan una stagione da 6 (si é riscattato a fine anno dopo che aveva sabotato per 3-4 mesi abbondanti) dopodiché invendibilità e bilancio appesantito
Con la conseguenza che non hai potuto investire su altri giocatori perché devi mantenere Mbriacolan.
A me sembra abbia solo rallentato il processo di crescita

 

[maximilian733]

Entrato al minuto ottanta oggi sul due a uno per i suoi...si è procurato un rigore(pollo il difensore)trasformato con un cucchiaio...bravo Mauro

 

[Pittbull]

È quindi? Sta di fatto che lo facevamo...

e quindi niente, sta di fatto che attaccare il psg per quel che ha fatto sul mercato e stare dalla parte di florentini perez è ridicolo.

e se pensi che l'inter di moratti faceva la stessa cosa, attaccare il psg è ancor più di ridicolo.

 

[Pittbull]

Lo scorso anno Zaniolo giocò 26 partite segnando 6 gol. In quale mondo parallelo non gioca da due anni? Valore zero in base a cosa? Florenzi 30enne, due crociati pure lui, ha una valutazione di 7/8 milioni. Milik, due crociati pure lui, se non offri al Marsiglia 25/30 milioni manco si siedono a trattare e lo hanno preso a zero. Zaniolo farà 21 anni a luglio. Non stiamo parlando di Chiellini che si è rotto il crociato a 35 anni...

l'anno scorso è stata la prima volta nella storia che un giocatore che si rompe il legamento a gennaio, poi può fare 8 partite di campionato a luglio. in un stagione normale avrebbe finito la stagione a gennaio. ciò non cambia il fatto che si è rotto il legamento di una gamba a gennaio e si è rotto di nuovo il legamento dell'altra gamba a settembre. e quest'anno intanto sta a zero presenze stagionali. Stiamo parlando di uno che a 21 anni si è già spaccato due volte, prima di fare un grosso investimento su di questo ci penserei non una ma 10 volte. Milik e florenzi che hai citato, dopo che si sono spaccati due volte i legamenti ciascuno a quanto sono stati venduti?

 

[Pittbull]

A Roma ci sono stati una marea di incidenti al crociato, tutto da dimostrare che Zaniolo all'Inter avrebbe avuto gli stessi problemi. Non stiamo parlando di fragilità muscolari conclamate alla Sensi. L'acquisto di Nainggolan è stata una sciagura, averci messo dentro anche Zaniolo per risparmiare 5 milioni di cash, ne ha solo dilatato la dimensione. Tra l'altro Zaniolo è un profilo di calciatore che ci manca tremendamente e sarebbe stato utilissimo averlo in rosa.

Ripeto, Nainggolan è stato fondamentale per la qualificazione in champions quell'anno, la Roma da quando ha cambiato Nainggolan con Zaniolo sono tre anni che non fa Champions.
Uno che fa compagnia a Sensi in infermeria di certo non ci manca.

Curiosissimo di capire comunque perchè mai un giocatore della Roma dovrebbe spaccarsi i crociati di più rispetto a giocatori che giocano da altre parti. Da cosa dipenderebbe? Dall'aria di Trigoria? Nainggolan ci ha giocato una vita a Roma e non si è mai fatto niente per dire.

 

[Julius1985]

ma infatti..penso che nessuno ai tempi si sia strappato le vesti per la partenza di zaniolo, eravamo tutti più o meno felici per nainggolan...fortunata più che brava la roma (era la loro terza scelta dopo radu e pompetti…), sul piano tecnico ognuno può pensarla come crede ma che sul piano economico è stato un disastro totale è agli atti

E' vero, perché Zaniolo si è rivelato un giocatore di primissima fascia, un potenziale futuro campione vero. Però è anche vero che Nainggolan è stato sottoutilizzato dall'Inter, perché se vediamo al Cagliari sta facendo più che bene e evidentemente non è un ex giocatore che, come invece dicevano molti, non può durare più di 20 minuti. Ricordiamoci che noi a parte i 3 titolari Eriksen, Barella, Brozovic abbiamo Gagliardini e Vidal che sono entrambi molto meno utili di Nainggolan (se non dannosi). Sensi non lo calcolo perché non si può prendere in considerazione un giocatore su cui non puoi fare affidamento di domenica in domenica. Senza dimenticare che l'anno scorso manco faceva giocare Eriksen e ci siamo dovuti sorbire Gagliardini titolare tutto l'anno inclusa la finale di EL. Nainggolan in questi due anni sarebbe stato un giocatore più che utile secondo me.

 

[Julius1985]

Nainggolan una stagione da 6 (si é riscattato a fine anno dopo che aveva sabotato per 3-4 mesi abbondanti) dopodiché invendibilità e bilancio appesantito
Con la conseguenza che non hai potuto investire su altri giocatori perché devi mantenere Mbriacolan.
A me sembra abbia solo rallentato il processo di crescita

Invece giocare con Gagliardini e prendere Vidal (biennale da 6,5 milioni con opzione sul terzo anno) al posto suo ha contribuito alla crescita.

 

[VanMartinez]

Invece giocare con Gagliardini e prendere Vidal (biennale da 6,5 milioni con opzione sul terzo anno) al posto suo ha contribuito alla crescita.

Ma infatti pure questi sono stati acquisti a perdere, la crescita l'hai fatta grazie ad altre operazioni