Nicolò Barella

Anche senza Brozovic la squadra avrebbe dovuto avere un tracollo. "Dovremo cambiare modo di giocare", "è indispensabile", "detta i ritmi", "Calha non può fare quel lavoro", "difensivamente perdiamo tantissimo"... Eee infatti!
A parte che, onestamente, non vedo questo lavoro oscuro ma magico che fa Barella per cui sarebbe impossibile fare a meno di lui, onestamente eh, non per criticare, ma ho visto andare via gente come Ronaldo, re Ibra (per Eto'o💪), Hakimi e Lukaku che davvero spostavano gli equilibri.
Koopmeiners per Barella e 100 milioni sarebbe il più gran colpo della storia credo, mi accontenterei di metterene da parte una 30ina, da girare per una punta.

Esempio un po' sbagliato Calha quel lavoro non lo aveva mai fatto e difensivamente era praticamente 0 prima di finire tra le grinfie del Demone, a parte questo la decisione di cedere Brozo è maturato dopo una stagione in cui causa infortunio il turco ha dovuto sostituirlo in quella posizione quindi è stata una scelta ben ponderata.
Al contrario sino ad oggi il campo ha decretato che se togli Barella e metti Frattesi gli equilibri cambiano parecchio dato che sono due giocatori tatticamente diversi, ovviamente in caso di necessità si puo' lavorare su Davide e cambiare gli equilibri della squadra ma a bocce ferme la differenza è tanta.
 

Ivus

Turnover
Esempio un po' sbagliato Calha quel lavoro non lo aveva mai fatto e difensivamente era praticamente 0 prima di finire tra le grinfie del Demone, a parte questo la decisione di cedere Brozo è maturato dopo una stagione in cui causa infortunio il turco ha dovuto sostituirlo in quella posizione quindi è stata una scelta ben ponderata.
Al contrario sino ad oggi il campo ha decretato che se togli Barella e metti Frattesi gli equilibri cambiano parecchio dato che sono due giocatori tatticamente diversi, ovviamente in caso di necessità si puo' lavorare su Davide e cambiare gli equilibri della squadra ma a bocce ferme la differenza è tanta.
L'esempio era per dire che in tantissimi qui dentro hanno il terrore che un giocatore vada via, e se lo fa, DEVE essere sostituito con uno con le stesse caratteristiche.
Ho fatto l'esempio di Brozovic, posso farti quello di Thuram. "Non è una prima punta", Non può fare il gioco che facevamo con Dzeko e Lukaku", "Serve il centravanti classico che faccia salire la squadra". Vero! Ed infatti giochiamo in maniera diversa e, guarda un pò, migliore.
Le squadre cambiano, si evolvono, anzi, è meglio che cambino ogni paio d'anni. Via un giocatore ne arriverà un altro, diverso, e bisognerà cambiare la squadra in modo da far rendere comuqnue in base alle nuove caratteristiche.
Se Barella dovesse andar via, giocherà un altro. Cambierà qualche dinamica, l'allenatore adatterà la squadra alle nuove dinamiche.
La mia unica paura, con questa proprietà, è sempre quella che mi vendi il giocatore per 80 e poi mi prendi il bollito a 10 per sostituirlo. Ma se mi vendi il Barella per 80 e mi spendi 40-50 per Koopmeiners, o Thuram o gente molto valida e col resto ci prendi la punta non mi strappo i capelli, anzi.
Idem con Lautaro. Non dovesse rinnovare e andasse sul mercato, lo vendi a 100-120 milioni, beh, ne prendi due forti forti e hai solo l'imbarazzo della scelta.
L'Inter rimane, i giocatori vanno e vengono. L'importante è sostituirli adeguatamente e non con scarsoni o ex giocatori. Poi ci deve essere un allenatore che plasma la squadra con le nuove caratteristiche.
 
L'esempio era per dire che in tantissimi qui dentro hanno il terrore che un giocatore vada via, e se lo fa, DEVE essere sostituito con uno con le stesse caratteristiche.
Ho fatto l'esempio di Brozovic, posso farti quello di Thuram. "Non è una prima punta", Non può fare il gioco che facevamo con Dzeko e Lukaku", "Serve il centravanti classico che faccia salire la squadra". Vero! Ed infatti giochiamo in maniera diversa e, guarda un pò, migliore.
Le squadre cambiano, si evolvono, anzi, è meglio che cambino ogni paio d'anni. Via un giocatore ne arriverà un altro, diverso, e bisognerà cambiare la squadra in modo da far rendere comuqnue in base alle nuove caratteristiche.
Se Barella dovesse andar via, giocherà un altro. Cambierà qualche dinamica, l'allenatore adatterà la squadra alle nuove dinamiche.
La mia unica paura, con questa proprietà, è sempre quella che mi vendi il giocatore per 80 e poi mi prendi il bollito a 10 per sostituirlo. Ma se mi vendi il Barella per 80 e mi spendi 40-50 per Koopmeiners, o Thuram o gente molto valida e col resto ci prendi la punta non mi strappo i capelli, anzi.
Idem con Lautaro. Non dovesse rinnovare e andasse sul mercato, lo vendi a 100-120 milioni, beh, ne prendi due forti forti e hai solo l'imbarazzo della scelta.
L'Inter rimane, i giocatori vanno e vengono. L'importante è sostituirli adeguatamente e non con scarsoni o ex giocatori. Poi ci deve essere un allenatore che plasma la squadra con le nuove caratteristiche.

Si si, avevo capito il tuo discorso e in parte condivido anche se, se si punta a vincere, cambiare una certezza con un incognita è sempre un rischio.
Proprio per questo motivo ho scritto che il paragone Brozo Calha non ci stava dato che il turco non era affatto un incognita, aveva dimostrato di essere una certezza in quella posizione prima della cessione del croato.
 

Diabolik 08

Titolare
  Supporter
Marchisio dice anche:
“Il gol dell’altro giorno contro l’Ecuador è la dimostrazione della freddezza che contraddistingue i campioni..“
Barella, per come la vedo io, è un campione a tutti gli effetti. Certo, qualche volta commette anche lui degli errori o attraversa periodi non brillanti, ma questi aspetti non intaccano minimamente il suo essere un ottimo centrocampista che anche all'estero ci invidiano. Speriamo di tenerlo con noi ancora a lungo...
 
Barella voto 6,5… esiste il 6+? Allora tendenzialmente 6+.
Sempre nel vivo del gioco. Molto attivo in avanti, molta libertà di azione ma poca copertura. Molti pericoli sono nati sul suo lato. Alterna belle giocate ad altre meno belle.
Comunque si e giocato contro Empoli…
 
Ultima modifica:
Alto