Romelu Lukaku

Sono leggende metropolitane.

In Inghilterra hanno implementado metodologie scientifiche nell'analisi tattica e negli allenamenti, quando qui ancora eravamo (siamo?) nella preistoria calcistica. E questo lo hanno fatto gli inglesi. Questo lavoro è infinitamente più importante di quello di un allenatore.

Da un punto di vista tecnico, posso concordare, l'Inghilterra ha fatto fatica a sfornare talenti (per mille motivi che non c'entrano nulla con la preparazione di un paese.. Infatti i più grandi talenti nascono nella miseria economica e culturale)

Sugli allenatori hanno fatto queste scelte proprio perchè sono straordinari nella pianificazione.

Ma quanti sono gli allenatori realmente vincenti degli ultimi 10 anni? Gente che ha vinto in contesti molto diversi, in Europa, in campionato e mostrando sempre un'impronta evidente?

Si contano sulle dita di una mano.

Quindi non è un campione abbastanza rilevante per poter fare discorsi sulla preparazione tattica di un paese.

La preparazione tattica la vedi nella TV inglese dove parlano di calcio reale. Con analisi SERIE.

Non quelle che fanno su sky

Mediamente sui forum di calcio inglesi il livello è molto più alto di quelli italiani.

Su un forum inglese non scriverebbero mai

" perché rompi le scatole dopo che abbiamo vinto 6 partite"

Il livello della conversazione è questo
 
Qui si parla di lukaku

Non delle 6 vittorie in 9 partite

Perché lo score dice 6 vittorie 1 pareggio due sconfitte
E che vuoi di piu le vuoi vincere tutte e 9? Giochi da solo. Lukaku fa parte delle 6 vittorie e ha dato il suo contributo pur saltando la preparazione con 3 gol. Ma di cosa stiamo parlando. Rompere i coglioni ad un giocatore che ha giocato con un dolore al quadricipide e la schiena bloccata. Invece di essere contenti. Giudichiamolo a fine girone d andata e vediamo quanto è stato decisivo o no.
 
Sono leggende metropolitane.

In Inghilterra hanno implementado metodologie scientifiche nell'analisi tattica e negli allenamenti, quando qui ancora eravamo (siamo?) nella preistoria calcistica. E questo lo hanno fatto gli inglesi. Questo lavoro è infinitamente più importante di quello di un allenatore.

Da un punto di vista tecnico, posso concordare, l'Inghilterra ha fatto fatica a sfornare talenti (per mille motivi che non c'entrano nulla con la preparazione di un paese.. Infatti i più grandi talenti nascono nella miseria economica e culturale)

Sugli allenatori hanno fatto queste scelte proprio perchè sono straordinari nella pianificazione.

Ma quanti sono gli allenatori realmente vincenti degli ultimi 10 anni? Gente che ha vinto in contesti molto diversi, in Europa, in campionato e mostrando sempre un'impronta evidente?

Si contano sulle dita di una mano.

Quindi non è un campione abbastanza rilevante per poter fare discorsi sulla preparazione tattica di un paese.

La preparazione tattica la vedi nella TV inglese dove parlano di calcio reale. Con analisi SERIE.

Non quelle che fanno su sky

Mediamente sui forum di calcio inglesi il livello è molto più alto di quelli italiani.
Le metodologie di cui parli vengono usate in bundes e in italia dagli anni 90. Hai detto bene sono bravi a pianificare. Infatti dal punto di vista amministrativo niente da dire. Il loro calcio vende...ma vende perche sono entrati arabi americani e asiatici a buttarci milioni di euro. Vogliamo parlare del chelsea prima dell'avvento di Abramovich? O del city che era in serie b??? Io parlo dal punto di vista tecnico sono in deficit e lo sono sempre stati. Doveva andarci un tedesco sulla panchina del liverpool per migliorarli dal punto di vista tecnico tattico. Il loro calcio è corsa falli agonismo. Stop. Il resto è tutto importato. Lascia stare i forum. Il calcio ad alti livelli non si fa nei forum.
 
i principi delle squadre di conte

ma per piacere

esistono principi inderogabili nelle squadre forti e che cioè ci siano giocatori in grado di alzare il livello quando il livello della contesa sale

e questo è valido nelle squadre di conte così come nelle squadre di andreazzoli

Non funziona così.

Prima c'è il gioco di squadra, poi quello delle individualità.

A parità del primo, contano le seconde.

L'Inter è ancora all'ABC del gioco di squadra.
 
Io ho deciso di mettere in IL non solo Arthur Morgan, ma anche chiunque sia così poco intelligente da rispondergli, visto che non riesce a capire che l'unica cosa che porta è monopolizzare la conversazione rispondendo a fandonie faziose buttate lì solo per creare confusione e impedire qualunque conversazione costruttiva.
Ci sta confrontarsi, ma non capire chi si ha di fronte e quando rispondere o meno porta all'autodistruzione.
In questo vorrei richiamare anche gli admin, non è possibile che per colpa di 1 UTENTE si rendano inutilizzabili per intero i thread di Icardi Lautaro e Lukaku, e in minima parte anche quelli di Conte e Marotta, così muore il forum.
 
Alto